字體：小 中 大 |
|
|
|||||||||
| 2010/04/23 17:05:19瀏覽1384｜回應2｜推薦7 | |||||||||
願意生 養得起 150萬嬰兒的挑戰 台灣總生育率1.02，跌至世界最低，學者預估，今年更可能跌破1.0。過去六年，台北市幼托機構已減六成，未來三… http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=3734 很難得的，我是以非常開心的心情，來評論這堪稱是中華民國史上最大危機的問題。為什麼？因為這個問題，在我看來，根本是國人的自作自受。我相信，身為下述那些傳統觀念以及錯誤政策、教育方式、體系的受害者，又剛巧跟我一樣，認為悲劇應該到我們這代就終止，不要再遺傳下去的人，看到這樣的結果，一定有一種復仇的快感，很難不發至內心的感到愉悅。這種愉悅，甚至讓我取消了評論烏克蘭同意續租黑海艦隊港口這件事，你可以感受到(真的可以嗎?)我有多麼的開心。 天下雜誌這篇《願意生 養得起 150萬嬰兒的挑戰》，對於我國生育問題的評論，刊比馬克思對於資本主義的評論，而他提出來解決問題的方法，就如同共產國際一般的虛無飄渺，毫無用處。這篇文章中所有對於問題的完美論述，其實都圍繞著同一個核心打轉，但是就是沒有處碰到最核心的那個原因。或許，是因為作者沒有看清楚造成問題的原因，或許是覺得那個問題的原因無法解決，或許是不願意承認這個原因導致問題，又或許，對於他們來說，這個問題的原因是個禁忌，談都不可以談。是的，確實這是個禁忌，也很清楚，一旦談論到這個問題，必然會被公幹。不過，他們不敢談的，我敢，被公幹？我想這也不是什麼新鮮事了。這個原因是什麼？很簡單，但我先賣個關子不說。 我們先來針解決問題的辦法評論吧。第一：托育機構？親愛的，問題不在托育機構，問題在家庭。確實，托育機構可以減少很多家庭的麻煩(come on，要生孩子就不要嫌麻煩呀！)，可是請面對現實，托育機構不過是家庭的替代品呀。是我們為了自己生活及工作的享受，不願意負起一天24小時，一周7天的家長責任，所以才搞出托育這樣的東西。如果真的要這樣，那最簡單的方法，乾脆就鼓勵大家生，每人每胎發個10萬，生出來之後就由政府來養吧！不好意思，孩子需要家庭的愛，尤其是來自父母親的愛，沒有這樣的愛，在孩子成長過程中就會產生很多的問題，事實就是這樣。 一個孩子在成長的過程中，缺乏父母的關愛，那這些孩子長大成人後常常會有兩種現象。要不是不想生孩子，要不就不知道怎麼照顧孩子。我們今天會有生育率的問題，不光是托育機構不完備，而且也是因為家庭功能不完備。我接下來要說的，可能很多人不願意聽，也可能很多人不願意承認。但是，還是那句話，這是事實。家庭功能的不完備，是父親失職。這個時代，稱為「無父時代」，從20世紀開始，現代化快速的大量的工作型態，使得傳統父系社會的父親，為了經濟壓力投入大量的時間在工作職場上。對於很大多數的孩子來說，父親的形象，就只是給予金錢的提款機，而這還是比較有機會跟孩子接觸的父親！很多的孩子，是透過母親的手，拿到父親辛苦賺來的錢。當一個孩子，跟父親如此的疏離，當他長大之後，又認清這個社會的現實，了解到他的父親，已經盡了全力去擔負他的責任，給予家人有尊嚴的活下去的經濟能力。而未來的狀況，只會讓他重蹈他父親的腳色，無法跟孩子建立好的親子關係，而他的孩子也必然要承受他同年所承受的失落。那請問，他還會有多大的意願，願意將這樣的一個小生命，帶到這個世界上？ 而下來我們要談的問題，無疑使得家庭的狀況更加雪上加霜，而這也是天下雜誌沒有說的那個原因。我們說的是自女性主義興起，女性投入職場以來，母親的失職。從二十世紀開始，女性大規模的爭取性別平等的權利，大規模的投入職場，與男性一同承擔家計。我們身處的這個時代，女性享受著史無前例的職場待遇，有著史無前例的工作機會，可是，卻讓家庭史無前例的崩解，也讓這代的女性史無前例的辛苦，招受史無前例的壓力。 工作、家庭、還有來自於婆家的壓力，更不要說自己專業領域的規劃跟發展，現代的女性不只是兩面不討好，說十面不討好也不為過，顧工作的時候被批評忽略家庭，顧家庭的時候被批評浪費專業。這還不要提生產跟育嬰那段時間，現在這樣快速的社會，當兵一年都還可以造成專業能力跟應屆畢業生相比缺乏競爭，更何況帶孩子那三五年的時間。好不容易兼顧了工作跟孩子，先生又埋怨都沒有陪他，顧好了先生跟孩子，媽媽又說怎麼沒有分點時間回家，還有從前教授的期待，同學對於專業能力的期待，父母對於前景的期待，還有現代社會對於女性獨立自主不依靠男人的期待。這還沒有提什麼孝敬婆家、生男孩那累傳統壓死人的八股規矩！ 如果都要滿足這些期待，那這個女人，已經不是人了。可我們有正視這樣的不合理嗎？從來沒有，我們即使到現在，還只是不斷的在說，要給女性幫助，讓他們扮演好這些「全部」應該做的腳色。而所謂兩性平權運動，即便到現在，還不願意正視，他們早年推動的兩性平權的方法，已經對於健全家庭及人類繁衍，帶來嚴重的影響。而這樣的影響，加上他們現今對於平權那種堅持的態度，可能要花上好幾個世代才有可能反轉回來。或許，根本永遠不可能在反轉回來了。 事實是，不論男女，工作與孩子只能擇一，孰輕孰重必須要分個清楚。要不家裡經濟媽媽扛，孩子爸爸照顧；要不孩子媽媽照顧，經濟爸爸扛，除非你夠有資本，投資神準，或是夫妻倆都是soho，不然所謂分攤照顧責任，其中一個人永遠只是輔助腳色。而必須承認，就生理來說，在絕大多數的情況下，女性照顧小孩要比男性具有優勢。 而這件事情，指出了女權主義一直以來不敢點明的一件事情，女性追求和男性一樣的事業發展，就必須和男性一樣拋棄家庭。而對於女性來說，要做到向男性一樣拋棄家庭，就必須放棄生養子女。而我們針對兩性平權，所給予的那種「機會均等」與「資本主義化的教育環境」，無疑的鼓勵著女孩們，走上與男孩一樣的道路：拋棄養育孩子。 來談第二點吧，大學設立家庭宿舍？哈哈哈！真是個蠢的令人開心的說法呀！當然，我是說對於我這樣希望生育率繼續降低，人類輪迴惡夢早日終結的人來說，看到這樣無濟於事的辦法，實在是很有喜感。開玩笑，大學設立家庭宿舍，先問問看父母允不允許沒有工作能力的孩子建立家庭再說吧。然後，在問問看，有多少女孩願意帶著懷孕的體態，或是帶著孩子，去學校課堂上課？家庭宿舍這個方案本身是有意義的，對於另一半在工作，或是停職進修的已婚學生、研究生是相當好的方案，但是對於提升生育率，一點幫助也沒有。請不要忽略，大學時代正是許多男女認識未來另一半，開始交往的時代，而在這段時間，男女往往「都沒有」獨立自主的經濟能力，而也沒有可能因為懷孕生子，不中段，或至少延長求學的過程。難道，你會期望你的女兒大一戀愛，大二同居，大三結婚，大四生子，大五畢業嗎？如果有任何父母以這樣的期待，我真的為你們的開放感到敬佩，但是我懷疑你們會被批評的一無是處，而你們那受「現代資本主義化教育」的女兒也不見得能接受。 綜合前面兩點，這樣，還會有生育成長的希望嗎？我預估，十年內，生育率會降的更低，因為我們這一代人，還有我們下一代的孩子，面對的壓力，要比我們父母被更大。不要開玩笑了，父母從小投資這麼多錢送孩子去補習，自己賠上了家庭、陪伴的時間，培育孩子一路讀名校，甚至海外留學。而拿到耀人的學歷，工作了一段時間，眼看可以晉升管理階層，準備一展鴻圖。然後，就為了孩子，突然就放棄一切回歸家庭(我們可以理解，通常這樣學經歷的父母，非常了解孩子需要完全的陪伴，而事業家庭兼顧是不可能的)，當全職的家庭主夫、主婦。如果你是那個投資這麼多心力，栽培孩子讀名校的父母，你能接受嗎？你不會擔心，當幾年之後(或是十幾年之後)，你的孫子女長大，孩子好不容易可以回到職場的時候，還有多少競爭力嗎？ 在還只是父母的壓力，我還沒有說那些同樣頂著名校光環，但是已經決定全力投入事業的同學，還有公司的上司、同儕訝異不解的眼神。事實是，們的教育系統，本身就已經導致生育率降低的必然結果。雖然，這並非不可改變，可我一點都不樂觀(只有在這時候，我對這樣不樂觀還挺開心的)。在接下來這點，我會稍微提到我的看法。 第三點，不是幼教經費要再提高，是整體的教育環境，要全盤改變。對於這點，我有全盤的想法，在我先前的文章有提，可是在這樣對於未來生育率降低的必然結果感到開心的紛圍下，我可不想講太多。就請有意研究的人自己去看吧。我只簡單的點出現今教育為什麼會造成生育率降低的原因。 教育會造成生育率降低，除了先前提到的「資本主義化教育環境」，最重要的就是「充滿痛苦的教育過程」了。今天之所以會有這麼多教育改革的聲音，就是因為在我們過去的成長過程中，教育除了教育之外，還是一種夢靨。從課業壓力，補習，霸凌到老師不當管教。今天有相當大數量的父母正在努力的去對抗，改變那些過去在他們成長過程中留下傷害的因子。可是，很抱歉，因為方法不對，因為方向不對，因為對於政府的監督不足，以及那些錯信教育體系，或是單顧自己小孩利益的父母還是太多。教育的未來，看來還是沒什麼希望。而等到這帶的孩子成為父母，領悟到自己必然會成為共犯結構的一環，逼迫自己的孩子重蹈覆轍，重新經歷自己悲慘的求學過程，而且也像當下的自己一樣，面對嚴酷的經濟狀況與社會、自然環境。我很懷疑，他們會比我們這代，有更多的意願生孩子。 我很開心，為著政府的憂慮、老師、教授以及知識份子的憂慮感到十分的開心。因為，正是當初他們的使用的方法，提出的概念，制定的政策，忽略了我們的需要，讓我們成長過程中增添了許多不必要的苦澀。我真的非常的開心，開心到甚至願意稍微給予這些人一點點有用，有意義的建議。 這個建議其實很簡單： 親愛的大人們，請多聽聽孩子的聲音，認真思考孩子需要什麼吧。
|
|||||||||
| ( 時事評論｜公共議題 ) | |||||||||
