坦白說，對於真相聯盟跟真愛聯盟跟的對抗，個人完全是抱持著一種隔岸觀火的態度。一個對我國教育已經全盤失望的人，怎麼還會期待，一個基督教背景的聯盟，有什麼能夠扭轉頹勢？更何況，我也很明白，依照經驗，這個教案一出去，肯定會造成社會對同志更嚴重的歧視。為什麼？理由很簡單呀，想想看我們在這麼多年被逼著記憶愛國思想，對偉大的領袖歌功頌德的教育內容後，我們是怎麼樣打從心底的厭惡愛國，厭惡偉大的領袖。

可是，我這種人就是很矛盾，看到一些問題，就算其實這些問題跟自己沒啥關係，還是會想講出來。或許，這就是一種好為人師，就是一種自命優越吧。管他的，看倌們，我們先來釐清一下現在的狀況吧。

其實，雖然我對真愛聯盟沒什麼好感，但是，必須承認，他們在處理這件爭端上是非常小心翼翼，非常謹慎的。不同於外圍的基督徒，真愛聯盟核心的群體，非常非常的以理智的方式在處理手上的狀況跟手中掌握到的籌碼。這點，其實相當的出乎我的意料。然而，相較之下，所謂的真相聯盟，基本上就是一群反對基督教，反對真愛聯盟，以反對修改教案，支持同志為核心的團體。

好，反對真愛聯盟，反對基督教其實沒什麼問題。問題在，真相聯盟跟大部份的基督徒，以及絕大多數的旁觀者都犯了一樣的錯誤。過份的將問題給簡單化了，也過份的將立場給簡單化了。因為，今天，實際上，立場的分化，並不是「基督徒、反同、真愛聯盟」跟「非基督徒、同志、真相聯盟」這麼簡單。要嚴格來講，反對教案這邊有基督徒、非基督徒、真愛聯盟、反真愛聯盟、反真相聯盟、同志、非同志、反同志；而支持教案那邊也有基督徒、非基督徒、反真相聯盟、真相聯盟、反真愛聯盟、同志、非同志。

懂了嗎？案情沒有這麼單純，真相聯盟反對的其實不是真愛聯盟，而是真愛聯盟號召來那群反同基督徒。而這群反同基督徒，他們根本就是見到同志的影子就開槍的。可是，最糟糕的是，這群人最容易動員。而像我這種，對於教案跟雙方立場稍有注意的基督徒，我根本不會去攪這種和。同志群體根本不會注意到這些差別，他們也不會站在基督徒的立場，了解一下，為什麼這份教案，讓教會圈反映這麼大。

大部分同志群體，就跟大部份的基督徒群體一樣，根本不會好好的去翻翻教育部網站上那些教案。我坦白說，大部分的人，即便是同志群體，都不見得能夠全部接受，由其是有孩子的同志群體。你不相信嗎？請你先詳細的去閱讀完那幾本手冊後再來跟我說。然後，我會再建議你去詳細看看真愛聯盟提出的修正建議，看完後告訴我，那個地方反同？

我承認，教會中有很多不分黑白事非的反同性戀混蛋。我原先也以為真愛聯盟是由這些份子組成的，但是，這方面我判斷有些失誤。確實，真愛聯盟提出的修正案，還是有許多可議的點，但是我得說，態度真的是非常的中立。那些不看教案的基督徒如果看到修正的是這些東西，八成會把真愛聯盟跟同志一起丟到”上帝的烈焰”裡燒了。

寫這篇文章，我想告訴同志，不要什麼事情都用抗爭跟污名化來處理，基督徒不是你們想的那樣。確實，有很多基督徒仇視同志，將同志污名化。可那並不是聖經的教導，而是他們自己本來就仇視同志。我沒有辦法勸告那些基督徒，因為他們笨到聽不懂人話，也不會看聖經。如果同志將對這些人的仇視，直接轉移到對基督教團體的仇視，接下來會引發的肯定是全面性的衝突。畢竟，相信不管是同志還是基督徒，沒有人喜歡自己的立場不斷的被抹黑攻擊。

我的建議，如果真相聯盟真心想要捍衛同志、捍衛多元性慾者的權益，就跟真愛盟好好的溝通協商。找到他們的負責人，把兩邊的立場跟對教案的意見攤開來好好談清楚。回歸理性的溝同，回到談判跟協商的手段，才有可能真的能好好的教育孩子性別平權這件事情。就我個人觀點，這些教案時在是太過時太保守也太陳舊了，很多觀點都是可能20多年前前網路時代的東西了，都什麼年代了，還在提男主外女主內外、同工不同酬做例子，實在是有相當大的修改必要。不過，誰會在意我的意見呢？