網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
一人吃素一天,就能讓二十人 , 一天免於飢餓?
2011/12/30 01:43:36瀏覽879|回應8|推薦3
某四川法師在微博表示:

如今,平均每5秒鐘就有一個兒童死於飢餓。
但我們缺少食物嗎?並非如此。

人類為了吃肉,把36%的穀物、74%的大豆用於飼養牲畜,
而其中90%的營養卻白白浪費,變成了它們的糞便。

據統計,1人吃素1天,就能讓20人1天免於飢餓。
對比了這些數據之後,你還在等什麼呢?

本人表示:
少來了,重點是分配不均,不吃肉,只是變成牧人也沒飯吃,到頭來,布幾那法索的兒童照樣餓死!
看清楚問題真正的原因到底是什麼,然後認真的去解決問題!
這麼大的問題,沒有什麼簡單的辦法就可以解決的。不是說捐一點錢,就盡了義務了,也不是舉手捐個衣服就沒事了,更不是說吃個素,就會ALL'S GOOD!
去經營,去創造工作機會,去努力讓那些孩子過得更好。
不要只會在那邊為了自己的宗教、理念,用數據邏輯在那邊打嘴砲!
這種行為,跟華爾街那些金融界人士有什麼兩樣!
不知道他們會不會說吃素可以降低失業率,吃素可以拯救經濟,吃素可以讓中共撤除飛彈,吃素會讓中東更民主。


給我聽清楚,我反對任何除了各人喜好、健康因素、減肥、宗教、愛護動物之外的理由推廣吃素的行為。吃素不是環保,吃素不是愛地球,吃素不會減少森林被砍,吃素也不會讓非洲小朋友有飯吃!

我之所以這樣強烈的反對,是因為你們這樣的行為分散了注意力,而且使人減少了罪惡感,更輕易的忽視了問題發生的原因,使得可能解決的希望更為渺茫。

森林不是因為要做畜牧用被遭砍伐,而是因為木材本身的價值。可是,因為有人說,吃素可以拯救森林。於是我可以安心的雕刻佛像,因為我吃素;我可以安心的買IKEA的傢俱,因為我吃素;我可以安心的浪費紙張,因為我吃素!

這樣了解問題的嚴重性嗎?
我不反對吃素,也不反對推廣吃素,但是吃素沒這麼厲害,也沒這麼偉大。
如果吃素真的那麼偉大,那我們要不要先開始逼動物園裡的老虎吃素?開始逼北極熊吃素(因為吃肉排放的溫室氣體會造成她們無家可歸!)
( 時事評論環保生態 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pingyic&aid=5981119

 回應文章

Caty's 跳傘小站
等級:7
留言加入好友
吃素, 的確不是重點.
2012/01/07 08:20
重點是人類太貪心. 不止要吃的飽, 還要吃的好.  不止要活的好, 還要活的老.
人口在爆炸, 吃什麼, 都救不了地球.

世界就是我的跳傘場! The World Is a Drop Zone


光復
等級:8
留言加入好友
回char..
2011/12/31 17:04
吃不吃素,隨人!但請記住,台灣生產的菇蕈99%都是每年盜伐注意哦是1500萬公頓新鮮的木材,製成太空包(尚不包括段木),廢棄舊木材不可能種菇蕈,勿誤導o因氣候變遷台灣首當其衝,因這些狗官惡賊出賣台灣生存命脈,農業生產就算如政府所說30%,你吃的70%進口的,台灣人有吃就不錯了o台灣自作孽....

char..大中華共和國政府總統
等級:8
留言加入好友
工作機會?
2011/12/31 04:01

昔日台灣作為世界的血汗工廠,之前是大陸,現在輪到越南至非洲,沒有公司那有工作,人只是工具,而創造工作機會,是個人推動,只是那有那麼多機會....台灣解決失業只有一招花公帑虛假擴大就業.其他國家就放牛吃草,人也可以吃......

吃素真的不能解決結構性問題,台端是絕對不吃素的,甚至應該是有成見,只是建議多吃蔬果五穀雜糧,對身體有好處,另把問題前因後果釐清.....才是


char..大中華共和國政府總統
等級:8
留言加入好友
打錯對象
2011/12/31 03:40

吃素人口如果可以增加到影響產業供需,人心貪婪不改,或許有其他負面影響,至少比目前不會更嚴重,只是要貪口慾的人類改變飲食是不可能的事,台端的強烈反應個人是覺得打錯對象....吃素真的不會有那麼大的作用,改變心態與思考積極作為才有可能改變,問題是有人作的到嗎,反求自己可以作的部份才是重點,光一個北韓其實大國就沒有皮條,整個非洲沒有幾個正常國家,大陸有錢人多了對地球的貢獻就是加速資源消耗.....

非洲的亂象自始於列強殖民其後至獨立運動被野心份子及國際陰謀集團控制,人禍加天災沒有飢餓是不可能的事,吃素被  台端罵到一無是處,那飢餓卅,也絕對作白工,又花費更多的資源,作無濟於事的工作,台端有何原因說吃素的人就沒有了罪惡感,用木材真的違反環保嗎,其實使用廉價石化產品才是更破壞生態,而人類的生活進步,反造成環境劣化,台端以為王永慶如何成為有錢人,而留下台灣成為排碳大國而其他新興國家如對岸已超越台灣其量更大....台汀端是不是有更多火力來打陰謀份子,大財團,大企業才是,只是要豺狼改性下下輩子都沒有機會....

另砍樹不是罪業,善用木材絕對有助生態境環改善,至於養牛造成森林面積減少已經是事實,不是嗎,而木材產業的不振因長久以來化石化工業的廉價競爭,造成森林面積減少也是事實,所以台端的批判其實只有看到一面,另一面就不在台端考慮之中...另菇蕈不只有吃素的人在吃,適度的把廢木材化為美食,並沒有錯,人類把海洋的魚吃的快滅種才是罪過....


wcguy
等級:7
留言加入好友
北極熊、獅子跟人的不同
2011/12/30 17:46
北極熊與獅子的進食,是遵循大自然幾千萬年演化下的食物鍊規則(動物園裡飼養的且先不論),不論牠們怎麼吃,都在地球可以承擔的範圍內。

但今日人類的進食,卻是建立在破壞自然食物鍊,超出地球承擔能力的開發之上。

沒錯,就算全人類都吃素,以如今地球上龐大的人口數量,同樣必須要靠這種超出自然法則的食物生產方式才能餵飽所有人,但至少,我們可以大幅減少對地球的傷害,讓人類跟地球有更多共榮共存的希望。即使不是吃全素,只要少吃一塊肉,都能多一份幫助。

但如果台長跟〔駭客任務〕一樣,認為人類是地球的病毒,只有消滅人類才能真正拯救地球,那大可不理會這些論調,甚至也不必管三聚氰氨塑化劑...儘管想吃什麼就吃什麼吧!


等級:
留言加入好友
真是這樣嗎?
2011/12/30 09:04

類似版主的言行

真是看多了

很簡單的資源分配不公的原因

落後國家的糧食都被購買去餵富裕國家漫無節制對肉類的需求

一人吃素能餵飽二十位吃素的人

是根據地力種植產量而計算出來的

正確的論述是:

餵給一位只吃肉的人尚覺可飽的一頓飯,

為了產生此重量的肉類,

所耗費掉的土地糧食,

可以讓二十位素食者飽餐一頓.

如果你有仔細看過推廣素食的書

就不會只知這片面的資訊

人類的消化系統並沒有為太多的肉類而進化

一頭牛遺下的屎產生的二氧化碳可足足抵上汽車跑上幾十公里的量

亞馬遜流域的消失,是為了種植更多的作物來餵養牲畜

而亞馬遜雨林是全球最大的製氧機

很久以前

人吃肉不多

牧人也沒死去...........

吃素怎麼不是救地球?

少吃一口肉都是保護地球貢獻



光復
等級:8
留言加入好友
臺灣人已無權談吃素.......
2011/12/30 08:31
為了菇蕈惨業每年至少盜伐 1500 萬 公頓林木製成木屑製造太空包o台灣已在快速毀滅!吃素...快連X都沒得吃了,還妄談吃素救地球?

Scorpio
等級:5
留言加入好友
exactly right
2011/12/30 08:01
excatly right