 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||
| 2009/04/27 15:40:25瀏覽6596｜回應23｜推薦9 | ||||||||||||
話說在前頭，我敢說，這篇文章要是有人看，肯定會被批判漫罵到死。Well,無所謂，反正我本來就不是為了討好人而寫文章的。 什麼中國獨立？或是，依照我派的定義，中華人民共和國獨立，這還是一開頭須要講清楚的事情。為了標題的聳動性及尊重人民共和國自認為的基礎價值，我用「中國獨立」這樣的字眼做標題。在文中，為求簡潔我也會中國獨立，但是，請大家一定要切記，我說的中國，在這邊是「人民共和國獨立」，不是一般我說的中華民國。 對很多人來說，中國老早就是個獨立的國家了。不過，這是個公認事實，並不是一個法理事實。而且這個公認事實是在1970代之後才被普遍接受的事實，在早些年，只有共產國際的成員，會認同中國是一個獨立國家。依照法理的角度，中國從來沒有獨立過，或著另一方面來說，他也不需要「獨立」。 這是為什麼，一開始我構思這篇文章時，曾經打算把他放進「兩岸狂想」的單元分類中。可是，在我接續的思考中發現，中國獨立這樣的問題，實際上比我在兩岸狂想系列中寫的任何情況都還有實際發生的可能性。為什麼？因為中國完全有這樣的空間、條件、能力；如果他要，也可以改變人民的想法，翻轉人民的意願，促成中國獨立。 講到這裡，一定非常多人懷疑，什麼是「中國獨立」？簡單來說，中國獨立，就是脫離舊中國(中華民國)既有架構跟思維，建立新的中國。這不是什麼問題，毛澤東當初原本就是想走這條路子。可是，這條路子遠比想像中的難走，因為，毛澤東沒有完全摧毀蔣介石政權。國民黨的中華民國政府，不但沒有被消滅，甚至不是流亡海外，而是流亡在自己控制的土地上。當然，依照某些法理上的說法，可以說蔣介石政權是流亡在自己戰後託管的土地上。可是不管怎麼樣說，當時國民政府是確確實實的控制這塊土地，而且沒有任何其他國家對這塊土地有主權宣稱。國際上，在當時的反共氛圍下，當然也不可能將蔣介石政權由台灣島上驅離。 重點是，一旦沒有摧毀中華民國政權，在國際上，新中國就不可能誕生，中國就不可能獨立。於是，中共採取了一個辦法，他放棄，或是說擱置了中國獨立這件事。改用繼承的方式，建立中華人民共和國政府的合法性。於是，又有個問題來了。既然繼承了中國代表權，人民共和國有義務必需要解決境內分裂政府的問題。同時，這也使得台灣以戰後託管地身分進行人民自決決定最歸屬變為不可能，因為台灣現行並不是在聯合國所託管的國家管理之下。所以，這邊順便拜託台獨份子，不要再提台灣地位未定論了，哪是會把事情變得更複雜，把台獨搞得更不可能而已(當然，其實我不介意你們這樣瞎忙，只是一點點同情的勸告)。 中國要怎麼獨立？其實只要在聯合國內切割中國代表權就好了。比較大的問題應該是：為什麼中國要獨立？如果哪天，中國無法解決台灣問題，又想要擺脫台灣問題，中國就需要獨立。有這麼一天嗎？有什麼不可能？只要中國人開始恨台灣人，又認知美國的島鏈防線是漂亮的地緣想像，台灣實際上其實沒什麼重要性，只是對中國國家發展的一種障礙時，中國就會拋棄在政治上統一台灣了。不要問我日期，我沒有時間表，至少目前沒有。 那，中國該不該獨立呢？就一個中華民國份子的立場，當然不該。可是，他已經實際上獨立了六十年了。而且，明顯的比中華民國還要強大，說真的，中國要獨立，中華民國有什麼辦法呢？ 國際關係，是徹底的現實，這句話我講過很多次了。所以不要跟我講什麼血濃於水，固有領土之類的屁話。今天中國所以還要台灣，是因為還從這塊島上看的到什麼好處，而這些好處是我們自己創造的。和平時代，不沈的航空母艦也沒有什麼意義。 台獨？台獨最快的路徑是自我毀滅，放下你的工作，放下台灣的競爭力，放棄生產跟研發，開始向中國身手要錢吧。順便，再繼續製造負面印象給大陸客吧，很快中國就會獨立了，那時候我們再來談，沒有了中國的台灣，要成為什麼。 |
||||||||||||
| ( 時事評論｜兩岸 ) | ||||||||||||
