這一篇我們來談，到底什麼是赫赫有名的「台灣地位未定論」。雖然我希望境可能中立客觀的寫，但先說清楚，我自己其實不支持台灣地位未定論；所以搞不好還是會投射些自己的立場，這點請讀者斟酌考量。

先說結論：台灣地位未定論，是對於台灣主權法理地位狀態的一套假說。如同台灣地位確定論一般，在國際法理上，他無法確切的證明成立，但也無法完全推翻。

台灣主權未定論，是目前蠻多台灣獨立團體，對於台灣的法理地位問題，所抱持的立場。其理論核心是，一個地方主權的轉移，須透過雙方透過如條約一類的程序。而由於中國內戰的關係，日本僅僅在舊金山和約中，放棄台澎主權，並未將主權轉交給中國任一方。因此，在日本無轉移卻已放棄的狀態下，台灣澎湖的主權處於不確定狀態。

事實上，必須承認，就國際法理而言，這樣的論述，是有其可能存在空間的。但他的問題在，對立的台灣地位確定論，也有其國際法理空間。最主要的，就是領土中時效(Prescription)的原則。透過長期占有，且無他國提出反對、持續抗議的狀態，取得主權。雖然中國北平，屢次在國際上宣稱擁有台灣主權。但考量到中國台北與中國北平，是爭執同一個中國代表權的狀態。且確實考量歷史，若是二戰後，中國未出現內戰分裂。日本在當時的時代環境下，應會在和平條約中將台澎轉移給中國。可以說，持續佔有，且沒有他國主張主權提出抗議這點，是可以成立，沒有問題的。只是，過去這個原則的存在，並未充分考量到當地人民的意志的問題；也因此，給未定論，留下了可爭議的空間。

類似的狀況，其實可以參考關於蘇聯占領中國東北，而後交還中國的狀況；以及日本與蘇聯間，關於庫頁島的處置方式。蘇聯將庫頁島納入版圖，同樣並未有任何與日本的條約轉讓主權，但是由於庫頁島住民沒有自決的聲音，因此就不存在庫頁島主權未定問題這樣的爭議。

但，台灣若是要獨立建國，台灣的法理地位如何，真的很重要嗎？其實不然。大多數通過公投獨立的國家，並不需要地位未定；只需要表明，我們要獨立，就行了。那為什麼很多台獨團體，會這麼執著於台灣地位未定的立場呢？其實最主要原因在於，台灣地位未定論，是用來行銷「台灣不是中國的一部分」、「任一中國都不應統治台灣」、「中華民國政府存在不合理」這一類概念的好工具。而這些概念越為人所接受，就會為台獨團體，帶來越多支持者。

真相是什麼，真相就是，台灣主權地位存在著爭議，給台灣地位未定論生存的空間。如果沒有爭議，那麼未定論或確定論，其中一方，應該早已被推翻了。而目前的狀況，就是雙方都沒有足夠的法理依據，能夠擊垮對方。事實上，台灣的法理地位本身，並不具有改變我們國家現況的能力。能改變國家現況的，是人民多數的意見，以及，或許，國際關係的角力。因此，重要的或許是：我們要用立場的信仰來劃清界線，將心神精力花在彼此的爭鬥；或是我們能認清現實，與立場不同的人合作，一起把心力用來，將共同居住的這塊土地，推向未來呢？