選總統選的是”期望”，雖然很多人懷疑他有什麼能耐，但仍把手中的票投給他。原因最普遍的看法是城鄉差距(菁英和庶民的差距)、對希拉蕊代表的民主黨不滿(自由貿易造成的失業、過度的移民政策帶來的不適應)、宗教和(極端)保守勢力的反撲，在我看都只說對三分之一。

首先要指出的是，不論哪個票選制度的民主國家，最終都會因為選票而和建黨初衷漸行漸遠，以致於雖是同黨也可能分成數個派系，可是一般選民多是以政黨屬性、競選政見為投票依據。所以這是票選制的一大缺點，也所以並不能代表勝選就是多數民意。以此觀之，以某些原因來解釋勝敗，必然有其道理卻也必然是以偏概全。

再者要談的是菁英政治和全民政治孰優孰劣的問題。雖然眾家各有所本，但顯然地獨裁太危險、民主太空泛是其共識，選民結構、選舉制度才是關鍵。選民的素質和傾向比較複雜難以界定，留待請教高明，但選舉制度因為是人訂的、是死的倒是可以一談，不過也只能假定是總統制(負全責)以及總統如何產生這個角度。

所謂總統制第一個定義就是由全民直接或間接投票產生，不管是直接或間接、對全民還是議會(國會)負責，所有總統制國家都傾向賦予總統最大的權力，簡單地說總統制的民主政治區別只在於制衡的力量有多大而已。可以想見不論多麼號稱民主的國家，總統權力和古代開明皇朝的皇帝也相去不遠。就此而論，現在的川普就如同皇帝一般，而且是可以影響全球的美國皇帝。

有了這層了解我們就可以回到主題：為何美國需要川普以及不只美國需要。

看看今天的世界，歐洲國家極右翼崛起已經是大勢所趨、英國退歐呈現的排外及認同焦慮、中東北非難民問題、ISIS和回教基本教義派的恐怖活動、貿易摩擦產生的保護主義、美元一尊的匯率混亂，在在使得世界動盪不安，而且不知何時是盡頭；東西文化和價值觀差異在西方式微/東方崛起的時刻，衝突正不斷升級，此絕對可稱為亂世，第三次世界大戰不是沒到而是正在開打中。

所謂治亂世須用重典，可是民主社會要祭出重典可不容易，理想的方式是祭出強人，反正民主制度就是有任期限制、監督制衡的好處，那麼強人所為正可有大破大立的機會。不管喜不喜歡川普，相信美國人就是這樣想的，我也這麼想：與其讓建制派的希拉蕊上台墨守成規，不如讓一個不知會怎樣的川普試試看？選總統選的是”期望”不是嗎？不只美國，在動盪的年代，在泥沼困著還不如尋求一個敢做敢當的強人，或許能從廢墟中走出來。普京如此，習大如此，度特蒂如此、莫迪也正如此！一個走不回去的台灣，不知何時才會有？