字體:小 中 大 | |
|
|
2023/05/31 02:37:49瀏覽6067|回應0|推薦0 | |
我真的很佩服蔡英文"不畏人言"的"本事"!單以十五位大法官任命無所顧忌、全部都是綠到出汁來看,無疑是在摧毀中華民國的憲政。
司法院大法官,是中華民國依照"中華民國憲法"於最高司法機關司法院中所設置,具有"解釋憲法"、"統一解釋法律及命令"之職務、審理"政黨違憲解散案"及"總統、副總統彈劾案"權限之職位,可謂地位崇高、尊榮。 蔡英文昨(5/30/2023)完成其任內最後一波四名大法官提名,至此 15 位大法官全部都是蔡的人馬,除由單一總統提好提滿的爭議外,對蔡完全無視外界觀感的"敢為",只有搖頭和不屑。 過去的總統對大法官任命,雖難免有政治傾向,但總會拔擢不同政治立場、憲政觀點的人,以廣納多元意見以避免憲政爭議、淪為為獨裁者背書的角色(台灣的總統有權無責和皇帝有什麼不同?),但蔡顯然完全不在意。 更嚴重的是,蔡英文利用大法官掌控的"釋憲權"為達到未來修憲制憲的企圖昭然若揭,雖然還不敢碰觸"法理台獨"的底線,但把"政治台獨"做得更加具體、更加落實,這樣的事態對於台灣發展、兩岸未來關係、區域間平衡都潛藏着危機。 蔡八年來大權在握,破壞文官體制、用人唯親、縱容黑金、專權獨斷,恐怕是民國以來之最,經此,未來台灣哪有資格說是民主憲政國家?大法官竟比一般法院法官都不被信任豈不荒謬?實在是把台灣拖入司法的黑暗深淵,尤甚者,即使將來由其他黨執政,也難撼動他們延伸的影響力。 細數現任的大法官背景就可知蔡英文究竟有多扯: 院長 -- 許宗力,蔡英文表姐夫,並為司法院院長,有不受任期保障; 副院長 -- 蔡烱燉,很奇怪查不到任何資料,只知是蔡英文提名的,並為司法院副院長,有不受任期保障; 許宗力、許志雄、黃昭元 -- 均為有名的獨派學者; 黃瑞明 -- 為當時民進幫不分區立委尤美女夫婿,夫妻兩人長期與綠營關係密切; 謝銘洋 -- 支持太陽花、支持拔管,曾說:台大沒把馬英九教好; 蔡宗珍 -- 蔡多年好友,有"反服貿大將"稱號,曾於2014年公開指責服貿協議具備賣台隱憂,旋即在蔡當選總統後被延攬任考選部長,一路升任大法官,她推動的司法官、律師合一的國家考試變革,飽受法界批評; 呂太郎 -- 在大法官任內受蔡之命,主筆作成司法史上首件裁判憲法審查,判決書內,大力批判普通法院的審判及制度,被指為"今日的大法官打臉昨日的司法高官"; 朱富美 -- 夫婿為有名的打馬悍將、現任檢察總長邢泰釗,引外界質疑沒有利益迴避,夫婦都長期為綠營賣命; 尤伯祥 -- 促轉會委員、廢死聯盟委員、司改會執委、太陽花辯護律師,其立場不明而喻; 陳忠五 -- 追討國民黨黨產的頭馬、急先鋒; 蔡彩貞 -- 夫婿曾孝賢為蔡英文同屆同學,雖學養不差,但難免有內舉不避親之嫌; 張瓊文 -- 主張性別平權、通姦除罪; 詹森林 -- 挺廢死、挺同婚; 楊惠欽 -- 曾被黃國昌在資格審查時狂電三十分鐘,沒有一個問題可以完整回答,在外素有對法條不精、官官相護的惡名。 我在數年前提出過體制改革中也提到大法官任命,我呼籲新政府首先要修訂新的大法官任命辦法: 每一總統任滿三年後得提名經國會通過後任命一位大法官,除非因故有缺額亦只能任命兩名; 候選資格必須在司法界服務滿25年或法律相關學界滿25年,學養俱佳者,任期八年、隔八年得再被選任、不受法定退休年齡限制; 釋憲文經國會三分之二席次通過得退回重審; 每位大法官均須各自書寫釋憲判決文並公佈之,以昭公信; 不設正副院長改為會審主席一名,由最資深者擔任半年,依次輪流擔任; 退任後仍可領取相同任期的月退全俸。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |