 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/05/31 02:37:49瀏覽53｜回應0｜推薦0 | |
| 我真的很佩服蔡英文"不畏人言"的"本事"！單以十五位大法官任命無所顧忌、全部都是綠到出汁來看，無疑是在摧毀中華民國的憲政。
司法院大法官，是中華民國依照"中華民國憲法"於最高司法機關司法院中所設置，具有"解釋憲法"、"統一解釋法律及命令"之職務、審理"政黨違憲解散案"及"總統、副總統彈劾案"權限之職位，可謂地位崇高、尊榮。 蔡英文昨(5/30/2023)完成其任內最後一波四名大法官提名，至此 15 位大法官全部都是蔡的人馬，除由單一總統提好提滿的爭議外，對蔡完全無視外界觀感的"敢為"，只有搖頭和不屑。 過去的總統對大法官任命，雖難免有政治傾向，但總會拔擢不同政治立場、憲政觀點的人，以廣納多元意見以避免憲政爭議、淪為為獨裁者背書的角色(台灣的總統有權無責和皇帝有什麼不同？)，但蔡顯然完全不在意。 更嚴重的是，蔡英文利用大法官掌控的"釋憲權"為達到未來修憲制憲的企圖昭然若揭，雖然還不敢碰觸"法理台獨"的底線，但把"政治台獨"做得更加具體、更加落實，這樣的事態對於台灣發展、兩岸未來關係、區域間平衡都潛藏着危機。 蔡八年來大權在握，破壞文官體制、用人唯親、縱容黑金、專權獨斷，恐怕是民國以來之最，經此，未來台灣哪有資格說是民主憲政國家？大法官竟比一般法院法官都不被信任豈不荒謬？實在是把台灣拖入司法的黑暗深淵，尤甚者，即使將來由其他黨執政，也難撼動他們延伸的影響力。 細數現任的大法官背景就可知蔡英文究竟有多扯： 院長 -- 許宗力，蔡英文表姐夫，並為司法院院長，有不受任期保障； 副院長 -- 蔡烱燉，很奇怪查不到任何資料，只知是蔡英文提名的，並為司法院副院長，有不受任期保障； 許宗力、許志雄、黃昭元 -- 均為有名的獨派學者； 黃瑞明 -- 為當時民進幫不分區立委尤美女夫婿，夫妻兩人長期與綠營關係密切； 謝銘洋 -- 支持太陽花、支持拔管，曾說：台大沒把馬英九教好； 蔡宗珍 -- 蔡多年好友，有"反服貿大將"稱號，曾於2014年公開指責服貿協議具備賣台隱憂，旋即在蔡當選總統後被延攬任考選部長，一路升任大法官，她推動的司法官、律師合一的國家考試變革，飽受法界批評； 呂太郎 -- 在大法官任內受蔡之命，主筆作成司法史上首件裁判憲法審查，判決書內，大力批判普通法院的審判及制度，被指為"今日的大法官打臉昨日的司法高官"; 朱富美 -- 夫婿為有名的打馬悍將、現任檢察總長邢泰釗，引外界質疑沒有利益迴避，夫婦都長期為綠營賣命； 尤伯祥 -- 促轉會委員、廢死聯盟委員、司改會執委、太陽花辯護律師，其立場不明而喻； 陳忠五 -- 追討國民黨黨產的頭馬、急先鋒； 蔡彩貞 -- 夫婿曾孝賢為蔡英文同屆同學，雖學養不差，但難免有內舉不避親之嫌； 張瓊文 -- 主張性別平權、通姦除罪； 詹森林 -- 挺廢死、挺同婚； 楊惠欽 -- 曾被黃國昌在資格審查時狂電三十分鐘，沒有一個問題可以完整回答，在外素有對法條不精、官官相護的惡名。 我在數年前提出過體制改革中也提到大法官任命，我呼籲新政府首先要修訂新的大法官任命辦法： 每一總統任滿三年後得提名經國會通過後任命一位大法官，除非因故有缺額亦只能任命兩名； 候選資格必須在司法界服務滿25年或法律相關學界滿25年，學養俱佳者，任期八年、隔八年得再被選任、不受法定退休年齡限制； 釋憲文經國會三分之二席次通過得退回重審； 每位大法官均須各自書寫釋憲判決文並公佈之，以昭公信； 不設正副院長改為會審主席一名，由最資深者擔任半年，依次輪流擔任； 退任後仍可領取相同任期的月退全俸。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
