字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/04/03 16:33:16瀏覽60｜回應0｜推薦0 | |
| 我們正在經歷國際格局的重大轉變，這是一生都不見得可以碰上的機遇，我們何其有幸躬逢其盛，當然值得每一個人關注！在此之前誰會料到世界會因俄烏"家務事"演成牽一髮動全身的全方位的"再造"？
俄烏戰爭已不是誰對誰錯、最後誰勝誰負的簡單算術題，對每個個別國家而言是考慮怎樣的結局對本身最有利；對全球而言，短期會帶來糧食、能源、高科、物流等等供應鏈危機和通膨已不可避免；但長期影響則更深且遠： 美國軍事霸權和美元定價權的挑戰、北約未來的何去何從、歐盟及歐元的前途、中國大陸的崛起之路、中俄對美歐的新冷戰、自由民主人權主權的新定義、政府體制孰優孰劣的洗牌、世界一體化的存亡、聯合國各項功能的消長：世衛、世貿、世銀、氣候、核能、核武、難民，不一而足。 台灣固然是美國的棋子、而且還非常心甘情願，說穿了只是不自量力地想"綁架"美國而已；美國是既把台灣當棋子也順便掏空台灣(中間當然也包括美國和民進幫水幫魚、魚幫水的勾結)，犧牲的是台灣的無腦人民，說實在也沒什麼好可憐的，因為完全是咎由自取。 最不"爭氣"的當屬中國大陸，這麼簡單的棋局不是看不懂但就是不知怎麼下，空有大國稱號而無所作為。 美國要求中國加入制裁俄羅斯，雖然只是一種姿態(美國也知道不可能，僅是團結盟國抗中的手段)，中國大可以將計就計開條件啊，例如配合你美國可以，但你要先如何如何。。有很多如何可提出，把球踢回去都不會嗎？ 美歐要中國出面斡旋和談，中國也可先開出要我斡旋可以，但歐美必須先停止提供武器給烏克蘭，不能一方面要我止戰、另一方面又供給武器拱戰，不是十分合情合理的要求嗎？既堵住歐美的嘴也賣給俄羅斯一個人情，最重點：不需費一兵一卒一毛錢。但迄今中國仍一再陳腔濫調的"說明立場"，全世界有誰不知中國所謂的立場嗎？ 西方強權統治了世界三四百年了，如果真如他們標榜提倡的"普世價值"也就罷了，但幾百年來我們看到的卻是種種的不公不義，所幸在這場戰爭中讓世人看清了西方道貌岸然下的表裡不一： 對烏克蘭平民的傷害是戰爭罪行，但對伊拉克、敘利亞等國平民的傷害卻可視而不見、不被追究？ 對烏克蘭的攻擊是對"主權原則"的破壞，可是對南聯盟、阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞的攻擊卻被認為"理所當然"？ 烏克蘭的難民值得同情，而來自中東·、非洲、拉美等國的難民卻不待見？ 別人的軍事行動是侵略，自己的侵門踏戶卻代表正義？ 對烏克蘭問題上強調"主權不可侵犯", 換到南聯盟、伊拉克等國又高喊"人權高於主權"？ 翻開古今中外的歷史，我們不難發現，歷史始終在以不同面貌重複著，合縱連橫後定於一尊，然後被推翻、再合縱連橫，再....，但所有的強權無不靠戰爭強佔、強奪而來，世界範圍內哪有什麼"和平"崛起？除非自願始終"爭取"當小三(老二必被老大打擊)。 最近的一個多世紀，美國是世界霸主毫無疑問，但終究要走下寶座拱手讓人的，先有川普後有更邪惡的拜登，已提前為美國敲響喪鐘，經過俄烏戰爭，即使仍是強權也今時不同往日了，美國應有自知之明才是； 歐盟能維持多久我也不樂觀，而且歐洲人不似東方人有大一統的思想，歐盟在我看只是"一廂情願"的美麗幻想。如果戰爭拖上一兩年，我首先看衰歐元，美元自有歐元以來就一貫打壓，1:1兌美元甚至更低是指日可待的，一旦歐元被美元打趴必定動搖歐盟，那歐盟還有存在的必要嗎？ 我建議乾脆解散歐盟只留歐元，歐洲各國自訂本幣兌歐元的匯率(雙本幣制或自願以歐元為本幣)、仍保持歐元為通用歐洲的貨幣，可能是歐元的存活之道；而中國不要只顧人民幣而應向"亞元"之路發展，尤其已有日漸緊密的東協組織，以及可拉攏俄羅斯正式"脫歐入亞"，趁著越來越多國家"去美元化"，恢復金本位，先"進化"到美元、歐元、亞元三足鼎立的局面再說。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
