字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/27 21:05:50瀏覽195｜回應0｜推薦7 | |
時間：2009-07-10 23:05 妳好
版主回覆 [2009-07-11 01:12]：
 真善美’為什麼真會排第一位？
情理法’為什麼情會排第一位？ 這是我一直在思考參透與學習的地方！ 我看了你對真愛的日記文字＿＿你是一位邏輯辯證很強的人’真愛是什麼？你早已在你日記上點出了’所以我剛剛本來寫了幾百字的回復’我簡直是班門弄斧！ 我深深同意你日記上的一段字〔思想雖無形’殺人於無形〕！ 所以我才把過往諸多的日記給隱拙了 每個人對愛情的觸感與追求各有不同＿＿所遇逢也不同＿＿所言與所行更可能表裡不一！我可以記錄我自己的人生與所讀’為愛情陷溺迷霧而掙扎的種種’卻不鼓勵而影響他人來吃這種苦！ 所有初上網的中年人（包括已婚與離婚喪偶等〕都會有一個迷思：想追求另一個網路人生的心靈伴侶！以這種為藉口或是理由’但是軌外情與精神外遇到底是不是氾罪？無罪？但是以道德上來說：不允！但是以心理需求來說又被內心那份需求〔欲望〕所牽引 都有掙扎與困惑 我看在自己也看別人 很多的事情＿＿＿＿除非自己真正走過’不然真得不知道其中味！（書讀得多的或許能理解卻不懂其中醍醐味〕就像看戲的的有人會寫影評卻不懂導戲一樣！會寫劇本的不能演的好一樣！ 我不會以異樣的眼光去譴責別人的各種愛情 但是犯法的與傷害詐欺的（也就是你文中所提的正直原則〕我也無法同意 今夜我看了一篇文： 給予夢主完全的掌控權，鼓勵閱讀夢境的成員做不同的詮釋，來自紐約的夢博士史汀生帶領人分享夢、欣賞夢、解讀夢，從而深入心靈未知之境，認識自己、提升自己。 http://www.epochtimes.com/b5/9/7/8/n2582423.htm 還有另一篇文： 有道友問老和尚：夢是正確的嗎？老和尚說假使你執著夢是真的，那就錯了，佛告訴你如夢幻泡影；假使你當假的，對我來說夢是很真。我師父給我取法名叫覺醒，但我自己想不夠資格，我就改個夢參，參的意思就想達到覺醒。但是現在我九十多歲了，沒覺也沒醒，還在夢中。這夢什麼時候醒？真真假假，認真非真，認假非假，非真非假，觀夢自在。 http://blog.udn.com/lusuwei/3027089 夢田是什麼？如今的我可以告訴你＿＿我認為是真正的自我！而不是外求的心靈伴侶 連自己都不愛了’怎愛他人？連自己都無法誠實’怎能對別人誠實？ 在我的人生感情事件中：我沒缺過愛’愛護我的人很多’但是我卻無形中推開了 當然我也求知於宗教前世今生找答案’也對靈魂學’心理學’找答案 很多事的〔得與失〕在於自己要不要而已？業隨心轉＿心想事成！ 要軌外情去吧！那麼勇敢承受後果’不能怪天怪地 要求財富與名聲！去吧！ 那麼勇敢去承受另一方面的失去’沒有永遠的擁有高潮 其實我整本日記都在找尋 確認 否定 回溯__什麼是真愛!寫得是情書也是自我對話 雖人們說為什麼要曝光自我生活與感情於網路文字呢? 情書公開了就不是情書 倒是有點像是宣示或是公告 網路交換日記是一種很矛盾的做法與想法 除非真能隱瞞第三人等_你與她的真正身份__不然來自四面八方的流言與留言還有道德批判 甚至再加上宗教觀等箝制 很難保持長久的記錄與溝通 現實中熬不過開門七件事的金錢等（你所知道的：貧賤夫妻百事哀） 愛情專一對像與動物本能’基本上就有矛盾 為了生存＿多對象的選擇與播種都是種物競天擇（我說的是動物喔） 我一個水瓶的男性友人就說： 一對一 根本是違反人性本能的 所以你看：所有留傳下來的愛情頌本全多是〔專情〕〔貞節〕〔獨愛〕等等等 那是因為這種情操稀奇而珍貴 （相反的也就是說：多數人並不容易做到求到與得到真正所愛的〕 我很喜歡用人性的角度來看別人的〔愛情〕 你喜歡的人到底吸引你的地方是什麼？ 一種是相似：相愛了以後爭吵最多 一種是互補：多少有利益功利點出發 一種是相容：相愛了以後似親人一樣自在 在我的認識的朋友裡面 博愛的人很多＿＿他確是愛很多女人＿＿雖被冠上花心負心＿＿但是他自認對得起良心 （濫情不負責的人不在我所認知的博愛真愛裡） 你知道我為什麼是我心何所夢嗎？一個夢已是空’兩個夢豈不是太過虛幻了嗎？ 如果負負得正的話’夢夢就不是假的了＿＿反而是真我！也就是無我了 ｐｓ：我回答的雜亂 見諒 |
|
| ( 創作｜散文 ) |
