字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/30 03:03:20瀏覽170｜回應0｜推薦1 | |
2005/8/13陳水扁總統透過視訊方式向世界台灣同鄉會聯合會第32屆年會發表談話 陳總統水扁先生今天上午透過視訊方式向在澳洲布里斯本舉行的世界台灣同鄉會聯合會第32屆年會發表談話，代表政府對長年在海外打拼的台灣鄉親表達最大的關懷與敬意。 總統表示，他所提出「一個原則、三個堅持、五個反對」的堅定立場，做為政府處理兩岸事務時最高政策指導方針，在他任內絕對不會有任何動搖與改變，更希望能得到所有海外鄉親朋友的支持與贊同。 總統並期許，所有海外鄉親朋友，過去是推動台灣政治民主化最重要的一股力量，隨著國內政治情勢的變化，大家可以進一步為強化台灣的國家安全，以及開拓台灣的外交空間繼續打拼努力。 總統致詞內容為： 今日阿扁非常的歡喜，能夠透過視訊會議的方式和大家見面，雖然阿扁和大家之間有千里之遠，但是咱疼愛台灣的心是完全沒有任何的距離。前幾天是農曆7月初七的「七夕」-七娘媽生，是牛郎與織女一年一次相會的日子，因為一年只能有一次的機會來做伙，所以是特別的可貴。同款，自從2002年，每一年阿扁不論是透過視訊會議的方式發表，或者是親自到會場來參與咱世台會的年會，這也是阿扁和海外的鄉親一年一次的見面，阿扁不但非常的珍惜這款的機會，更加希望這樣的安排能夠變成一個傳統，表示政府對長年在海外打拼的鄉親最大的關懷和最高敬意。 「世台會」是在1974年9月在奧地利的首都維也納所成立，當初提出的訴求包括：解除戒嚴、開放黨禁和報禁，以及國會全面改選。經過島內與海外無數前輩和先進的努力打拼，這些目標在十幾年前就已經完成了，但是歷史的腳步並沒因為這樣就停下來。國會全面改選以後，咱更實現了總統的直接民選，2000年完成歷史性第一次的政黨輪替，去年2004年的320更舉行了台灣有史以來第一次全國性的公民投票，而今年2005年的6月7日更透過修憲的程序，完成了包括「廢除國民大會」及「公投入憲」等五項重大的憲改議題，進一步鞏固和深化了台灣的民主。 回頭看看咱鬥陣走過的道路，有今日這樣的成就值得咱感到非常的驕傲。台灣在短短不到二十年的時間，完成其他民主先進國家需要經過一百年以上的時間才有辦法走完的道路。這個台灣成功的故事，不只是二千三百萬台灣人民對世界民主化運動最大的貢獻，也是咱台灣在國際社會能站起最重要的依靠。 台灣民主化的過程雖然有風有雨，但是台灣可以說受到上天特別的保佑，讓咱避開了武裝革命的命運。也因為如此，咱不可能與台灣過去發展的歷史過程切斷。現在當阿扁出國訪問提到咱的國號時，一定是用「中華民國（台灣）」來稱呼。包括最近總統府網站的名稱也改為「中華民國（台灣）總統府」。當然阿扁也知道，可能有很多的同鄉對這樣安排不是說很滿意，但是阿扁希望與大家共同來檢討，「政黨輪替」不是革命、更加不是「改朝換代」，咱不可能完全否定過去的歷史，做為執政者和國家的領導人，一定要對歷史負責、要對全體台灣人民負責。過去國民黨為了要維持伊的政權，長久以來用「大中國」、「一個中國」的意識型態來扭曲歷史，利用歷史來為政治服務，結果造成今日台灣社會對國家認同的分歧跟混淆，咱絕對不能走同樣的路。 阿扁最近在不同的場合多次來提起中華民國與台灣歷史演變的「四階段論」：1912年至1949年以前，「中華民國在大陸」；1949年以後，「中華民國到台灣」；李前總統時代，在「台灣的主張」這本書有清楚寫到，就是「中華民國在台灣」；2000年政黨輪替以後，阿扁說「中華民國是台灣」，人口2300萬，面積三萬六千平方公里。「中華人民共和國是中國」，「中華民國是台灣」，不是中國，大家一定要分清楚。這是過去到現在的歷史過程，而現在到未來的發展，阿扁也以國家主權及台灣前途的「三段論」做了非常明確的宣示：「中華民國是一個主權獨立的國家，國家的主權屬於2300萬台灣人民，台灣前途任何的改變只有2300萬台灣人民才有權決定。」 中華民國與台灣歷史演變的「四階段論」和國家主權及台灣前途的「三段論」，兩項是一個整體，一定要連起來看。這樣的說法，不但完全符合了大家長期所追求的「主權在民」和「住民自決」的理念，同時也為了團結台灣、為了建立一個新的國家共同體意識在打基礎，希望大家能夠瞭解並進一步支持。 其實，台灣今日所面臨最大的考驗與挑戰，不是咱要用什麼的名來稱呼咱的國家，而是對岸的中國用盡一切的手段，要完全否定台灣做為一個主權獨立國家的權利與事實。今年7月19日美國國防部所公布的「2005中華人民共和國軍力報告」清楚寫到：「兩岸軍力的平衡由於中國軍力持續的增強，已經有向中國傾斜的趨勢。」而且進一步表示，「中國結合外交、經濟、法律、心理及軍事等工具，影響台灣內部的政治情勢，同時不斷強調兩岸之間歷史、種族與文化的聯繫，企圖透過非官方的外交管道在台灣內部宣傳統一的理念。」在報告書中也特別提到：「中國以外交手段和言詞警告，企圖阻撓、防止台灣的總統陳水扁贏得2004年3月的連任，但最後沒有成功，並於5月17日發表聲明警告台灣「追求分離主義將面對的後果」，希望於520就職演說前收到先發制人的效果。 簡單的講，對岸除了不斷透過文攻武嚇之外，這幾年來更強化對台灣的統戰，企圖分化台灣的內部，然後吃掉台灣、併吞台灣。所以說除了要加強國防建設以外，更要強化台灣人民的心防，建立大家對國家未來發展，以及兩岸政策的共識和立場。大家只要團結一致、腳步一致，就不怕阿共的分化，這樣就能真正的「保住台灣」、「保住咱台灣的主權」。 面對中國最近一連串的對我分化和敵對的行為，阿扁特別在上個禮拜六參加「台灣團結聯盟」四週年黨慶時，提出「一個原則、三個堅持、五個反對」的堅定立場，做為政府處理兩岸事務時最高的政策指導方針。 「一個原則」：在「民主、對等、和平」的原則下，與中國進行對話、協商與談判。 「三個堅持」：為了政局的穩定及兩岸關係的突破，朝野要和解、兩岸更要和解，但是和解必須符合三項不變的堅持：第一、我們堅持民主改革的理想不會改變；第二、堅持台灣主體意識的主流路線不會改變；第三、堅持讓台灣成為一個正常、完整、進步、美麗而偉大的國家，這樣的使命也絕對不會改變。 「五個反對」：第一、堅決反對企圖併吞台灣，將台灣變成中國一部份的「一個中國原則」；第二、堅決反對將台灣等同於香港與澳門第二的「一國兩制」；第三、堅決反對以「一個中國、一國兩制」為內涵的所謂「九二共識」；第四、堅決反對任何分割國民主權、剝奪台灣人民自由選擇權利，而以「統一」為前提或唯一選項的「兩岸一中」、「憲法一中」的主張；第五、堅決反對中國要以「非和平方式」解決台海問題的「反分裂國家法」。 這「一個原則、三個堅持、五個反對」，在阿扁任內絕對不會有任何的動搖與改變，同時也希望能得到咱所有海內外的鄉親朋友的支持和贊同。各位海外的鄉親朋友，過去是推動台灣政治民主化最重要的一股力量，隨著國內政治情勢的變化，各位鄉親朋友可以進一步為強化台灣的國家安全，以及開拓台灣的外交空間來打拼。最近日本決定給台灣民眾永久免簽證的優惠措施，在爭取的過程受到在日本的台灣同鄉非常大的幫贊，就是最好的例子。未來希望各位鄉親能夠針對繼續維持對中國的武器禁運、督促改善中國的人權紀錄，以及爭取台灣加入「世界衛生組織」、聯合國等重大的議題不斷打拼，積極遊說各國政府和國會，在國際社會給台灣更多的支持和協助。 唐朝詩人李白有一首非常有名的詩：「朝辭白帝彩雲間、千里江陵一日還、兩岸猿聲啼不住、輕舟已過萬重山。」，雖然這首詩是在描寫遊江時的心情，但同款也能夠用來反映台灣人民追求自由、民主與公義的過程。回想世台會成立32年以來的歷史，其中的艱難和挑戰就好像一棧又一棧的高山，只要我們始終堅持站在歷史最正確的一邊，不管在發展的過程中有多少不同的聲音，台灣人民希望能夠當家做主的願望，就好像順流而下的小隻船，任何東西都無法度來阻擋，一定能夠順利來實現咱守護台灣的共同心願與最後理想。 最後，阿扁要再一次祝福今年的大會圓滿成功，並敬祝來自世界各地的鄉親朋友，身體健康、萬事如意。謝謝大家！ 2005/8/15總統接受「澳洲人報」專訪 陳總統水扁先生日前接受「澳洲人報」（The Australian）國際版主編Greg Sheridan專訪，該專訪內容已分兩次於八月十三日及今天刊出。 總統接受「澳洲人報」專訪答問全文如下： 一、問：首先本人想要請問總統此時對兩岸關係有何看法？北京政府是否真正願意與台灣政府對談？ 答：本人已在過去5年當中釋出至少超過30枝以上的和平橄欖枝，展現我們最大的誠意與善意，希望能夠儘速與對岸展開接觸、對話與協商。但我們仍不放棄，尋求各種可能，也找尋各種機會，希望能夠重啟兩岸的協商大門。雖然在政治議題上有很大的歧見，但經貿的往來、商業的合作，我們希望能有一些改善。 去年台灣農曆春節包機因故中斷，但我們仍希望依照港澳航線模式，針對春節包機，能進展到雙向對飛不中停的春節包機服務。去年11月10日我們召開國家安全會議的高層會議，作了這樣政策性的裁示，但一般並不看好今年農曆春節可以完成這樣的包機服務。後來我們不但能夠復談，且能有歷史性的突破，在台灣也看到來自中國的民航機，相信這是一個非常重要的里程碑。 所以當有了春節包機直航的突破之後，接下來應該展開的是兩岸貨運包機直航的協商。今年3月正當兩岸關係有了春暖花開的季節到來，沒想到天邊竟然飄來一朵烏雲，把這樣的曙光給遮住，令人非常遺憾。這就是3月14日中國人代通過「反分裂國家法」，企圖用非和平手段，包括武力，來對付台灣。 但中國也知道，他們此一做法引起國際社會非常大的反彈，為了減壓，為了解套，就在4月底5月初，邀請台灣在野黨的兩位主席連先生與宋先生到北京去，後來又宣布15項的水果銷到中國大陸去可以免關稅。當然這些都有統戰的意味，也有分化的伎倆，但我們還是認為兩岸關係正常化仍是我們期待的。只要不把台灣去政府化、邊緣化或矮化，我們樂見在民主、對等、和平的三原則下與對岸重啟協商大門。 台灣政府非常清楚，也非常堅定，我們主張有關涉及台灣國家主權及政府公權力行使的部分，只有政府與政府間才可能接觸、協商與談判。如果沒有政府的授權、委託，任何民間團體，包括政黨領袖，都無法代替政府或行使政府公權力，而與對岸簽署任何協定。 二、問：總統先生，本人相信您已看過美國國防部所公布的軍力報告，以總統觀點來看，中國何以要擴充軍力？ 答：就如美國國防部倫斯斐部長所說的，全世界沒有任何國家給予中國任何的威脅，但何以中國要擴充軍備？何以中國要增加軍費？依照日本最近所公布的「國防白皮書」也特別提到，連續17年，中國的國防經費以二位數字在增加當中。 由於中國的國防經費、預算的編列並沒有完全公開與透明，因此無論是美國或日本，他們均一致認為，中國實際的國防經費應該是預算的2至3倍。但是中國經費的提高，軍備的擴充與現代化，絕對不只針對台灣一地，亦即並非完全用在對付台灣，也同時是對國際社會最大的威脅。 例如中國在東南沿海部署超過700枚的戰術導彈，距離是300至800公里之間，表面上看起來是針對台灣，但除了戰術導彈外，其他中程飛彈、長程飛彈、洲際飛彈，甚至超過10000公里，這些當然不是針對台灣，同時也是針對美國、日本及澳大利亞，所有的亞太國家全都首當其衝。 一樣的，中國潛艦的現代化，不管在質與量上均有很大的提昇。中國的潛艦當然也非只針對台灣，這是為了突破第一島鏈、進到第二島鏈而作準備。他們希望中國的海軍不限制在內海，如果能夠突破第一島鏈，進到太平洋，做為海上的軍事霸權，這才是他們主要的目的。 7月19日美國國防部所發表的「中華人民共和國2005年的軍力報告」，其中提到中國的崛起。很清楚的，中國的崛起，絕對不是和平的崛起，而是軍事的崛起。對很多國家而言，中國軍力的崛起顯然不是機會，而是威脅。 三、問：在澳洲及世界各國，包括美國，都曾經有過中國官員叛逃的例子，他們宣稱他們為中國在各國進行間諜工作。以總統的看法，中國在各地所進行的情報活動，是否已對世界各國造成威脅？ 答：相信從這些叛逃而尋求庇護的中國外交官口中就可以了解，間諜真的是無所不在，在澳國的中國間諜有那麼多，相信在其他國家也不例外。 過去在台灣，我們的政府經常告訴人民，「匪諜就在你身邊」，所謂的匪諜就是指共匪。現在這句話不僅適用在台灣，也適用在澳大利亞，更適用在世界任何地方，「中國的間諜就在你身邊」。 以台灣而言，許多大陸偷渡客來到台灣，絕對不是只為了討生活，而是有他們的政治動機。有些當然是合法入境，但卻以合法掩護非法，即使是大陸籍新娘，他們雖是合法入境，但也許有些卻是做共諜的工作。有些人來到台灣觀光、旅遊或訪問，但可能同時也是在做所謂間諜的工作。這些在台灣的中國間諜，有些是出自過去中國解放軍、武警或是公安。這些類似所謂第5縱隊的中國間諜在台灣，可說是台灣內部治安非常大的隱憂，也是整個社會秩序、金融秩序、憲政秩序非常大的一個不定時炸彈。 四、問：台灣在軍購特別預算案遲遲無法通過，這對台灣而言是否為一遺憾？而此對台灣的自我防衛是否必要？ 答：為了強化台灣的國防，為了強化台灣自我防衛能力的提昇，我們必須加強水上、水下、防空、反潛作戰的能力。「靠天吃飯會餓死，靠人家打仗也一定會失敗」，所以我們不會把保衛台灣的重責大任推卸給任何的國家與人民，我們希望能做好自我防衛的提昇。 依照美國有關中國的軍力報告及日本的國防白皮書，顯然，有關台海的軍事優勢，已逐漸向中國傾斜。當兩岸失衡時，對台灣而言，當然是一個非常大的危機，對整個亞太地區也是一個重大的威脅，所以我們也希望能夠做好自我防衛能力的提昇，而且也能做好亞太地區和平、穩定平衡者的角色。 有關台灣的3大軍購案，都是在2000年政黨輪替前，過去的政府就已經做好的政策決定。好比說潛艦是在1994年就已經做好的決定，Ｐ3C長程定翼反潛機是在1997年所做的政策決定，愛國者三型飛彈也是在1998年所做的政策決定，全部都是在本人就職總統之前的事情。 當我們有了政策性的決定後，每年都向美國提出強烈的軍事需求，1999年愛國者三型飛彈獲得美國政府的批准同意，另外兩項都是在2001年布希總統上任後做了政策性的決定，一次批准這些軍購案。所以我們非常遺憾，本來國家安全是沒有黨派之分的，是全民的共同語言，也是所有政黨及全體國軍共同的語言，沒想到過去的政府執政的時候，堅定認為需要這些軍購需求，現在做為在野黨，竟然為反對而反對，採取強力的杯葛，而不讓這些軍購案通過。 國會議員，或是不同政黨，對於軍購的項目、採購數量及金額的多寡，大家有不同的意見，都可以討論，也可以辯論，但不應該拒絕審查。我們非常遺憾，這樣的三大軍購案，在台灣的立法院，已經連續26次在程序委員會被控制多數的在野黨團所封殺，連列入議案進行討論的機會都沒有。 我們非常羨慕美國的國會，非常正常，也非常健全、理性，儘管在美國國會，不同政黨或者不同議員，對於布希總統要否攻打伊拉克、發動反恐戰爭，有不同的意見，但當布希總統做了攻打伊拉克、發動反恐戰爭的決定後，縱使大家有不同意見，也都會堅定支持反恐戰爭應有的軍事經費，甚至還追加預算。 8月19日國內最大在野黨國民黨的連主席即將交棒，過去幾年由於他兩次大選的落敗，所以反扁就要反對一切，包括軍購案也要反對，這樣的想法與作法應會有一些改變。8月19日當馬英九主席上任後，這是台灣政局一個全新的開始，在下個會期，我們認為軍購案應可以順利獲得審查，我們會爭取立法院予以支持通過。 五、問：您已表達希望出席亞太經合會非正式領袖高峰會，您認為您的出席將有助於亞太區域的和平穩定嗎？而對澳洲而言，澳洲應否支持您在這方面的期待？ 答：作為APEC正式會員體之一，台灣與所有會員體的國家一樣，共盡義務，當然也享有權利，台灣的領袖不應被摒棄在外，也可以和美國總統、日本首相及澳大利亞的總理一樣，都可親自出席，不能所有會員體的領袖可親自參加，唯獨台灣的領袖被拒絕，只能夠由代表與會，這是對台灣作為會員體最大的歧視與隔離。台灣與中國、香港是在一九九一年韓國政府發揮最高的政治智慧與政治手腕才能如願入會，此次剛好由韓國作為地主國，我們希望韓國能再度發揮政治智慧及政治手腕，讓台灣領袖有機會親自與會。姑且不論亞太經合會非正式領袖高峰會不涉及嚴肅、敏感、棘手的政治議題，而是談經濟事務，所以台灣的領袖不應被拒絕。我相信，如果國際社會有正義、公理的話，澳洲政府應該要站出來，力挺、支持台灣的領袖能夠與澳洲總理一起與會才對。 像美國、日本二月十九日二加二安全諮商會議，將台灣、台海議題正式列入雙方共同戰略目標之一，鼓勵透過對話，和平解決台海歧見，所以當布希總統、美國政府呼籲、鼓勵台海兩岸領導人應對話的時候，其實APEC非正領袖高峰會就是最好的平台。朝鮮半島，特別是北朝鮮有六方會談，有國際的參與要來和平解決，但台海的爭議，影響到整個亞太區域的和平與穩定，大家應該有義務共同關切，同時支持海峽兩岸的兩岸領導人就在釜山APEC非正式領袖高峰會晤面。透過國際社會的關注與參與，APEC非正式領袖高峰會絕對是和平處理台海歧見最好的橋樑與平台。 六、問：您身為一位台灣的民主先進，如果把歷史整個拉長，你在未來會支持一個統一的中國或維持台海現狀，或台灣獨立成為與中國分開的獨立國家？ 答：我多次強調，作為台灣的國家領導人，我有義務、也有責任、更有強烈的使命來捍衛國家的主權、尊嚴與安全，換言之，擔任總統最重大的職責就是要守護台灣，要守護台灣的主權，不能夠讓台灣被侵略、被吞併，而國家的主權當然是屬於2300萬台灣人民。未來台灣的前途如果有任何改變，只有2300萬台灣人民才有權利決定，目前在台灣的中華民國與在大陸的中華人民共和國，長期以來是分治、分立、互不隸屬，是兩個不同的國家，未來中華民國與中華人民共和國，或者台灣與中國，會建立怎樣的政治關係，只要經由2300萬台灣人民同意，我們不排除任何的可能，基於主權在民的原則及住民自決的精神，未來台灣是不是會被統一在所謂一個民族的中國之下，也只有2300萬台灣人民才有權利作最後的選擇與決定，任何一個個人、團體、政黨、政府及國家都沒有權利來代替2300萬台灣人民作任何選擇與決定。 七、問：總統對台、澳關係有何看法？您是否認為澳洲過分迎合中國的需求？ 答：台灣在國際社會的一些積極參與，如果沒有澳洲政府也能夠從中協助、關切，我們也沒有今天的空間。好比說台灣奮鬥了12年才能夠加入WTO，澳洲政府的幫忙是有目共睹的。一樣的，在今年五月，在WHA大會，有關於IHR世界衛生條例的修改，台灣能夠被納入普世適用原則，我相信，如果沒有澳洲政府衛生部門的關心與支持，也不可能通過。台、澳的關係非常密切，我們也有定期班機的飛航，在澳洲也很多台商跟台灣移民，台灣也是澳洲觀光客與留學生第十大來源國。當然，我們可以尊重也可以理解，澳洲跟中國有正式外交關係，也主張所謂的「一個中國」政策，但是這不應該影響、或者限制台澳兩國的實質交流與合作。好比說美國、斐濟與台灣也沒有正式的外交關係，但是都能夠讓台灣的總統有機會能夠過境，但是我國的總統並沒有機會過境澳洲。在南太平洋，台灣有六個邦交國，我們希望未來在本人訪問南太平洋友邦的時候，能夠有機會過境布里斯本，或是其他的城市。這些南太國家跟澳洲也都有最好的外交關係，而且澳洲政府長期以來也對這些南太島國有最大的協助與支持，所以我們希望未來在南太這些島國，台灣與澳洲政府可以充分合作，共同來幫助這些國家，也可以做最好的人道關懷，在其他的協助方面，也可以有合作的機會。台灣和澳洲一樣，都是海洋國家，都是島國，台灣是島國中的小國，而澳洲是島國中的大國，可以說是海洋國家中的大哥，我們希望大哥與小弟今後可以不分彼此，攜手合作，為整個南太島國的民主發展、經濟繁榮及社會和諧，作出最大的貢獻。 2005/9/25總統於多明尼加與隨團媒體記者茶敘 陳總統水扁先生「攜手登峰．永續共榮之旅」今天在多明尼加展開第二天的參訪行程。 上午總統驅車前往中央銀行俱樂部球場，為由我國訪問團成員所組成的台灣紅葉慢速壘球與多明尼加球隊的友誼賽開球，多國由體育部長巴雅諾（Felipe Payano）打擊、奧會主席梅希亞（Luisin Mejia）擔任捕手，開球順利結束後，總統並與巴雅諾部長交換簽名球。隨後兩隊展開比賽，球程順利結束，賓主兩隊球員都共同度過一個愉快的上午。 中午總統參訪多明尼加最具影響力的企業及新聞媒體集團「戈立比歐集團」，並與多國新聞傳播界人士餐敘，總統致詞時表示，該集團旗下擁有多家平面及電子媒體，也有不少資深的專欄作家、節目主持人及評論員，希望也能把台灣的民主及進步的訊息，以及堅定維護台多友誼的決心，傳達給多國人民。總統並且邀請戈立比歐總裁擇機造訪台灣，親自發掘台灣土地散發出的堅定信念，那就是追求「和平共生、民主深化、協商合作、人文復興」，並且能親身體驗台灣的熱情與濃厚人情味。 下午，總統則參觀了由當地特有珊瑚礁石灰岩所建造的哥德與阿拉伯混合形式的哥倫布故居（Alcazar de Colon）；隨後步行至皇家博物館（Museo de las Casas Reales），參觀館內所陳列的西班牙殖民時期的歷史文物，包括手工製品、武器、鎧甲，並聽取哥倫布探索中美洲航海路線等解說；接著總統由該國外銷暨投資推廣部長馬汀尼茲（Eddy Martinez）陪同參觀美洲技術學院（Instituto Tecnologico de Las Americas,ITLA），聽取部長及美國Stevens理工學院校長拉維傑（Harold Raveche）分別以數位公園發展願景及該學院與多國策略發展伙伴關係的簡報，並參觀我國協助多國職訓教育合作計畫。 在參加晚間旅居多明尼加僑胞之公宴前，總統先後接見駐館團員眷屬慰勉工作辛勞及聽取僑團領袖僑務意見。 總統在接見駐館團員致詞表示，館團員眷們都是中華民國（台灣）在多明尼加的外交功臣、民主先鋒、志工模範，他代表政府與人民表達感謝之意，由於大家做得非常賣力，做得非常辛苦，一方面維繫了台灣與多明尼加的邦誼，一方面也讓台灣善盡了在國際社會與地球村的義務。 總統並指出，由於國際局勢的變化、時代的不同，我們要推動經貿外交、志工服務等新外交，這也是政府要做的努力，今天下午他到美洲科技學院，看到來自台灣的老師，還有十幾位在台灣受過訓的多國十幾位種子教官，他覺得非常驕傲，過去我們對友邦是給魚吃，但魚再多總有吃完的一天，今天我們不是給魚吃，而是給釣竿，而且不只給釣竿，更要讓友邦釣更多的魚，有吃不完的魚，這才是新的外交戰略。 總統也表示，館團員眷在多明尼加投注許多心力協助多國農業改良、輔導中小企業、醫療衛生及人才培訓等合作計畫，大家的努力，多國人民及政府都知道台灣幾十年持續提供多國各種不同的協助，現在台灣在多明尼加已經聲名遠播、名氣響亮。 總統在接見旅多僑界領袖時除聽取建言外，也表示，此行目的除鞏固邦誼之外，也要宣慰僑胞，向大家加油打氣，僑胞在多明尼加不論任何行業，工作都很辛苦，僑胞為國家做了最大犧牲與貢獻，他要代表政府與二千三百萬台灣人民表達感謝之意；對於僑領們所提建言，他強調，政府一定會盡力促成。 晚間總統在參加全僑聯合歡宴的致詞內容為： 此次阿扁應多明尼加共和國最敬愛的費南德斯總統邀請，率團前來多明尼加進行國是訪問，承蒙各位先進、僑領熱情迎接，今晚又有機會與這麼多中華民國在多明尼加的鄉親朋友僑胞歡聚一堂，阿扁既興奮又感動，感到今晚的聚會意義非凡，更感受到海外僑胞對臺灣熱切的認同與支持，在此特別代表訪問團一行向僑胞朋友們表達最高的敬意與由衷的感謝之意。 華僑是中華民國的革命之母，更是台灣民主改革之父。中華民國在創建及發展的過程中，僑胞始終扮演支持國家前進動力的角色，我們回顧以往的艱辛歲月，海外僑胞心向國家，除了基於血統、文化等歷史因素之外，最重要的是對民主自由的認同及熱愛。阿扁曾說過旅居海外的僑胞是台灣不可或缺的一部分，我國的基本國策特別強調對華僑參政權及經濟權的保障，我們的僑胞分佈在全球，已爲我國在全球化的趨勢中取得最有利的優勢，也符合政府「台灣優先、全球佈局」的戰略規劃目標。 僑務是構建我境外國防的基礎工程，目前台灣對外正面臨自由化、全球化及競爭化的世界潮流，對內面臨國家永續發展的挑戰，厚植海外親我力量正是當前施政的核心要項。此外，海外華僑也是催化中國政治民主化、社會現代化與兩岸和平安全的重要力量。 提到兩岸關係，阿扁要特別強調台灣是世界的一部分，但台灣絕對不是中華人民共和國的一部分。阿扁身為民選的中華民國（台灣）總統，需要全力捍衛國家主權、安全及尊嚴，兼顧國家永續發展及台海的和平。為達到這個目標，我們一直追求兩岸平等互惠、共存共榮的互動架構，在這方面我們需要智慧、更需要創意，期待對岸秉持「善意和解、積極合作、永久和平」的原則，以最大的氣度和智慧與台灣進行交流，逐漸建立互信，並尋求兩岸永久和平的互動架構，為兩岸地區人民的福祉及亞太地區的繁榮作出最重大貢獻。 聯合國大會第60屆常會已在9月13日開議，今年我國採行「兩案併推」的新策略，由友邦所提兩案分別籲請聯合國大會能夠「確認台灣2300萬人民在聯合國的代表權問題」，並要求「聯合國在維護台海和平方面能夠扮演積極角色」，期以彰顯台灣追求國際和平與穩定之決心與努力，阿扁要特別感謝台灣海外僑胞長久以來對台灣的愛護與支持，阿扁相信台灣會繼續努力打拼，與僑胞攜手共同維護國際正義與捍衛國際「民主社群」的崇高理想，也希望僑胞繼續給予中華民國（台灣）政府堅定支持。 在本月11日，日本小泉首相所領導的執政聯盟，在眾議院的選舉中贏得了壓倒性的勝利。小泉首相因為他所堅持的郵政改革案遭到參議院否決，毅然決然解散國會，提前大選，此舉造成自民黨反對派紛紛出走，許多政治觀察家也認為小泉為了郵政改革方案，賭上了自己的政治生命。然而，隨著選舉日期的逼近，小泉首相的聲望反而水漲船高，最終執政聯盟的兩黨贏得超過總席次的三分之二。小泉首相的勝利，當然是「改革的勝利」，更是「人民的勝利」，小泉首相一路堅持他對改革的信念，縱使本黨黨員的出走、低落的民調、反對的聲浪與壓力不斷，都不能讓他低頭，即使他的改革之路寂寞、艱難、要付出代價，他仍然堅持要做對人民最好的事情，因為他的堅持，人民最後給了他最堅定有力的支持，讓他的改革之路從此有人民的支持與陪伴。 阿扁希望我國的朝野政黨能以日本的例子為鑑，在政府的施政及改革作為上，能以人民的利益為最優先，而不是將個人與政黨的利益置於一切之上，來造成政黨惡鬥、政府空轉。阿扁也會堅持我們國家的各項改革，並再次呼籲朝野政黨領袖能早日會面，為國家的安定與進步共同奉獻心力。 大家都知道中華民國（台灣）與多明尼加的友誼已經超過一甲子，有65年歷史，兩國合作關係密切，自從1965年政府派遣農耕隊來多國改良稻米後，經過多年的努力，已使多國由稻米進口國轉變到自給自足，現在更能少量輸出稻米。除了農業方面，台灣也在水產養殖、公共衛生、職業訓練等方面均提供協助，但最令人感到榮耀的是，透過了路竹會、羅慧夫顱顏基金會的義診、臺灣世界展望會幫助多國貧窮家庭兒童上學、曹仲植文教基金會贈送輪椅，甚至慈濟功德會在多國鄉下垃圾山上創建小學協助1600位兒童就學，這些民間團體已經將台灣的大愛傳送到多國，讓成千上萬的多國人民感受到來自台灣人的溫暖愛心。 在台、多兩國政府與人民之共同努力下，兩國彼此間的友好合作關係日益增進。今天阿扁專程率團訪問多明尼加共和國國，就是代表台多兩國更緊密的結合。阿扁在此懇請各位旅多僑胞繼續協助拓展台、多各層面的關係，讓我們一起為促進台多兩國的邦誼而繼續努力。 現在阿扁邀請大家共同舉杯，敬祝各位僑胞身體健康，事業順利成功，中華民國國運昌隆。 結束僑宴行程，總統在下榻旅館與隨行採訪記者茶敘，暢談出訪心得，總統致詞內容為： 算一算，從2000年到現在，這一次的翔峰專案已經是阿扁第九次的出訪。過去九次的出訪，其中的辛苦記者朋友可以說體會最深，所以曾經為歷次的出訪取了許多的代號，其中包括「鐵人團」、「蛙人團」、「熊貓團」，還有這一次的「毛毯團」。過去幾天，我們經歷寒帶、溫帶，現在到了熱帶，結果讓大家都不知道衣服要怎麼帶，非常辛苦。更不用說有好幾次大家還要打針、吃藥，簡直就是所謂的「醫療團」。 為什麼要這麼辛苦呢？原因當然就是我們的國家所面臨的外交處境，要讓台灣走出去，真的是倍極艱辛。特別是這幾年，中國挾其廣大的市場商機以及強大的國力，在國際社會對台灣實行所謂「三光」政策的圍堵和封殺，企圖「挖光」、「擠光」、「堵光」台灣所有可能的外交空間和生路，最後要達成的目標，就是讓中華民國（台灣）在國際社會完全消失，達到所謂「一個國家」、「一個中國」的目的。 因此，我們絕對不能坐以待斃，中國的攻勢越凌厲，我們就應該更積極鞏固邦誼，來尋求外交的突破。元首外交當然有其不可取代的意義和角色功能，能跟友邦元首面對面一起「搏感情」，往往可以獲致意想不到的成效。 馮大使告訴我，在過去一年裏很難入睡、也睡不好，因為有壓力，比起多明尼加前總統梅西亞對待台灣的熱情，台灣是他第二個故鄉、也是梅西亞前總統的最愛，所以馮大使辦好外交，沒有太大的壓力，但政權輪替後，費南德斯總統對台灣的態度較為不同，馮大使一直無法好好睡覺、休息，阿扁今天很高興來到這裏，馮大使說昨晚是他一年來睡得最好的一次，阿扁感到非常辛慰，我們來對了。 同樣的，當我們獲知瓜地馬拉貝爾傑總統有意與中國互設商務辦事處，我們就了解問題的嚴重性與嚴肅性，在今年六月我特別打電話給貝爾傑總統，以一個朋友的立場協助他作一些分析，他這麼做到底對瓜地馬拉有什麼好處？中國是真心誠意要幫助瓜國人民？或是另有其他政治企圖？就如在瓜國的午宴中，瓜國外長布里斯告訴我說，今年六月我打給貝爾傑總統的電話，經過幾個月發展，事實證明阿扁的分析是正確的，所以我們了解到中國真的只有一個目的，就是「三光」政策－「挖光」、「擠光」、「堵光」，要瓜地馬拉立即與台灣斷絕正式外交關係，這是瓜地馬拉政府、貝爾傑總統與史坦因副總統作不出來的事，台瓜兩國的外交也就此穩定下來。 當然，要在國際社會交朋友，不可能只靠「搏感情」，還要互利互惠，創造雙贏。過去台灣在最艱困的時候，曾經接受國際社會的援助，今天我們有能力協助友邦，進行經貿的投資與產業的升級，我相信不僅是回饋國際社會的責任，也是拓展商機，落實「深耕台灣、佈局全球」政策重要的一部分。 記得馮大使曾告訴我，多明尼加費南德斯總統就任後，他曾說過台灣過去傳統上給多國的幫助，他認為這只是花生而已，不是對於台灣的協助他不感謝，而是時代改變，若仍沿續舊慣例，對多國而言沒有太大受惠，因為他認為多國不需要像過去的援助方式，而是希望更多來自台灣的投資，不只是瓜國，其他國家也是一樣，我們也一直細想我們過去的傳統外交思維與作法，是不是應該要做澈底的檢討、要勇敢面對有所調整與改弦更張。這也是為什麼我們在九月七日國安高層會議中來討論嚴肅外交的新思維與作法，那就是「榮邦計畫」，就是希望加強對友邦，特別是中美洲及加勒比海地區友邦的投資，我們應該如何做，絕對不是所謂過去的援贈或是所謂的「金援外交」，因為這對台灣有利，對友邦國家更有利，為什麼不做嚴肅的思考與調整？後來決定拿出75億新台幣、2億5千萬美元的榮邦基金，不是一年75億，而是這個基金就是這麼多，也不是一次籌足，但這代表政府的決心及新的外交戰略的新思維與新作為的調整與改變，有人把它誤導為這是贈款，這是不對的，是改變過去所謂的援助模式，所以也不是金援外交，所以如何加強投資友邦國家、投資中美洲、加勒比海地區，這是今後要努力的，總額就是那麼多，並不是要一次籌足。所以當有人批評，我們就要細想，政府的調整與修政有錯嗎？難道還是沿襲舊慣例、甚至還要讓人家認為是「金援外交」而且是無償性的，既然我們要投資人家，當然是有償性的，不是政府要投資，而是當國營、民營企業認為可以在佈局全球的大方向下，願意投資時，為了讓台商更有信心及支持的力量，政府也可以參與共同投資，若企業主認為不必政府參與投資、共同投資，他們可以單獨投資，但是需要政府給予融資，相信過去政府有在做，那我們要做得更澈底、更負責，這對台灣企業而言是利多，對友邦而言更是一種互惠雙贏。 這幾天，當我們大家一起辛苦奔波，為台灣的外交空間打拼的時候，國內仍然有一些的雜音，甚至有許多是毫無根據、與事實不符的批評。不管在野黨也好，媒體也罷，如果對政策有所質疑，甚至不瞭解，相關單位當然應該說明清楚，也應該可以攤在陽光下，接受大家的檢驗與指正。 好比在瓜地馬拉根本沒有投資建設機場的計畫，馮大使告訴我，相關的計畫是貝爾傑總統的重要國家建設之一，經過日本評估覓地後認為不適合，所以瓜國政府都已放棄的興建計畫，那台灣為什麼要去投資呢？這種揣測實在是沒有意義，沒有這樣的計畫及投資打算，怎麼傳來傳去，變成媒體的焦點，在野政黨的誤會我們也覺得非常遺憾， 但是阿扁要強調的是，第一，如果大家仔細去統計一下，中國近年來對外宣布的金援數字又有多少，儘管有些事後不一定能夠兌現，但是絕對都是一個天文數字。就如前不久才復交的諾魯，在2002年7月被中國買走，中國答應了天文數字的承諾，但經過幾年沒有兌現，所以諾魯史科帝總統上任後仍然認為台灣比較可靠，雖然台灣不會吹牛、也不會亂開天文數字的信諾，但是基本上台灣說到做到，於是諾魯寧可與不說謊的朋友繼續維持外交關係，所以就復交了。 這幾天我們也看到美國副助理國務卿在接受媒體專訪時曾表示，近1、2年中國挖走台灣的友邦，例如格瑞那達、多米尼克，他們確實花了很很多錢，這不是我們自己講的，而是美國主管拉丁美洲事務的助理國務卿接受媒體專訪時提到的。 台灣絕對不可能以相同的方式來跟對岸競爭。如果經貿合作是一種外交投資，台灣要做的應該是「重點投資」、「加值型投資」，絕對不可能跟對岸做灑錢式的競爭。 第二，外交是一項長年延續性的工作，不管是誰來執政，都會面對同樣艱難的處境，我們無意去翻中國國民黨執政時代所謂「金援」外交的舊帳，但是這幾年經過檢討之後，我們必須更加務實，更加講究外交的實際成效，因為過去中國國民黨政府時代投入龐大金額的模式，有很多花了天文數字卻失敗的例子擺在面前。我不願意多說，為了國家整體外交最高利益也不能多說，前幾任的外交部長，如章孝嚴、胡志強比誰都清楚，什麼叫作「凱子外交」、「金錢外交」，相信過去的政府也非常清楚，而這也正是目前政府所要揚棄、所不願沿襲的，也是全民所共同期待的。 第三，為了避免中國磁吸的負面效應和風險，「深耕台灣、佈局全球」絕對是必要的。要逐步扭轉產業過度集中投資中國的趨勢，政府應該走在前面，帶領民間企業走向全球佈局。經貿外交是一項兼具外交與經貿拓展的工作，剛開始會比較困難，所以政府必須進行投資，才能進一步帶動民間產業。但是「投資」和所謂的「金援」絕對不同，因為投資經貿外交也是投資台灣的一部份。總歸一句話，環境越困難，我們越要以彈性、務實而靈活的作法，為台灣打開國際生存的空間，為台灣走出國際社會找尋活路。 阿扁覺得有些遺憾的是，有些人、團體根本就認為台灣不是一個主權獨立的國家，認為既然台灣不是一個主權獨立的國家、不是一個國家，或者他們畏懼中共或對中國的幻想，而認為台灣不需要有軍備、不要有邦交國，這種心態絕對是可議的、也絕對是可悲的，台灣作為一個國家，難道不需要朋友嗎？台灣作為一個主權獨立的國家，難道不需要國際的友邦嗎？答案非常清楚，那就是台灣作為一個國家，就需要有國防，有國防就必需要有軍隊，有軍隊就必需要有軍備，而且是現代化的軍備。 在座的每一位記者朋友都親身參與，也親眼目睹我們這幾年為台灣拼外交的辛苦與努力，阿扁要感謝大家也要勉勵各位，不管再怎麼辛苦，不管是「鐵人團」、「蛙人團」、「熊貓團」、「醫療團」、或「毛毯團」，辛苦總會有代價。如果沒有這些友邦的支持，就不可能有人在聯合國、在WHO、以及在許多國際場合為台灣仗義執言。所以，過去我們說「咱若疼子孫，千萬不要嫌台灣」（台語），現在我們同樣也要呼籲在野黨的國親朋友，「咱若疼台灣，千萬不要嫌咱的國際朋友」（台語）。不要嫌我們的友邦，更不應該嫌友邦的經濟能力不如台灣。因為台灣也很小，過去也窮過。協助友邦能夠有尊嚴，有自信的發展，就是在鞏固台灣的國際尊嚴與民主自信心。這一條路，我們一定要繼續堅定勇敢地走下去，感謝大家。 總統在多明尼加與記者茶敘之答問內容 陳總統水扁先生在多明尼加下榻旅館與隨行採訪記者茶敘，暢談出訪心得，並接受媒體記者提問 茶敘提問及答覆內容為： 一問：榮邦專案國內外說法有出入，因此在國內引發爭議，但總統人在國外無法及時回應，對這樣拚外交方式，你會不會覺得力不從心？ 答：有心絕對有力，縱使中間會有些曲折，個人認為有時只是民主的常態，若說中間有誤會、曲解，就必須把它說清楚，若因引述錯誤也必須要負責、要道歉，但我們希望媒體朋友大家也應有社會責任，基於國家整體最高利益，在下筆時能否也能稍加謹慎些。 大家都知道，榮邦計畫是在瓜國與該國總統、副總統及相關政府首長進行雙邊會談時，行政院吳副院長所報告、即將在26日高峰會提出的倡議案，因根據瓜國憲法規定,總統、副總統不能同時出國，但史坦因副總統已有排定赴歐洲開會的行程無法更改，所以貝爾傑總統無法參加高峰會，所以吳副院長先跟他作報告，阿扁在做結尾說明時也特別提到二件事，其中就是呼應貝爾傑總統所關心的、如何平衡貿易逆差，我作了一些說明，接著我提到榮邦專案，中華民國台灣政府接下來的一些具體做法，我們講得非常清楚也沒有問題，後來因為瓜國最大的媒體「21世紀日報」專訪，我當然在提問中也強調此一專案，中華民國台灣政府今後要投資中美洲、加勒比海的新經貿外交戰略思維，我也講得佷清楚，並沒講是每年，這是總額、是一個基金、是一個投資，絕不是所謂金錢援助或贈與，但後來變成這樣，我也覺得納悶及遺憾。另外，我也必須要告訴各位，就如馮寄台大使所說，他派駐在多國2年沒看過所有報紙媒體頭條都報導我們來的消息，因為我們來了，大家重視了、也大量報導了，這個就是台灣能夠走出去，也走出去了非常重要的明證。大家也知道，在瓜國也好，在多國也好，報紙所關心的重點是什麼，就是所謂自由貿易協定，兩個國家不約而同，媒體所報導的焦點都是兩國已簽署台瓜自由貿易協定及台多即將積極磋商兩國的FTA，所看到是正面報導，我覺得非常欣慰，這是我們應該做的，我們也做對了。 二問：最近中國國務院指宋楚瑜向胡錦濤傳話表示，總統願意彈性解釋「一中原則」，以恢復對話。上次出訪時總統也提到請宋主席向胡先生傳達信息的事，總統可否透露？ 答：我不希望在沒有經過人家的同意下把這件事情說出來，但我也不希望被誤會，或許有些人刻意誤導，有意、無意加以扭曲。在阿扁今年5月進行第二次南太之旅前，曾與宋主席晤面，我們談了很久，至少有一小時以上，因為我要出國，他也要到北京，我必須跟他講清楚。第一、阿扁也好，政府也好，對兩岸事務與中國政策，我們非常清楚也很堅定，所有的立場、主張、觀點全部寫在2月14日「扁宋會」十點結論共識中，白紙黑字一個字也錯不了、也改不了，所以阿扁特別提醒宋主席到中國去要引用「扁宋會」十點結論共識，絕對不能有任何逾越或超越，也就是沒在裏面的不能有任何過度解釋、揣測或無限上綱，這絕不是阿扁的原意或政策，比如像「一個中國原則」、「九二共識」，或「一中各表」，甚至「憲法一中」等，這些名詞都不在「扁宋會」十點結論中，這是因為阿扁不同意、政府不接受，所以才沒有列入共識結論，不能有任何超越、揣測或臆測，這點必須要講清楚。第二，我特別告訴宋主席,如果碰到胡先生，而且方便的話，也可以帶上幾句話，其實那幾句話都在扁宋會十點結論共識中，也是在當天記者會中所講的，包括國家主權與台灣前途三段論，我把它歸納為八個字「主權、民主、和平、對等」，這八個字宋主席可代為轉達，這是共識結論，我也相信這絕對是2300萬台灣人民絕大多數共同的意志與基本的想法，同時也是政府的態度。第一、主權，就是必須要承諾並接受中華民國的事實存在；第二、所謂民主，就是要尊重2300萬台灣人民的自由意願；第三、和平，就是兩岸的任何歧見、爭端不得用武力或者非和平手段解決；第四、對等，兩岸協商必須透過政府與政府之間這種對話模式來進行。以上就是我告訴宋主席的內容，到底後來有沒有傳達我就不得而知，因為我沒獲得宋主席的告知，我也無法確定，這點非常抱歉。至於其他，大家都了解，所謂「一個中國」的問題，阿扁從2000年5月20日的就職演說到今年的多次談話，我從來沒有改變過，而且全部見諸報端及政府檔案文件，這部分非常清楚，相信沒有不同，也不可能超過過去任何一次的談話，任何人要解讀詮釋這段話，每個字我都承認、也都願意負責。 三問：外面質疑二次金改把官股銀行的股分要轉到少數財團手上，對此質疑您的看法如何？ 答：大家都非常清楚，只有不斷持續改革，國家才會進步，人民才有希望。台灣雖然逃過亞洲金融風暴，但我們非常擔心2000年底、2001年初台灣會不會發生本土型金融風暴，這也是為什麼我將2001年訂為金融改革元年，這年立法院通過6大金融改革法案，緊接著又召開經發會，包括後來成立的金管會，這都是我們第一次金融改革非常重要的內容，中間也包括在2001年面對外界這麼大的壓力，我們仍執意推動農漁會信用部改革，雖然後來有人因此走上街頭，但經過幾年後發現我們沒有做錯，現在誰還會擔心有哪家農漁會信用部會擠兌，或對經營不放心，大家引以為鑑，所以讓農漁會信用部能獲得改善並健全，這些都是讓我們感到欣慰的事。 儘管RTC法案當時沒通過修正，但我們仍提出258專案金改戰略目標，就是2年內逾放比降至5%以下，而資產適足率提高到8%以上，這是一個高難度的挑戰，也是不可能的任務，2年一過我們做到了，逾放比從最高的8.04%降到5%以下，只有2%多，資本適足率早在2年內就提高到10%，所以當我們推動第一次金改成功，接下來我們要持續不斷改革，這也是為何去年底行政院在例行總統經濟顧問小組會議提出2次金改報告，經過與會者同意後透過阿扁裁示接續進行二次金改，有很多人在等著看笑話、心存僥倖，包括官股銀行負責人，當然利益攸關、職位攸關，也不是那麼樣配合，但我一再拜託吳副院長，我們是玩真的，我們一定要貫徹，壓力再大我們絕對不妥協。阿扁所做的是重大政策方向，好比說在今年年底要有3家銀行市場佔有率要達10%以上，把官股銀行減半，12家變為6家，明年底要做到金控公司減半，14家變7家，也希望其中一家銀行由外國銀行直接介入經營或者在國際有股票的上市，講都很簡單，但做起來不容易，大家所擔心的二次金改當然不能走向財團化或個人化，這是一個做法的問題，立意良善，但做法絕對不能有所偏差，這點是基本原則，相信吳副院長及行政部門都非常清楚，所以中間有時會被誤導，我們希望能說清楚、把它拉回來整個二次金改的本質，也希望去除外界的疑慮，不要坐實外界的一些批評，或讓外界的擔心成真，這點我們必須要負責，但基本上方向是對的，我們還是要改革，要堅定推動第二次金融改革，希望大家都能支持並給予鼓勵。 四問：總統有向對岸傳達「扁胡會」的訊息，我們是不是有希望和您去北京參加「扁胡會」？下午總統到哥倫布故居簽名簽「台灣總統陳水扁」，想請問總統到北京去，若有機會是否也會簽「台灣總統陳水扁」？ 答：我已經多次提過，與中國的對話，我們不怕談，因為我們不害怕、有信心，我們願意爭取談，但是我們也不怕拖，有些事是急不得的，也無法一廂情願，美國鼓勵兩岸對話，也希望中國領導人與台灣民選政府、民選總統來對話，這也是國際社會一般的期待。大家不要誤會說，我們跟人家談就是要投降、要豎白旗，所以有人很擔心、害怕，不要有所謂的「扁胡會」，那是對自己沒有信心的結果，只要我們不是去投降，為什麼不能夠和解握手，阿扁說過「和解不退縮、堅定不對立」，和解不等於我們就要放棄堅持，我們就要是讓步到完全沒有原則和立場，這點阿扁非常清楚，也相信政府非常明確。那天我再度提到，這當然不是第一次，我說我願意在沒任何前提條件、也不論時間地點，願與中國國家領導人握手和理性對話，我們這樣說最重要也是剛才所說的「主權、民主、和平與對等」的四大原則，這些已經是大家心裏明白的基本常識，所以沒有任何前提條件，就像美國資深官員也透過媒體說的，他們鼓勵兩岸對話不應有任何前提條件。所謂的「九二共識」是中國所設的前提，所以沒有前提條件就不應再提「九二共識」，所謂「九二共識」當然是從「一個中國」而來，當然也不應提「一個中國」，我知道沒有前提條件，中國也不可能接受，北京當局也不可能同意，但美國贊成、支持，所以接下來我們只能告訴大家，我們不放棄各種努力，但不會為了談判而談判，也不會為了談判而失去我們的基本立場。 阿扁當然是台灣總統，所以我出國不管到有無邦交的國家，我都寫台灣總統，在美國、瓜地馬拉、多明尼加我都寫台灣總統，所以如果有機會到對岸要我簽名，我還是會寫台灣總統。 五問：總統過境美國密會美國重要人員，是否有討論軍購問題，或他們是否有請您轉達訊息帶回台灣？ 答：和我通電話的人士中有一位重量級國會領袖，他告訴我說，他通電話之後就要與國防部長見面，他們為了軍購案想寫信給中國國民黨馬主席，我建議說，除了馬主席外，更重要的，也要同時寫給宋主席，因為本來就要付委討論的軍購案，因宋主席一回國就馬上推翻，這才是真正關鍵所在；我也告訴他們，你們鼓勵兩岸對話，也樂見北京當局與在野對黨領袖對話，但就是因為在野的政黨領袖要到北京對話，反而軍購案變成是要到北京對話的障礙，為了討好中國、為了怕見不到胡錦濤，不敢支持軍購甚至杯葛軍購案，這才是美國有關方面要充分了解的，所以他們也知道此一現象，這是非常矛盾的事，所以我們要再次呼籲，像愛國者3型飛彈，是在民國87年當時國民黨政府就已向美提出的需求，民國88年美國就批准，當時阿扁未上任，這是前政府提出的需求，而美國也批准了，政府是連續性的，為了國家的安全，我們不因人、因黨而廢言，我們繼續執行原先政府的既定國防採購政策，阿扁難道錯了嗎？現在民進黨政府難道錯了嗎？一樣地，潛艦的軍購案是在民國83年第291次軍事會談就已作成的政策決定，當時阿扁都還沒當選台北市長，民國87年317次軍事會談，確定要買幾艘，只是84年開始每年提出這樣的需求，柯林頓政府都沒有同意，民國86提出買長程定翼反潛機，美國政府也不同意，直到布希總統2001年上台一次批准，過去政府一再爭取，我們也有這樣真正的需求，當時兩岸軍力的優勢都還沒向中共傾斜時，台灣還擁有相當大的軍事優勢時，為了國家安全，我們就有這樣的軍事需求，今天事隔多年，兩岸軍事優勢已向大陸傾斜的時候，我們不是更需要軍購嗎？為什麼換個位置就換個腦袋，有意見大家可以討論、辯論，為什麼連付委討論的機會都沒有，而要一味給予杯葛，我覺得非常不可思議，縱使過去我們做在野黨，我擔任國防委員會召集委員我們都不敢這樣做。這是為什麼？只因為要到中國大陸去、要到對岸去，為了與對岸打交道、為了討好、奉承，就這樣反對。民主時代當然不是一言堂，大家可以討論、刪除，但必須要付委，在委員會中經過公開的辯論，讓百姓評評理，讓輿論主持公道，連民主公共論壇討論的機會都沒有，這是我要再次呼籲的地方。其實要和對岸打交道、兩岸要和解、領導人要對話，國防武力可讓我們做一個有利的後盾，這樣才能爭取台灣最大的籌碼，爭取2300萬台灣人民最大的利益，如果沒有國防軍備防衛力量做後盾，難道我們要去豎白旗、要去投降嗎？難道我們有信心去堅持我們的最大利益嗎？我希望提出和大家互相勉勵。 六問：軍購案不只在國內有爭議，包括國際也很重視，您也注意到日本小泉首相因郵政改革而解散國會進行改選，你是否有想過動用憲法權力解散國會，讓軍購案付諸解決？憲政問題是一個解不開的結，您比較主張何種體制？ 答：如果能有憲法的依據、如果能夠直接訴諸民意，解決朝野重大爭端，誰不想？但是依據目前的憲政體制，想也沒用，因為不可能，總統沒有主動解散國會的權力，因為我們不是內閣制國家，也不像法國所謂雙首長制國家，總統有主動解散國會的權力，也不像美國總統制，總統可以否決國會通過的法案，我什麼都不能，當然這不是我個人的問題，是憲政體制的問題，我也私底下與在野領袖暗示並提到：你們不要以為這個問題不重要，今天阿扁會到的問題，任何一個人將來做國家領導人也同樣會碰到這些問題，你們不要以為現在是國會多數，縱使未來執政加上國會多數，就像過去的50年都不是問題，憲政體制不是問題，因為執政黨是國會過半數的多數黨，但大家要了解國會的多數或少數這不是永恆不變的，今天的多數有可能是明天的少數，政會輪替難道國會的多數少數不會發生變化嗎？如果大家異地而處，有一天你們取得執政權當選總統，但是國會變成少數，如果歷史再度重演怎麼辦？這樣的虛耗、空轉、對抗、惡鬥下去，難道是大家共同的期待嗎？大家想遠一點，今天阿扁不是為自已，只是因為阿扁剛好完成2000年歷史上第一次政黨輪替，2004年又連任成功，朝小野大這樣的困局在我的時代發生，過去從來沒有過，大家願意再繼續看到這種政治生態一再歷史重演嗎？如果願意這樣、樂見這樣的政治生態，那我無話可說，若覺得應該要改變，那憲政體制的選擇，是不是會很重要？立法院王院長告訴我說，到底我們要內閣制、雙首長制或總統制都拿出來討論，因為三種不同版本所設計出來的憲法內容都不同，也許就按照這三種不同的版本交給人民來公民投票、來做選擇，當然阿扁不能有任何個人之見，因為我們沒有一黨一己之私，我只是要告訴大家，今天由我來做最適合，因為我沒有連任壓力，所以不是為我自己，縱使改為總統制對阿扁最有利，我也用不到，是未來的總統、政府、台灣人民用得到，所以我希望在沒壓力下，大家好好討論憲政改革要如何做，才能對政府、對人民最有利，大家先不要想到自己、自己的黨，這才是最客觀、最中性，這是一個嚴肅的問題，我們要不要面對？要不要解決？我相信答案非常清楚，只要蔚為風潮、一股莫之能禦的人民力量，任何政黨、個人都要在民意的面前低頭。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
