字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/26 04:26:09瀏覽137｜回應0｜推薦1 | |
2005/5/2總統訪問馬紹爾群島共和國國會演說 總統今天指出，面對二十一世紀愈來愈激烈的全球化競爭，台灣必須加速各項改革的腳步，持續推動經貿體制的自由化，積極與國際接軌，全面提升國家整體的競爭力。同時，我們也將盡一切的努力，維持台海及整個亞太地區的穩定與和平。因為我們堅信唯有和平，才是人類文明進步的原動力，任何武力的威脅與戰爭的行為，不論基於何種的理由或名義，只會為人民帶來永無止盡的傷痛與裂痕。 總統強調，過去的五十年，由於種種歷史的因素，台海一直是全世界最可能爆發戰爭的潛在危險地區之一，但這絕對不是台灣二千三百萬人民願意接受的宿命或樂見的局面。台灣人民熱愛和平、崇尚自由，希望全世界都不要有戰爭的發生，更渴望台海有永久的和平。但我們也深刻的瞭解台灣與中國經過一百多年的分離，歷經半個世紀的對立與隔閡，相互之間要推動和解、合作，進而實現永久的和平，絕對不可能一蹴可及，一步到位，必須透過接觸、對話、協商與談判等過程，循序漸進，最後終有水到渠成的一天。 為了展現台灣人民追求台海永久和平的決心與誠意，總統再次宣示，兩岸對話與協商的大門永遠是敞開的，只要在民主、和平與對等的原則下，兩岸之間正式的接觸、對話、協商與談判，隨時都能夠展開。同時，為了降低台海緊張的情勢，兩岸之間軍事安全互信諮商的機制也應及早的建立。 總統是於馬紹爾群島當地時間上午十時（台北時間五月二日上午六時）於該國國會演說時，作了以上表示。 總統國會演講內容為： 本人今天能夠應諾特總統和湯敏彥議長的邀請，以中華民國總統身分，受邀至貴國最高的民主殿堂—馬紹爾群島共和國國會(Nitijela of the Republic of the Marshall Islands)向各位親愛的朋友致意並發表演說。首先，本人謹先代表台灣兩千三百萬人民，向全體馬紹爾群島共和國的人民表達最誠摯的感謝與問候。 馬紹爾群島共和國不但是台灣海洋的兄弟，更是最堅定的盟邦，期待在馬、台兩國永恆的友誼基礎之上，共同追求彼此永續的發展與進步。 馬紹爾群島與台灣都是海洋的國家，但海洋並不是我們足跡的終點和發展的界限，而是航向世界、迎接未來最重要的憑藉。身為海洋之子，兩國人民都具有樂觀進取、冒險犯難的精神，並分享著崇尚自由、民主與和平的共同信念。馬、台兩國雖然相隔5600公里，但台灣的原住民與馬國人民同屬南島語系，在文化、血統、語言及風俗習慣上都有許多相似之處，這種血濃於水的兄弟情誼，完全超越了現實的時空距離。 而這次來貴國訪問，本人也特別邀請了三位原住民的國會議員一起同行，在此要特別跟各位介紹，第一位是代表中國國民黨與排灣族的曾華德委員，第二位是代表親民黨與阿美族的林正二委員，第三位是代表執政的民主進步黨與卑南族的陳瑩委員，這三位委員剛好代表台灣三個主要政黨與三個不同的族群，顯示台灣是一個民主多元與文化、族群多元的國家，大家拓展外交工作時，我們是一體的、代表的是一種聲音、一個意志。 自本人於公元2000年5月就任中華民國的總統以來，諾特總統閣下曾三度訪問台灣，並多次面邀本人到貴國訪問，如今終於能夠圓滿成行，親自踏上馬紹爾群島這片美麗的土地，接受我們海洋兄弟熱情的款待，成為中華民國第一位訪問貴國的總統，為馬、台兩國的長久邦誼，再添歷史的新頁。 馬紹爾群島共和國與中華民國台灣是在1998年11月20日正式建立外交關係。六年多以來，馬、台兩國積極展開各項合作的事宜，包括共同推動農、漁業技術合作、設立「羅拉示範農場」、吸引台灣企業至貴國投資、參與貴國各項民生基礎建設及人才的訓練，以及擴大雙方在經貿上的往來，這些點點滴滴的努力，相信已經獲得馬國政府與人民一致的肯定，深刻的認識台灣是一個誠心誠意而且值得信賴的好朋友。 而六年多以來，貴國對於協助爭取台灣以主權國家的身分，參與包括「聯合國」與「世界衛生組織」在內的各種國際組織，始終給予毫無保留的支持，更獲得全體台灣人民的感謝與敬意。 尤其是諾特總統閣下在他2004年連任就職演說中，將支持台灣恢復獨立主權國家應有的權利做為貴國政府施政的目標之一。同時於今年3月11日，在中國政府全然不顧國際輿論的反對，一意孤行的通過「反分裂國家法」，一部容許以武力侵略其他國家的戰爭授權法之前，諾特總統閣下特別親自致函本人，除了強烈譴責中國通過此項法律外，並明確表達了貴國人民與政府，支持台灣身為一個主權獨立的國家，有絕對的權利決定他命運的堅定立場。 諾特總統閣下這封親筆函，是所有外國元首與政治領袖，針對中國「反分裂國家法」的立法，而向本人及台灣人民表達支持之意的第一封信函，本人除了感動與感謝之外，更會牢牢的記住，永誌不忘。 去年的5月20日，諾特總統閣下伉儷曾率團訪問台灣，並親自參加本人的連任就職典禮，期間本人曾以「為台灣永續奠基」為題發表就職演說，並向台灣二千三百萬人民宣示，在未來四年的任期，將援引人民的力量，為民主永續、改革永續、人文永續及和平永續的國家發展奠基，帶領台灣朝著團結合作、公平正義、富足均富與生生不息的目標邁進，這不但是歷史賦予本人的責任，也是人民交付的使命。 回顧過去半個世紀台灣人民共同奮鬥的歷程，從最艱困的環境中，胼手胝足、篳路藍縷，終於開創了今天經濟繁榮、政治民主的成就，但台灣這個動人的成功故事，並不就此劃上句點，我們必須將這歷史的火炬繼續傳遞下去，為台灣的永續發展奠定更寬廣的基礎，創造更有利的條件。 面對二十一世紀愈來愈激烈的全球化競爭，台灣必須加速各項改革的腳步，持續推動經貿體制的自由化，積極與國際接軌，全面提升國家整體的競爭力。同時，我們也將盡一切的努力，維持台海及整個亞太地區的穩定與和平。因為我們堅信唯有和平，才是人類文明進步的原動力，任何武力的威脅與戰爭的行為，不論基於何種的理由或名義，只會為人民帶來永無止盡的傷痛與裂痕。 過去的一個世紀，人類歷史曾經歷過二次大規模的戰爭，而馬、台兩國與許多鄰近的國家都曾遭受過戰火無情的洗禮，甚至如今仍留有許多戰爭所遺留下來的影響。但過去的歷史證明，戰爭或非和平的手段絕對無法解決任何的問題，只會無謂的加深彼此的仇恨與敵視。在新的一個世紀，和平是全人類共同的使命，任何戰爭的發生，將意味著全人類共同的損失與挫敗。 過去的五十年，由於種種歷史的因素，台海一直是全世界最可能爆發戰爭的潛在危險地區之一，但這絕對不是台灣二千三百萬人民願意接受的宿命或樂見的局面。台灣人民熱愛和平、崇尚自由，希望全世界都不要有戰爭的發生，更渴望台海有永久的和平。但我們也深刻的瞭解台灣與中國經過一百多年的分離，歷經半個世紀的對立與隔閡，相互之間要推動和解、合作，進而實現永久的和平，絕對不可能一蹴可及，一步到位，必須透過接觸、對話、協商與談判等過程，循序漸進，最後終有水到渠成的一天。 為了展現台灣人民追求台海永久和平的決心與誠意，本人願意再次宣示，兩岸對話與協商的大門永遠是敞開的，只要在民主、和平與對等的原則下，兩岸之間正式的接觸、對話、協商與談判，隨時都能夠展開。同時，為了降低台海緊張的情勢，兩岸之間軍事安全互信諮商的機制也應及早的建立。 在今天稍後時刻，貴國將舉行獨立建國26週年的慶祝活動，本人與全體團員能夠受邀參與這個重要的慶典，內心感到非常的榮幸與興奮，因為這個日子象徵著一個民族為了追求生存的尊嚴及更美好的明天所做的一切努力，本人在此要代表台灣全體人民向貴國人民致上最崇高的敬意與祝福。 台灣在戰後的1950與60年代，曾接受許多國家的援助與幫忙，使台灣能順利展開復興的工作，加速推動各項建設，奠定了日後發展的基礎。隨著經濟的成長，台灣也曾面臨援助計畫即將結束的考驗，我們毅然選擇面對問題、解決問題，全面進行各項的改革，透過租稅的獎勵，吸引外資來台投資，並成立加工出口專區，積極發展以外銷為導向的產業體制，終於克服困難，走出一條光明的道路。 台灣願意把過去成功的經驗，與所有面臨相同挑戰的國家分享，這不但是台灣身為地球村一員所應有的責任，更是對國際社會應盡的義務。馬紹爾群島是一個美麗的國家，擁有廣大的海洋資源、獨特的傳統文化，以及勤奮純樸的人民，相信在諾特總統閣下的卓越領導之下，必能持續的進步與壯大，為貴國永續的發展與長遠的穩定，奠定更堅實的基礎。 馬紹爾群島與台灣是海洋兄弟，也是最堅定的盟邦，台灣以擁有這樣的兄弟與朋友為榮，同樣的也希望馬紹爾群島也能以擁有台灣這個兄弟與朋友為傲，讓我們兩國的友誼能像大海一樣深遠與永遠，攜手合作為兩國人民永遠的幸福、永續的發展與永久的和平共同奮鬥。 最後，請容我再次感謝諾特總統閣下伉儷、湯敏彥議長閣下、各位參議員、在場的每一位貴賓先進，以及所有馬國的人民，並敬祝大家身體健康、萬事如意。謝謝各位。  2005/5/8總統接受三立電視台大話新聞節目專訪 陳總統水扁先生今天晚間接受三立電視台「大話新聞」節目專訪，就國人關心話題表達看法。 總統在專訪中談話要點如下： 一、針對日前中正機場發生流血衝突政府的處理問題，總統表示，他事先就非常關心、也非常憂心可能發生的情況，當看到機場流血衝突場面和鏡頭，他相當不捨。因為以他早期參與群眾活動的經驗看，如果有本事將群眾帶出來，若沒有本事把他們帶回去、平安回到家，那就不要進行群眾運動。他在幾天前就已請幕僚致電行政部門，特別是拜託謝院長要好好處理，絕對不可出事。最後事情卻還是發生，他實在感到很難過。 對於滋事者的移送法辦是否公平及因移送造成執政黨立委的反彈問題，總統表示，他已聽取了行政院謝院長的報告，移送法辦的不分「顏色」，雙方都有。總統說，台灣是一個民主法治的國家，他希望大家都能遵守法律規定與政府公權力，我們不希望看到有人違法滋事，但如果真發生違法滋事情況，政府在處理時絕不可能因對象歸屬於「藍色」或「綠色」，就有不同待遇，在法律之前大家一律平等，因此他同意謝院長所說的，這一次該辦的都已法辦。 總統指出，機場是國門所在，不只本國同胞、也包括國外朋友出入的地方，大家都很不希望機場成為一個集會、遊行，甚至抗議的地方，如果有這種情形，是無視於政府公權力存在，也無視於機場是一個禁制區、禁止集會遊行的地方。他一直認為機場要還給旅客，讓它成為一個非常純淨、自由，沒有任何干擾，任何壓力，可以出入的國門。這也是為什麼他4月7日前往梵蒂岡就要求不管是出國或回來，婉拒任何送行或接機的原因。 對於有人認為質疑五月三日當天執法過當或說成是戒嚴，總統說，這種指控未免太重了些，因為台灣社會每天都可集會、遊行，大家都有此自由權利，我們也沒有給予任何剝奪或限制。 二、對於國民黨連主席到中國北京大學演講批評台灣的民主政治是民粹政治，說他要發展民族主義的說法，總統對此回應表示，如果去中國大陸要讓人鼓掌，很簡單，說他們愛聽的話，說所有大中國民族主義這樣的話，他們絕對給予鼓掌。所以有人說「中國熱」，但是為什麼不利用這次所謂的「中國熱」，我們也來「台灣熱」。尤其去北京大學，北大過去有民主自由的傳統、自由的學風，如果能推銷台灣的民主，強調「台灣熱」與「中國熱」哪裏不一樣，民主的台灣與共產中國比較，他們是沒有民主、沒自由，應讓有自由學風的北大學生能夠進一步認識到什麼是台灣的民主多元。總統特別提到，最近美國自由之家針對全世界194個國家，在五月三日世界新聞自由日提出2005年全世界國家新聞自由度的調查報告，台灣被列為與歐美國家一樣的新聞自由國家，去年比前年進步6名，全世界第44名，當然我們還不滿意，我們還能更進步，但中國退步4名，他們現在177名，是全世界新聞不自由的國家之一，在全部194個國家中，是倒數第18名。台灣比大陸自由，不只有新聞自由，還有宗教自由，台灣的軍隊國家化，不像大陸軍隊還要接受黨絕對的領導，是黨軍，不是國軍。台灣有民主選舉，中國是一黨專制，國家領導人不是透過人民直接選出，台灣是真正的政黨政治，也可以政黨輪替。所以連主席可以跟北京大學學生講，雖然中國國民黨在台灣執政50年，但現在不是執政黨，今天是在野黨，中國國民黨的主席來到北京，為台灣的民主感到驕傲，雖然沒有在台灣繼續執政，但是台灣能政黨輪替，在大陸這裏是不可能的，台灣的民主就是如此令人驕傲，所以在那裏談台灣的民主，堅持台灣或中華民國是一個主權獨立的國家，在那裏向中國大陸人民或北京大學的師生說，台灣的前途只有2千3百萬台灣人民有權決定，或是我們反對所謂的「反分裂國家法」、要用非和平的手段來解決台灣問題。假若能在那裏說出台灣民主的成就，或是說台灣值得驕傲的地方，或將台灣與中國的民主與自由做最好的比較，相信2千3百萬台灣人民絕對向連主席鼓掌，他本人也絕對為連主席鼓掌，而且鼓掌的聲音也會比別人大聲，但是非常可惜，連主席不但沒有這樣做而且還在那裏批評台灣的民主，說是民粹而不是民主。總統反駁說，不能說台灣一定要中國國民黨執政才叫民主，今天換黨執政了就叫民粹，連主席當選總統叫民主，而今天換民進黨的阿扁當總統就叫民粹，如此一來民主將會變成雙重標準。總統也說，今天台灣人民最驕傲的就是民主的成就，這不是中國可以與我們相比的，因此他認為，在沒有民主的中國來批評民主的台灣，去沒自由的中國來批評最自由的台灣，這樣是不對的。 總統進一步表示，他相信連主席之所以可以讓講台下面的人為他鼓掌的原因，國人很清楚，連主席如果真正站在台灣國家主權的立場、站在2千3百萬台灣人民這邊的話，實在沒有必要故作曖昧，只要說清楚就好。如果說連主席的心是站在台灣、中華民國這一邊，但卻被對岸認為是中華人民共和國、中國，那也是誤導。 總統也再次指出，台灣的前途、台灣的未來或是兩岸關係的演變，只有2千3百台灣人民才有權利決定。相同的道理，如果自己不讓2千3百萬台灣人民決定，竟然要與另外一個國家、另外一個政黨、特別是中國共產黨，來共同決定台灣人民的自由選擇或是台灣的前途，他覺得這樣就不對了，再怎樣都不能去聯合一個外國、尤其是中國共產黨來決定台灣前途，來決定2千3百萬台灣人民的命運。 三、當被問到有人認為總統對連主席去中國大陸的態度好像變來變去，總統對此澄清表示，這是誤會、是曲解、是斷章取義。他說，五月一日出訪他在飛機上講得非常清楚，是就事論事，對事不對人。四月廿五日是他四年多來第一次接到連主席電話，在電話中連主席保證，這次訪問是私人的、是民間的，絕對不會干涉政府公權力，如果此次有正面說法，絕對會拿回來台灣給政府參考；連主席也說只有政府支持，才有可能做；連主席強調會堅持國家的主權、尊嚴與全民的福祉。而連主席赴大陸後真的沒有代表或者要取代政府公權力與他們簽任何會牽涉到政府公權力的協議或協定，這與之前在報紙上看到的報導不同，當時的報導是，第一，連主席要進行國共和談；第二、這次去要與他們簽訂終戰協定與和平協議，或台商投資保障協定。這些都牽涉到政府公權力的事，政黨是民間團體可以出面簽署嗎？當時報紙報導篇幅很大，說連主席要這樣做，不管政府。後來連主席打電話保證不會簽什麼東西，也講得很清楚，有任何結論回來要交給政府，只有政府的支持、配合與推動才有可能落實。總統澄清說，他指的就是這一點，連主席確實照約定，另外連主席與共產黨發表所謂的新聞公報，也是披著新聞公報的外衣，聯合公報才是政府與政府之間、總統對總統所簽的公報，連主席與中國所簽的新聞公報，雖披著新聞公報的外衣，其實也不過是另外一種新聞處理方式、是新聞稿而已，一個會談紀要的公布，如此而已。 四、對於有人說，連主席簽五點願景共識，江丙坤也簽了十點共識，為什麼江丙坤要移送高檢署偵辦？而連主席就不需要？總統則鄭重指出，所謂的偵辦並不是政府主動偵辦，而是有人控告、檢舉，所以地檢署被動受理。民眾有提出告訴的權利，檢察官受理也是依法辦事。最後會怎樣偵查、偵結、起訴與否，這都已經進入司法程序，因此我們就要尊重，他個人不敢有任何的批評與意見。 總統也表示，連主席並未簽署涉及政府公權力的任何協定，有關兩岸和平穩定的五點願景，這是他們互相之間的結論，連主席畢竟不是政府，不能取代或代替政府公權力，即使簽也沒效、沒意義，何況並沒簽署？總統認為，台灣是一個民主法治的國家，我們有多元豐富的言論思考，能說不一樣的話，如果有任何問題也要依法偵辦。總統說，我們的言論自由有百分之百的保障，不管有什麼樣的主張，甚至在大街上拿對岸的旗子、唱對岸的國歌，在目前的台灣社會，不會有事，因為我們是一個民主法治的國家，法律規定這是人民的自由權利，即便我們有不同意見或有所反對。 不過總統指出，他非常不贊成連主席的很多說法，甚至覺得有些說法很嚴重，但畢竟是政黨的不同主張，是個人不同的想法，這都是言論自由的層次，雖然不贊成，但要尊重別人有表達不同主張的權利。總統說，我們對自己的想法雖有所堅持，但不能因為別人跟我們不一樣，我們就要把他關起來，如果這樣做，那跟過去的戒嚴、刑法第一百條以及懲治叛亂條例的時代有何不同？很多人說他怎麼不有氣魄一點？甚至說他軟弱、無能。他覺得，任何人擔任他這個職位—民主法治國家的總統－其實都是一樣的。因為這與「顏色」無關、不是軟弱不軟弱的問題，實是因為沒有任何法律條文可以禁止連主席去大陸，既然連主席可以去，到底是硬要阻擋他、沒有法律也要擋，而最後連主席照樣去了、變成脫韁之馬？還是先畫好紅線、底線，將法律規定說清楚、讓連主席有所依據？總統認為，能把線握在手上，控制收放，讓對方不會有所逾越，這就是國家的最高利益。 對有人說連主席訪問大陸會架空政府、架空總統、以及有賣台的疑慮，總統也堅定有信心地說「不會啦」。他表示，大家看得這麼嚴重，可能是被從前國共和談、越談越糟的歷史經驗嚇到了，認為國民黨要去和共產黨談判，怎會贏？如果會贏，也不用跑來台灣？所以大家很不安心，認為如果讓國民黨和共產黨繼續談下去，台灣不就沒了？過去中國大陸沒有了，如果台灣也一樣，怎麼辦？總統說，他可以理解國人的心情，但是大家必須知道，時代已經不一樣，過去國共和談時，國民黨是執政黨、是政府，現在國民黨是在野黨，憑什麼跟人家談，算數嗎？總統表示，美國總統布希五月五日講得非常清楚，布希總統親自打電話給中國領導人胡錦濤主席，在電話中要他跟經過合法正當的程序所選出的國家領導人接觸，也就是說，中國要跟在野黨談，美國不反對，甚至歡迎兩岸對話，是走出第一步，但還是有限，最後還是要政府與政府談，北京政府和台灣政府談，胡錦濤跟阿扁來談，這非常清楚。 五、對於主持人問到布希總統特別打電話給胡錦濤時稱呼「台灣總統陳水扁」，而且是用「民選合法程序選出來的」等表示有無政治意義時，總統也說，這當然有很大的意義，連主席到現在還不稱呼他為總統，但他覺得，不稱呼他為總統，他還是總統，就像是有些國家不承認台灣是主權獨立的國家，但台灣還是一個主權獨立的國家。不這樣稱呼他，但美國總統布希稱他為「台灣總統」；不承認他是合法正當程序選出來的台灣國家領導人，但布希總統、美國政府承認，這就是意義所在。總統也再度感謝連主席在中國行之前打電話給他，因為這是四年半來的第一次，並表示有需要聽取連主席訪問大陸的看法。身為國家領導人，他和朝野各黨派領導人更需要坐下來談，尤其連主席剛從中國大陸回來，彼此也需要交換意見。 六、由於有人認為，總統所採行的和解、中間的路線是為了得諾貝爾獎，對此總統鄭重否認說，他沒那麼自私，他從來沒有想到諾貝爾獎的事，他是平凡的人，也是平凡的總統，他不可能做偉大的總統，所以也不會得諾貝爾獎。對他來說，做總統就是要做到三個字「保台灣」，如何保住台灣不被別人拿去、不會變成對岸中華人民共和國的特別行政區、地方政府、像香港一樣，這是他的責任，也是使命，只要能保住台灣，就能讓台灣兩千三百萬人民有尊嚴、有安全，過得平安幸福、大賺錢，這就是他的使命及責任，像他這樣出身的人能夠當選二任總統，甚至也沒被子彈打死，這是老天爺保佑，所以他非常堅信，他只做一個台灣之子就好。 七、當問到國民黨連主席訪問中國後，中國決定要開放十五項台灣水果免稅進口、要送熊貓、及開放大陸人士來台觀光的看法時，總統說，中國送熊貓的事，在他擔任台北市長時就有人願意促成，但熊貓是保育類動物、受華盛頓公約規範，是否可行，我們應該慎重考慮，但他不會以中國是否對台灣統戰的角度來思考，而是以保育及國際公約的觀點來思考。 對於中國開放觀光客來台的事，總統說，過去我們就提過，如果中國有誠意，對「小三通」就應開放，但仍未准許。為何不貨運包機直航？他們願意將春節包機直航擴大成常態化的節日包機，他們只對人的「直航」有興趣，因為他們的飛機載人過來，可以為他們宣傳，對貨物沒興趣，是因為貨物不會說話，他們的民航公司賺不到錢，因為他們不像台灣的民航公司有這樣的能力，所以在「小三通」方面，他們只同意我們的人過去，但不開放他們的人過來，這就是誠意的問題，如果對岸有誠意，靖廬兩千名大陸偷渡客就應儘速接回去，但他們不願意。一旦直航、開放觀光之後，可以想見會有多少人跳機，所以像這樣的事，就應由政府與政府間說清楚，開放觀光，我們當然歡迎，但偷渡客、跳機的人那麼多，難道不需要一個機制來處理？ 在開放水果免關稅進口方面，總統指出，中國想要用三百億元買台灣農民的心。水果出口到大陸、賺大陸的錢是不壞的事，但要注意，不要農民不做，去做農奴，這由他們如何對待台商便可以瞭解，大陸給台商投資方便、甚至允許逃稅、違法，一旦陷入後，就會以某日、某時逃稅違反某條法律隨時逮捕，包括台灣來的幹部也要一併入獄，所以才會被逼簽署一些有的沒的文件，我們一定要了解，對待在大陸做大筆投資的台商都如此翻臉不認人，農民難道會得到比有錢的台商更好的對待？他們讓台灣的水果免關稅嚐到甜頭之後，就會反過來也要求他們的水果進口台灣免關稅、對等互惠、或要求農民不要支持阿扁或某一個政黨，如果不從，就要課稅，農民大量收成無處銷，到時就只有欲哭無淚。所以，這就是農民變農奴，而且還不只是水果出口，他們還要偷我們的技術，以重金禮聘農業技術人才專家，這是最重要的關鍵所在。 八、總統也對親民黨宋主席所簽署的「兩岸一中」共識表達看法，他表示，宋主席所說的「四個反對」－反對台灣獨立、反對一中一台、反對兩個中國、反對兩國論－這麼多的反對，究竟宋主席贊成什麼？他曾對宋主席講，中華民國是最大的公約數，雖然兩人對中華民國的定義有不同的意見，在「扁宋會」十點結論第一點中有特別提起。宋主席這次去北京要向對方說清楚，我們已有共識，中華民國主權運作，要受到兩岸和國際社會上的承認和尊重，中國也要承認並尊重中華民國主權存在的事實。宋主席說也反對兩個中國，那中華民國算什麼？中華民國是不是一個國家，如果是一個國家，那這個國家和中華人民共和國是否一樣。同樣地，他也向連主席講，如果去，一定要堅持中華民國是一個主權獨立的國家，中華民國和中華人民共和國是分治分立、互不隸屬，如果說這不是「兩國論」，不是「兩個中國」，還要說「九二共識」、「一中各表」等等，不是矛盾，是什麼？到底連主席心目中的中華民國是什麼？中華民國難道不是一個國家？這個國家難道和另一個國家是一樣的？是可以劃等號的嗎？ 總統也對宋主席訪問大陸第一天的談話內容表達不同意見的立場。他說，宋主席說台獨不是選項是枉費「扁宋會」十點結論中的第六點，在他的堅持下，過去宋主席不肯承認、接受的事情因此才同意，也就是台灣的前途應該由二千三百萬台灣人民來決定，就是所謂的住民自決。台灣的前途，只有二千三百萬的台灣人民才有權利決定，不能說只有中國統一才是唯一選項，別人對台灣未來有不同的思考，就不是選項，這樣不是尊重全國二千三百萬人自由意願的選擇，這和「扁宋會」中所達成的十點結論是有出入的。他特別提醒宋主席，不論怎樣，應遵守「扁宋會」結論中第一條和第六條，到對岸好好發揮。 總統再度重申表示，「九二共識」在「扁宋會」時他不同意，原因不是他不接受，而是「九二共識」根本不存在，不存在的東西怎麼可以無中生有叫他接受，所以在海外時他說，他很希望胡錦濤來台灣，他陪胡錦濤去海基會，翻箱倒櫃，尋找檔案文件內到底是否有「九二共識」這四個字的東西。如果找得到，他一切照胡錦濤所說，如果找不到，從今以後不要再提「九二共識」，這種態度是最公開、最透明、最有誠意、最負責了，不怕看也不怕找，台灣某市市長說當其在擔任副主委時，也知道有「九二共識」，也請該位市長來找這項資料。是否有「九二共識」，請先去問蘇起－卸任的陸委會主委－該位市長也承認，這是在2000年4月底蘇起所創造出來的名詞，從1992年香港會談到2000年4月底，從來沒出現這四個字，海基會董事長辜振甫在書裡寫得很清楚，另外辜董事長生前在公開場合裡也好幾次向他說沒有所謂的「九二共識」。1992年在香港會談的時候，沒有結論，但在會議結束前，台灣的代表提出建議是不是可以用口頭各自表述的方式來擱置「一個中國原則」的爭議。但對方沒接受，會議就結束，提議歸提議，但對方沒接受，表示沒有共識，沒有共識怎會變成有共識？他實在想不通。「九二共識」是否是「一中各表」，汪道涵也不敢說，去問胡錦濤，如果說有，當然另當別論。如果「九二共識」，就是「一中各表」，但是中國十幾年來認為所謂的「九二共識」，就是「一個中國原則」，那是有「一中」而無「各表」，「一中」會是中華民國嗎？ 九、總統強調，五月十四日的投票很重要，但國人卻不知道這次選舉投票的意義。去年八月廿三日所有政黨一致通過包括立委席次減半、單一選區兩票制、廢除國大和公投入憲等四大修憲案，能夠通過很不簡單，因為憲改的正式程序，需要四分之三立法委員高門檻同意通過，這是高難度的事情，而修憲不是立法院通過就可以，依據我們的憲法增修條文，還要選出300位任務型國代，先選黨，然後依照各政黨的得票率來分配席次。所以他想不通，在去年8月23日大家都同意，經過幾個月之後，有人卻由贊成變成反對。其實如果再回溯遠一點，2001年選舉第五屆立法委員，就已有一些團體在推動立委席次減半、單一選區兩票制，那也是各黨各派都有，大家都簽過名（連署），今天反對的政黨，過去也有簽名的，現在他們說，不可以立委席次減半、不可以單一選區兩票制。2001年簽了名，2004年8月23日也支持，結果現在反悔，出爾反爾，這就叫做騙選票－兩次選舉都結束了，現在反悔了，反對改革，反對當時支持的憲政改革。 總統也表示，這次的選舉中國已經介入了，我們怎麼可以坐視不理？中國希望修憲案不通過，我們難道可以就這樣不通過？他不讓我們投，就弄一個「中國熱」出來，大家就不會去討論任務型國代的選舉、五月十四日的投票，大家就都忘記了，否則，這個月大家應該都在處理選舉議題，結果現在卻是一股「中國熱」，大家熱呼呼，沒人去過問五月十四日的投票，要投什麼、要怎麼投，大家都不知道，這就是中國的目的，因此國人要警覺。 總統也特別強調這次的公投入憲、單一選區兩票制、國會減半等憲改對台灣未來的重要性。總統說，立委席次減半，從225席變成113席。大家對立法委員的問政會擔心、也很怨嘆，選那麼多不一定有用，乾脆減一半，過去70％、80％的民意都認為立法委員就是要減半，這樣問政品質才會好，四年前大家有這樣的願望，四年後我們好不容易要投票確定這樣的政策，大家怎麼可以不支持？總統進一步說，不只立委席次減半很重要，單一選區兩票制的改革也很重要，美國、日本都採用此一制度。現在的選舉制度，一個選區選出好幾位立委，許多人為當選，選舉時走偏鋒，因為只要滿足少數人的訴求就能當選。如果像先進國家一樣採取單一選區兩票制，參選人為求當選，需要兼顧多方面利益，問政才會趨向理性。所以，為了改變立法院走偏鋒、走極端的非理性問政方式，大家一定要支持單一選區兩票制，才能提升問政品質，這就是國會改革的關鍵。他期盼各政黨能夠放下一黨之私，以整體利益為考量，支持單一選區制度。 總統強調，公投入憲的目的是要廢除國民大會。過去國大為人民詬病，所以才被虛級化。但是我們的憲法增修條文中仍有國大的設計，只不過其職權遭受限制，雖然遭受限制，但仍有職權，它可以複決立法院提出的憲法修正案、領土變更案以及總統副總統罷免案。現在的運作方式，平時沒有國代，有需要時才選出三百位代表，替人民行使複決權，這就是僅虛級化而未能正式廢除的結果。國民大會是政權機關，現在要廢除國民大會，就是廢除政權機關，也等於違反國父遺教與三民主義，等同於實質制憲。廢除國民大會之後，不用再選出三百名任務型國大。總統也說，廢除國大後將採行直接民主取代間接民主，不用經過國大替人民行使複決權，代之以公民投票直接由人民決定。為使公投有依據，公投要入憲。過去政府視公投為洪水猛獸，認為會引發戰爭、台獨，所以萬萬不可行，其實公投是普世價值、基本人權，許多民主國家行之多年，甚至一些共產國家也舉行公投，但台灣人民卻被剝奪這個權利多年。去年好不容易有公投法，最後卻通過一部無法公投的公投法，形成鳥籠公投，他也極不容易才找出第十七條來推動和平公投。事實上，從公投立法到和平公投，再到公投入憲，此一過程是台灣民主深化與鞏固非常重要的成就。 總統最後期許說，台灣要成為一個正常、完整、進步、偉大的國家，一定要人民做主，只有在人民真正享有國家主權、人民有權公投複決時，各黨派在立法院關起門來協商時，才不敢專謀一黨私利，而會更重視民意。相信台灣、相信人民的智慧，這就是民主的象徵、就是國家主權的象徵，中共就怕這一點，因為他們人民沒有此一權利，也因為公投是國家主權的象徵，所以中共硬把公投說成法理上的台獨。過去台灣解嚴、開放、解除黨禁、報禁、推動總統直接民選等等，中共每次都說台灣要進行台獨，極力反對。他們就是害怕台灣民主，所以威脅用武力來阻擋，這一次也是一樣。我們不用怕中共，過去台灣推動民主也是這樣一件件完成，所以大家五月十四日一定要出來投票，如此人民才能真正成為國家的主人，使人民不只可以選總統，也可以公投所有的憲法修正案。總統衷心呼籲，五月十四日國人一定要出來投票，不是要爭幾席，而是要使憲政改革成功，台灣追求民主改革一定要過這一關。  2005/5/10總統接受德國「南德日報」駐東京特派員考夫曼（Marco Kauffmann）專訪 陳總統水扁先生日前接受德國「南德日報」駐東京特派員考夫曼（Marco Kauffmann）專訪，專訪內容已由該報於今天刊出。 總統在專訪中表示，海峽兩岸中華民國與中華人民共和國都是主權獨立的國家，不但分立、分治，而且互不隸屬。北京當局堅持台灣必須要接受所謂的「九二共識」，其實是用「九二共識」這四個字來包裝他們所堅持的一個中國原則，他們就是要台灣、要他本人接受接受所謂的「一中原則」。他特別強調，目前我們就是一個主權獨立的國家，儘管國號叫做中華民國，我們仍然是一個主權獨立的國家，這絕對是一個歷史的現狀與事實。 「南德日報」創立於1946年，為二次大戰後德國巴伐利亞地區第一份報紙，平日發行量為45萬份，週末發行量為68萬份，為德國第一大報，讀者群主要為知識份子，對德國、瑞士等國家之德語地區人口具相當影響力。該報富自由主義色彩，崇尚民主、自由、人權、環保。 總統接受「南德日報」專訪問答全文如下： 一問：現在從我們歐洲的觀點看來，好像兩岸已經進行了非常密切的對話，但是這個對話進行時，陳總統您－一個民選總統－似乎是缺席的，這是我們在歐洲得到的一個印象。總統您的看法是？ 答：當然，這要看你從哪個角度來看兩岸目前的交流與互動。大家都非常地清楚，如果把兩岸問題如何解決視為「下棋」的話，總是有下棋的人、也有棋子、當然有在旁邊觀棋的人。 二問：您剛剛說到有下棋的人、也有棋子，您說的棋子有特別意指連先生、宋先生或其他的人嗎？ 答：我的意思是說，今天兩岸問題的解決是要靠下棋的人，但是有人只是棋子，他並不做這樣的自我認識，他以為自己也是下棋的人，但事實上是棋子。在野政黨不可能代表政府，在野政黨的領袖也不可能取代政府的公權力，最終還是要由兩岸的政府與政府來接觸、對話、協商，才可能真正解決兩岸的問題。真正的主角、真正下棋的人是兩岸的領導人與他們的政府，至於其他的人，有些只是觀棋的人，有些只是棋子而已。 三問：雖然總統這樣說，但是剛剛我們提到的這兩位人士，他們也創造了歷史，總統以前提到說「我是締造歷史的人」，您的想法如何？ 答：當然我們是締造歷史的人，不過在締造歷史的過程當中，總是會有一些人有角色的扮演，就像一齣戲，有序曲、戲目，但是並不能取代主戲。對有些人來講，他們想要搶頭香、要拚第一，到中國大陸去跟中國領導人握手，但是非常清楚地，在野黨就是在野黨，在野黨不可能取代政府，在野黨的領袖也不可能搖身一變成為國家的領導者。中國因為通過「反分裂國家法」，在國際上帶給他們非常大的壓力，必須要減壓、解套，所以提前操作，利用兩位在野黨主席到中國大陸訪問，目的是為了解除自己在國際舞台上的壓力，當然一方面也達到他們分化台灣內部團結的目的，所以造成所謂的「中國熱」；同樣地，對於兩位在野黨主席，也基於他們在台灣內政上的一些需求，所以作這樣的考量，特別5月14日即將有任務型國大的選舉投票，相當程度地，這次「中國熱」提前來炒作，都跟5月14日的選舉有非常大的關係。 四問：但是最近的民意調查顯示，其實民眾是支持兩位在野黨主席去中國訪問。 答：民眾是支持兩岸應該要對話、要和解，我相信這也與目前台灣政府所要推動的符合、一致，這也是四、五年來我們所追求的，兩岸關係要正常化，必須要透過接觸、對話與協商才可能達成。但是人民也非常清楚，台灣是一個國家，有民選的政府，有民選的國家領導人，國家有國家的體制、法律的規定，也有政府的公權力，所以再怎麼樣，在野黨的主席到中國大陸去，如果有任何的對話，有任何的結論，如果涉及到政府的公權力，仍然必須要按照台灣法律的規定，是不可能取代政府，也不可能代表台灣的，頂多是他們一黨、一己的個別意見而已。 五問：總統剛剛用了一個很好的比喻，說這就像一齣戲，有序目、有主要的部分，最後也會有終曲，我們在想，最後的終曲會不會是胡錦濤先生與陳總統之間的高峰會？ 答：最後一定是政府與政府之間的協商與對話。當然，政府總是要有人出面來代表，所以到底誰是政府的代表，不管是本人也好，或是胡錦濤也好，都是其中的一個，當然也是最高層級的代表。所以，如果有那麼一天，兩岸政府與政府之間可以對話、可以協商、可以談判，胡錦濤跟本人當然是有可能見面的。 六問：在整個事件的發展過程中，連宋兩位到大陸去拜訪是跨出第一步，還是一個完全不同的戲碼，不會影響兩岸領袖的高峰會？ 答：我相信一定有關係，但沒有必然、絕對的關係，他們踏出其中的一步，當然對於未來兩岸政府與政府間的接觸、對話與協商會有觸媒的作用，但是不一定、也沒有必要以他們在接觸過程中所達成的所謂共同願景也好，或者有什麼樣的心得、結論也好，這與未來政府與政府之間要展開協商對話，不一定完全有絕對關聯的。然而絕對有參考作用，而且也可以讓有些問題更加釐清，好比說，他們兩位都說願意接受「九二共識」，但是「九二共識」根本就不存在，這四個字是在九二香港會談之後的八年，才有所謂「九二共識」這四個字的出現，這是過去國民黨政府陸委會主委蘇起先生在二０００年四月底所創造出來的新名詞，在那之前長達8年根本就沒有所謂「九二共識」這四個字。再舉一個例子，以宋主席與本人在2月24日扁宋會中所達成十點共識結論，其中第一點就是我們都主張中華民國是一個主權獨立的國家，中華民國主權現狀應該受到兩岸及國際社會的尊重。宋主席和我一樣，都說要捍衛中華民國的主權現狀，這是我們兩位有共識的地方，今天他到中國大陸去，那胡錦濤、北京當局是不是能夠接受中華民國主權獨立的現狀，我相信答案很快就可以出來，我們就可以來測試、進一步來瞭解，儘管本人與宋主席有共識，但是宋主席到中國大陸去，是不是跟胡錦濤也有相同的共識？透過這樣的一個出訪，我們就可以把一些問題作釐清，而且會有更進一步的答案，不管是”YES”或”NO”，真理越辯越明，所以我說他們兩位的訪問在某種程度來講，會有參考的作用。 七問：總統雖然一面呼籲兩岸能夠對話，但中國一直都堅持一個條件，就是台灣要接受所謂的「一中原則」，據我瞭解，總統是沒有辦法接受這樣的條件，接下來應該怎麼做？ 答：其實不只我沒辦法接受，包括連主席、宋主席他們也沒有接受，他們是主張所謂的「一中各表」，而不是接受所謂的「一中原則」，但是他們去了。所以北京當局堅持台灣必須要接受所謂的「九二共識」，其實是用「九二共識」這四個字來包裝他們所堅持的一個中國原則，他們就是要台灣、要本人接受接受所謂的「一中原則」。 八問：是不是這樣子來說，中國人民也應該要邀請總統過去，因為連主席、宋主席也都不接受所謂的一中原則？ 答：但是他們接受所謂的「九二共識」、不存在的「九二共識」，以符合北京當局他們所期待、所要求的條件。 九問：展望未來，總統可以預期見到一個統一的中國嗎？ 答：台灣的未來、前途、兩岸關係，只有二千三百萬台灣人民才有權利來做選擇與決定。對於台灣國家主權以及台灣前途的三段論述就是：中華民國是一個主權獨立的國家，國家的主權屬於兩千三百萬台灣人民，台灣前途的任何改變只有兩千三百萬台灣人民才有權做最後的決定。去年五二Ｏ我的連任就職演說就特別提到，只要兩千三百萬的台灣人民同意，未來兩岸要建立怎麼樣的政治關係，我們不排除任何的可能，換句話講，中國統一與台灣獨立都是未來台灣前途及兩岸關係的可能選項。 十問：總統可以想像一個正式獨立的台灣嗎？ 答：目前我們就是一個主權獨立的國家，儘管國號叫做中華民國，我們仍然是一個主權獨立的國家，這絕對是一個歷史的現狀與事實。 十一問：既然維持現狀對兩岸的經濟發展有好處，為什麼台灣進行憲改或甚至改國號，會破壞目前兩岸現狀的事，為什麼台灣要甘冒危險呢？ 答：我要先補充說明剛才那一個問題。海峽兩岸中華民國與中華人民共和國都是主權獨立的國家，不但分立、分治，而且互不隸屬。 兩個主權獨立的國家有一天變成只有一個國家，就像德國在統一之前分成東德、西德，東德也好、西德也罷，全部都是主權獨立國家，而且都是聯合國的會員國，但並不影響後來東西德統一變成一個國家。但是目前中華人民共和國不承認中華民國，也不允許中華民國參加國際組織，包括成為聯合國的會員國，其實他們這樣想、這樣做更不能有助於他們所期待的所謂兩岸未來的統一，反而讓兩岸漸行漸遠。 第二個問題，過去五年來，我在二ＯＯＯ年五二Ｏ就職演說直到去年二ＯＯ四年五二Ｏ連任就職演說，一再宣示，只要中共無意對台使用武力，我保證在任內一定會做到「四不一沒有」，其中一不就是不會改國號。 其次，為了政府的良好管理，為了提高國家競爭力，我們必須推動憲改的政治工程，目前第一階段就是去年八月二十三日立法院達成朝野一致決議，我們要進行憲改，也就是我們認為透過憲改可以達到：第一、立委席次可以減半；第二、未來選舉採單一選區兩票制；第三、把目前虛級化的國民大會做徹底的廢除；第四、因為國民大會廢除，所以有關於憲法修正案的複決同意，我們必須將公投入憲，由人民的公投複決取代國民大會複決，這有關憲改四大方案在五月十四日的任務型國大選出後，就可以由他們完成第一階段的憲改工程。 另外，第二階段的憲改工程也非常重要，因為台灣到底要像德國一樣採內閣制，或像美國一樣採總統制，或像法國一樣採所謂的雙首長制，還要是維持目前什麼都不是的台灣獨特的憲政體制，我們必須作一個選擇來提高政府效能及國家競爭力。此外，我們到底要像德國、美國所採的三權分立，還是維持目前台灣獨特的五權憲法，我們也必須要進一步討論及修改。再者，像台灣這麼小，除了北、高兩市之外，還有一個叫做台灣省，他的面積幾乎與台灣全國一樣大，我們已凍省但還沒有廢省，要不要廢省也有待進一步修憲。 如果說還維持有行政院，閣揆同意權的行使要不要恢復？原先總統提名閣揆必須要經過國會的同意通過，後來修憲取消，現在有人提議把它恢復，這些也是要經由憲法的修改，所以第二階段我們所要進行的憲改工作，完全與統獨無關，與國家主權、領土的變更都沒有任何關聯，這些都是維持現狀之下的憲改工程。 十二問：美國政府一直呼籲兩岸能夠避免任何挑釁的行為，並且尋求兩岸對話，顯示美國政府非常關心兩岸的一些作為。總統看法如何？ 答：五月五日布希總統特別打電話給中國的國家主席胡錦濤，要胡錦濤能夠跟台灣總統陳水扁接觸、要跟台灣經過合法程序、正當程序選出的領導人對話。美國與全世界主要國家一樣，都主張用對話來和平解決國際爭端，同樣地，對兩岸歧見都主張透過對話和平解決。美國鼓勵並歡迎兩岸的接觸、對話與協商，所以他們也歡迎在野黨連主席、宋主席能夠到中國大陸去，但是最終兩岸問題真正、永久的解決，只有兩岸領導人、兩岸的政府才能有權力加以解決。 十三問：有關歐盟對中國武器禁運的問題，因這項議題對兩岸情勢也非常重要。倘歐盟解除對中國已經實施十多年的武器禁運，台灣會有何反應？ 答：之所以有歐盟對中國的武器禁運，那是16年前（1989年）北京天安門事件的發生、中國破壞人權，直到現在，中國在人權方面一直沒有改善，所以有人認為不應解除對中國的武器禁運。 姑且不論中國對法輪功的迫害、完全没有任何宗教自由。我們就以新聞自由為例，5月3日是世界新聞自由日，美國自由之家針對全世界194個國家的新聞自由度，提出2005年的調查報告，結果台灣與歐美先進國家同列為新聞自由的國家，但中國是新聞不自由的國家之一，且在194個國家中，其排名是177名。一個不民主、不自由的國家，人權顯然没有改善，因此對其武器禁運的理由並沒有消失，加上3月14日中國通過所謂的「反分裂國家法」，企圖片面改變台海和平的現狀，企圖以所謂非和平，包括武力的手段要來解決台灣的問題，這些均是國際社會所無法容忍的。 所以如果對其解除武器禁運，無異是鼓勵不民主的中國，可以用武力對付民主的台灣，因此美國國務卿萊斯前不久即表示，值此中國通過「反分裂國家法」之際，如果再解除其武器禁運，無異對中國發出錯誤的訊息。 十四問：如果歐盟解除其武器禁運的話，台灣會否請求美國在國防上有更多的協助？ 答：美國政府不但強烈反對所謂的「反分裂國家法」，且也非常清楚地告訴歐盟國家，不要解除對中國的武器禁運。所以美國國務次卿伯恩斯也特別提到，歐盟解除中國武器禁運，無異是對中國通過「反分裂國家法」的背書。 十五問：雖說「反分裂國家法」在台灣激起了民眾的憤怒，然因中國通過此一法律，反使台灣獲得一些政治上的支持，不僅陳總統在國內得到更多支持，整個台灣在國際上也得到更多的支持，由此觀之，台灣似也受益於「反分裂國家法」。 答：這是中國領導人錯估情勢所致。 十六問：總統以前所引用的一句話，即胡錦濤並不是一個有很好能力的人，由近來的事情研判，總統現在還是如此認為嗎？ 答：本人要套用前不久TIME雜誌曾經將本人與胡錦濤同時列為全世界100位最具影響力的人物之一。介紹胡錦濤的那篇文章，把胡錦濤形容為謎樣的胡錦濤。有人把胡錦濤拿來與江澤民作比較，說胡「硬的更硬，軟的更軟」。過去台灣推動民主改革，中國均將之視為台灣走向台獨的步驟，因此每當我們要從事民主改革時，他們就恫嚇、打壓。 1996年台灣第一次總統民選，他們試射飛彈，企圖影響台灣選舉的結果，2000年的總統大選，中國一樣文攻武嚇，縱使去年2004年的總統大選，包括我們一併舉行公民投票，他們仍然極盡所能的透過美方向我們施壓。然而，他們打壓的結果，全部無效，他們所不喜歡當選的人全都當選了，李登輝前總統當選了，本人也連續兩次當選為台灣的總統。所以他們在江澤民時代幾次錯估情勢，這次很清楚的，在胡錦濤時代又通過所謂的「反分裂國家法」，其實又錯估了情勢；至於你問我，胡錦濤是否比江澤民高明，我只能說，我也不知道。 十七問：胡錦濤也希望能扭轉他的劣勢，所以他就邀請台灣兩位在野黨領袖赴中國訪問，且要送給台灣一個大禮－即兩隻熊貓，台灣會接受此一大禮嗎？ 答：當中國誤判情勢，引起國際強烈反彈之際，胡錦濤很快地邀請連、宋兩位主席訪問中國大陸，進行所謂的歷史之旅，展現彈性、靈活的一面。 大家都知道這是胡錦濤對台灣的統戰、分化與挑撥，但這是否又是另一次的錯估形勢，要分化台灣，反而促使台灣內部的大團結。好比台灣內部，朝野的對立、藍綠的二分已經持續4、5年，我們要與連、宋二位主席坐下來談，難如登天，但由於連、宋二位主席有北京之行，所以宋主席跟我先握手，而連主席也跟我打了電話。他們先後去了，也都會回來，但如果沒有政府的支持、配合與推動，就如連主席所說的，再好的結論都不可能落實，所以是否在無形中促成朝野的和解，政府的合作，讓我們更團結。 十八問：當我們從正面角度觀之，胡錦濤已展現某種程度的彈性，有些人認為，現在是否該換成您展現彈性的時候，請問總統未來會決定怎麼做？ 答：我們絕對不會缺席，絕對是主角之一。連、宋二位主席有再好的心得與觀察或建議，最後仍是要和自己的政府談，要取得自己政府的同意、認可，才有真正的結果。在野黨主席再如何同意所謂的「九二共識」、所謂的「一個中國」、所謂的「憲法一中」，只有台灣的政府說了算。只要政府不同意，國家領導人不點頭，他們說了等於白說，講了等於白講。 十九問：現在因在處理北韓的問題上，美國需要中國更多的協助，美國與中國之間的安全對話與合作，也越來越密切，如此會否影響台灣？ 答：當然有些地方美國需要中國的支持，例如北韓問題、伊拉克問題、反恐合作等，但不必然與台灣問題掛勾。好比今年「二加二會議」－美日安全諮商會議，首度提出有關台海議題正式列入美日共同戰略目標之一，鼓勵台海的歧見應透過對話和平解決，這是從來所没有的，並没有因為美國需要中國在北韓等問題的幫忙而有任何的影響。 二十問：所謂「二加二會議」把台灣列入共同戰略目標，這只是在象徵意義上對台灣很重要，或是在實質上對台灣將有真正的改變？ 答：此與個人所要說的第二點有關，所以中國要歐盟趕快解除武器禁運，但美國是持堅決反對的態度，甚至布希總統親自遊說歐盟主要的國家，不要對中國解除武器禁運，也没有受到美國需要中國在某些議題的幫忙與合作而有所影響。 第三，美國政府對於中國通過所謂的「反分裂國家法」表達強烈的反對之意，而且認為中國玩火上身，也沒有受到美國需要中國在北韓等議題幫忙的影響。 第四，中國胡錦濤主席企圖分化、統戰台灣，先後邀請在野黨主席到中國大陸去。但美國方面非常清楚，中國這樣做是没有誠意的，是在分裂台灣，所以包括布希總統等在內，一再地呼籲中國胡錦濤主席必須要跟台灣的總統，跟台灣合法選出的領導人接觸、對話，這也沒有受到美國需要中國在北韓等議題幫忙的影響。 廿一問：總統日前曾參加已故教宗若望保祿二世的追思彌撒，另據傳聞指出，教廷方面拒絕總統第二次到訪，即參加新教宗本篤十六世的就職典禮，不知總統的感覺是憤怒呢？還是總統已經習慣此一外交上的受挫？ 答：我們沒有受挫，我們依然感謝教廷對台灣的重視，讓本人有機會代表中華民國政府和人民參加教宗若望保祿二世的喪禮，致上我們最誠摯的禮敬。也讓本人成為在1942年，與教廷建交以來第一位到訪的中華民國總統。 至於新任教宗本篤十六世的就職典禮，相信包括布希總統、布萊爾首相、席拉克總統等，上次與本人一起參加教宗若望保祿二世追思彌撒的很多國家領導人一樣，這次也都沒有去。 在27年前，二位新任教宗的就職大典，我們都只派行政院政務委員參加，而這次我們派出首席部長－內政部長代表本人參加本篤十六世的就職大典。 我們目前與教廷關係仍然非常友好，我們並没有覺得教廷對台灣有所歧視，或有任何受辱的感覺。 但我們依然非常高興，新任教宗本篤十六世是德國籍。本人在新教宗產生之前，就有這樣的直覺並向幕僚說，本人認為拉辛格樞機主教一定會當選新的教宗。因為在我剛才所引用的TIME雜誌所選出100位最具影響力的人物當中，拉辛格樞機主教也是其中的一個。在介紹拉辛格樞機主教的那篇文章中，本人就與拉辛格樞機主教在同一頁。因此，本人特別請我的特使－內政部長，將此一TIME雜誌的封面故事，直接送給新任教宗本篤十六世，做為他就職最好的禮物，在上面我也簽了我的名字及一些恭喜的話。據了解，只有我的特使送給他禮物，而且看到他的照片是用漫畫畫的，與台灣的總統在同一頁，他笑了，甚至包括一旁的國務院院長等人也都湊過頭來看，這就是最好的禮物。 我相信本人能有機會至教廷參加教宗若望保祿二世的葬禮，而且跟包括布希總統在內那麼多的世界領袖同台，以及很榮幸地跟本篤十六世當選之前，並列世界100位最具影響力的人物之一，這全是上帝的旨意，本人非常感謝。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
