2005/10/7總統接受「路透社」專訪
陳總統水扁先生今天上午接受「路透社」（REUTERS）全球執行總編輯史進德（DAVID SCHLESINGER）專訪，專訪內容已由該社不同媒體刊載及播出。　 　　總統接受「路透社」專訪答問全文如下：
　　1問：之前北京曾多次忽略您所表達的善意，關於這方面，閣下是否有進一步的作為？有人認為，北京寧可等到2008年當台灣政府或許會由其他政黨執政時再進行協商，也不願讓民進黨政府獲得該項功勞，您是否同意此種看法？
　　
答：也許是這樣，但北京當局不會如願。因為在2000年，本人當選台灣總統之後，北京當局一直期待本人不會做到2004年，甚至可能就在2000年年底，因為所謂的罷免風暴而提早下台一鞠躬。後來由於台灣人民不支持，罷免不成，北京當局又把希望寄託在2004年國親的合作，希望連宋的搭擋能夠奪回政權，但最後也沒有如願。 　　如果現在又把唯一的希望寄託在2008年馬主席能為泛藍陣營奪回政權，我也必須非常清楚告訴北京當局，不可能成功的。從過去幾次大選經驗，凡是北京當局所不支持、所反對的總統候選人，最後都當選。反過來講，只要是北京當局支持的，不管是明助或暗助的總統候選人，最後都沒辦法勝選。所以，除非北京當局真的有心改善兩岸關係，拉近與2300萬台灣人民的距離，否則一味干涉台灣內政，介入台灣選舉，最後一定都不會如願。
　　2問：中國在這些事情上不是擁有更多的籌碼嗎？他們現在崛起，力量很大，這方面您認為如何？
　　答：很清楚的，台灣是一民主國家，不像中國不民主、不透明、甚至以黨領政，他們無法瞭解台灣的國家領導人是2300萬台灣人民自己選擇、自己作決定，不是北京當局、中南海那批人所能代為決定選擇。在過去幾次的選舉，中國一直希望能透過龐大的台商力量，來影響台灣內部的選舉，但是並沒有成功。 　　2005年，美國國防部所提有關中國軍力報告書，也特別提到其中的一段，是2004年要阻擋本人的連任，最後是失敗的。今年5月14日，台灣進行任務型國大選舉，因為我們要進行修憲政治工程，廢除國民大會，以公投入憲取代原先國民大會對憲法修正案的複決。 　　對中國來講，他們認為這是走向所謂的法理台獨，所以竭盡各種可能要介入台灣這次的修憲，所以事先安排連宋兩位在野黨主席到北京，目的就是要影響台灣的選舉，並且希望阻擋這次的修憲，讓廢除國大及公投入憲不會成功。很清楚，選舉結果，我們還是贏了，且6月7日修憲也成功了。 　　換句話說，北京當局為了燃燒所謂的中國熱，到5月14日任務型國大選舉前夕，提前安排兩位在野黨主席到北京，當時一股中國熱充斥著台灣所有媒體，甚至很多人認為，他們兩位的訪問是成功的，但是中國熱很快就退燒，所以，當大家冷靜下來後，縱使經過胡錦濤的加持，最後，他們兩位也沒有因為這樣而帶來選舉的好處，特別是親民黨選得更不理想。 　
　3問：事實上連宋兩位已到過中國，並有機會與胡錦濤面對面溝通，但您無法前往。總統閣下身為台灣領導者，將採取何種進一步的作為來打破現在的僵局呢？ 　
　答：大家都聽過一句話，北京當局曾經說過，對於台灣問題，要「爭取談，不怕拖」。但今天我要說，對2300萬台灣人民，什麼是最有利的思維與抉擇，我要將這句話作修正，那就是「爭取拖，不怕談」。因為你愈急、愈怕，那對台灣是最不利的。 　　就像兩位在野黨主席，為趕搭「中國熱」這部列車，所以他們必須接受北京當局所提出的前提與條件，必須接受所謂的「一個中國」，必須接受所謂的「九二共識」。如果說我們急著要談，但中國還堅持所謂談的前提與條件的話，那我們接受前提，就是等於接受結論。所以本人才說處理兩岸問題，必須要堅持「和解不退縮，堅定不對立」的原則。 　　況且「九二共識」根本不存在。這四個字是在2000年5月20日本人就職前，即4月底時，由當時的國民黨行政院陸委會蘇起主任委員所創造出來的名詞。連戰主席此次到北京，他所謂的「九二共識」說法，中國也不同意，中國所謂的「九二共識」是指「一個中國」原則。對中國而言，所謂「一個中國」原則並無各自表述的空間。所以，接受「一個中國」原則等於放棄台灣的主權，台灣變成中華人民共和國的一部分、地方行省或特別行政區。這不是和解、這不是對話，這是投降。
　　4問：但這地區有許多人是接受此一原則，他們還認為閣下對此地區造成許多不穩定的因素，您同意這樣的說法嗎？ 　
　答：縱使有些國家接受所謂「一個中國」的政策，但不等同於接受中國所謂的「一個中國」原則。所以，我們認為「一個中國」政策並不等於要把台灣葬送給中國，把台灣變成第二個香港或第二個澳門。我相信所謂接受「一個中國」政策的國家，也絕對無此意思。就以美國為例，主張「一個中國」政策，但並沒有接受北京所謂「一個中國」原則。所以，美國政府非常清楚宣示，台海現狀不應該被片面改變。所謂台海現狀不應該被片面改變，不是只針對台灣而說，也是針對北京當局而說。 　　所謂台海現狀是什麼？當然是指台灣目前的現狀，台灣是一個國家這樣的事實，不應該受到片面的改變。雖然有那麼多國家與台灣無正式外交關係，但是並不影響台灣是一個國家這樣的一個事實。何況還有26個國家承認台灣是個主權獨立的國家，並與台灣建立正式外交關係。 　>br>　5問：美國與中國現在是世界強權，而他們均不希望台灣獨立，總統閣下您想要的是什麼？是看到台灣獨立或台灣保持現狀？有時總統閣下在這議題上的說詞，似乎有不一致的地方，請說明這一點。 　
　答：我們非常清楚，而且前後一致，就如同民主進步黨的全代會在1999年提出的台灣前途決議文所述：台灣是一主權獨立的國家，國號叫做中華民國，任何有關獨立現狀的改變，都必須經過2300萬台灣人民公民投票方式來決定。不管是叫台灣或叫中華民國，我們是一主權獨立國家，這是毋庸置疑的。再過三天，就是10月10日，中華民國94年國慶日，如果我們不是一個獨立的國家，怎麼會有國慶日，怎麼會有中華民國第11任總統叫阿扁的。作為一個國家的基本要素，包括主權、政府、人民與領土，台灣無一不備，我們就是一個國家，我們當然就是一個主權獨立的國家。 　　
6問：總統剛才是否在本人面前宣示了台灣獨立？因為在國際法上，台灣並非一具獨立主權的國家。 　
　答：誰說的？ 　
　7問：台灣現在不被聯合國所承認，而中國也一再強調總統此一語言具挑釁意味，並將造成兩岸爭端或軍事衝突。總統是否認為此係具挑釁意味的舉動？不知您的看法為何？
　　答：我所說的是事實，這是現狀。如果我們自己都不承認自己是個主權獨立的國家，如果我們自己對台灣是個主權獨立的國家都沒信心，如何籲請全世界來支持台灣？不要忘記，還有26個國家承認台灣，與台灣建立正式外交關係。是不是國家，與其參不參加聯合國並無必然關係，有很多國家過去還沒有進入聯合國之前，他們仍然是主權獨立的國家。 　　聯合國第2758號決議只是解決了中國代表權的問題，而未解決2300萬台灣人民代表權的問題。2300萬台灣人民在聯合國代表權的問題到目前無法獲得妥善解決，這不是台灣人民的不對，而是聯合國的不對。現在國際社會存有這樣的迷思：凡是中國所說的、所做的，好像都是對的。但我們要反問：中國通過所謂的「反分裂國家法」，企圖以非和平及武力手段來對付台灣，中國在東南沿海部署了超過700枚以上戰術導彈瞄準台灣，難道這些也是對的嗎？就像有人倡議歐盟應該解除對中國的武器禁運，但我們也要請問：把武器賣給一個不民主的中國來對付一個民主的台灣，難道這也應該被鼓勵嗎？ 　
　8問：但是，目前中國的軍事武力非常強大，這是一個事實，而他們對台政策的原則也是一個事實，因此，總統是否認為您的某些作為與言語是非常冒險的舉動？ 　
　答：當中國武力強大的時候，難道我們不能不更重視台海的和平嗎？這也是為什麼聯合國今年的大會要提出有關台海和平議案，其實這才是嚴肅的課題。最重要的是，2300萬台灣人民的聲音難道可以不被重視？大家可以裝聾作啞，當作沒有聽到嗎？作為台灣的總統，作為2300萬台灣人民所選出的國家領導人，我必須要忠實表達台灣人民的真正聲音，絕大多數台灣人民沒辦法接受所謂「一個中國」原則，所謂「九二共識」以及所謂「一國兩制」。2300萬台灣人民絕大多數沒辦法接受所謂「反分裂國家法」的立法，一樣地，2300萬台灣人民也沒辦法接受把台灣變成中華人民共和國的一部份、變成第二個香港、變成她的地方行省或者特別行政區。所以，我非常贊成、肯定美國副國務卿佐立克在9月21日於「美中關係全國委員會」所做的公開演講，他特別提到，中國應該在國際體系中作一個負責任的利害關係者，何謂「負責任的利害關係者」？那就是在中國崛起的同時，必須要伴隨著和平的覺醒與民主的開展。 　
　9問：您表達您可以慢慢等對岸開啟一些新的進展，那在貨運包機部分，有沒有任何開展的跡象？ 　
　答：我們在前不久提出雙方可以優先協商的三大項目，其中包括台灣農產品銷往中國、包括開放中國旅客來台灣、也包括貨運、客運包機的議題。由於這三大議題都涉及到政府公權力，所以我們認為應該要由雙方政府或雙方政府所委託、所授權的團體或單位，進行對話、協商、談判。而台灣政府所委託或授權的團體或單位，不是北京當局所能片面指定。
　　10問：在這方面有任何進展嗎？協商是否已經開展？
　　答：當然一直在接觸中，最近我們瞭解，中國方面觀光主管單位的負責人也要來台灣進行訪問，如果是這樣的話，我們非常歡迎，我們希望大家多接觸、多對話、多協商。就像今年年初農曆春節包機直航，原先大家並不看好，但是只要有誠意，經過政府委託授權的單位或個人，就可以來進一步磋商，後來不但談成，也完成春節兩岸包機直航，這是一個重大的開展，原本以為兩岸從此春暖花開，沒想到最後卻飄過來一片烏雲，就是「反分裂國家法」的通過。 　
　11問：您是否認為您一些強烈的用詞或說法，會使得這些小幅度的進展因而淡化？ 　
　答：個人不認為如此，「和解不退縮，堅定不對立」，和解不是要去投降，也不是要放棄主權，我們要非常清楚地知道，我們是什麼，如果說我們自己忘掉自己是什麼，而跟對岸展開所謂的協商、對話或談話，是非常危險的事情，我們是什麼，我們不是什麼，我們要非常清楚，要非常堅定，不能有任何含混或模糊，可以不明說，但不能不清楚，不堅定。所以當我們知道我們是什麼，非常地清楚、非常地堅定的時候，我們知道我們是什麼，我們仍然可以在今年年初達成兩岸春節包機直航歷史性的工作，並未受到影響。 　
　12問：您有如此的想法與原則，但立法院遲遲無法通過軍購預算案，您是否會擔心？ 　
　答：立法院遲遲無法通過預算案原因很多，其實大家都知道這三項軍購案，包括潛艦、Ｐ３Ｃ反潛機愛國者三型飛彈，都不是我在二０００年就任總統後所作的政策決定，我未上任之前，在九四年、九七年、九八年就分別做了三大項軍購案的政策決定，基於政府是連續性的，政黨輪替並非革命，也不是變天，所以對於過去政府所作的有關軍購決定，攸關國家安全及兩岸和平，這是全民的共同利益，也是國軍與全民的共同語言，作為總統及政府的領導人，我們必須要貫徹、不能推翻，也不宜改變，我的總統任期只到二００八年，但這些軍購、武器能夠運到台灣並成軍，將是本人卸任以後的事，為了台灣的國家安全、兩岸的和平，前人種樹、後人乘涼也是應該的，這就是我的責任，也是我的使命。但是非常遺憾，有些政黨換個位子就換個腦袋，執政時向美方提出這麼多的軍事需求，要採購這些武器裝備，今天作為在野黨結果為反對而反對，昨是今非，令人不可思議。在二０００年以前就有這樣的需求，何況根據美國國防部所提到的二００五年中國軍力報告，兩岸軍力的優勢已經逐漸向中國傾斜的此時此刻，我們更需要有這些軍購。 　　他們之所以反對，一方面是因為反扁、反對本人，所以就反對一切；第二是因為他們要討好中國，為了要到北京去，中國反對台灣的軍購，他們也跟著中國的音樂起舞，也跟著反對；第三，國民黨非常清楚，國民黨目前幾位當家者也非常清楚，軍購案一定要付委，一定要討論，甚至要通過。但是沒想到宋楚瑜一回國，一句話就把它綁架，宋楚瑜主席要脅國民黨，如果敢讓軍購案付委，他就要讓不當取得黨產條例付委。如果國民黨就因為這樣而被親民黨、被宋楚瑜所綁架，那很清楚地，國民黨為了確保他們這些不公不義而來的黨產而犧牲了全民的利益、國家的安全，兩千三百萬台灣人民絕對不會原諒。所以在三合一年底選前，這一、兩個月，由於有選舉的利益，國民黨要與親民黨作充分的合作，所以很難在選前軍購案會有正式的討論與通過，但我們沒有放棄各種的可能，我們私底下也作各種的接觸與磋商，希望能取得一個為大家所能接受的折衷方案，讓軍購案早日付委，能有充份的討論與理性辯論，最後能完成相關的立法、通過。 　　
13問：軍購案的通過，您認為是在今年還是明年？ 　
　答：應該是在年底選後。 　
　14問：總統閣下您在2008年卸任之後，你想要留給台灣的是什麼樣的記憶，是什麼樣的政績？ 　
　答：我曾經說過三個不變的堅持：第一，堅持民主改革的理想，絕對不變；第二，堅持台灣優先主體意識的主流路線，也絕對不會改變；第三，堅持讓台灣成為一個正常、完整、進步、美麗而又偉大的國家，這樣的願景及理念也絕對不變。 　　所以，基於這三個不變的堅持，我希望在2008年卸任之後能夠留給台灣的是：第一，我們是一個改革進步的政府，除了貫徹軍隊國家化、情治單位法治化、中立化之外，我們必須持續改革進步，其中包括我們要完成二次金改，我們要完成稅制的改革，我們要完成包括長期以來為大家所詬病非議的軍公教人員退撫制度18%利率的不合理的存在。換句話講，我們要完成很多過去政府所不敢碰觸及改革的一些不可能任務。第二，我們必須堅持台灣優先、台灣主體意識，所以我們希望讓國際社會更了解台灣與中國的不同，台灣不是中國的一部分。在台灣的中華民國與在大陸的中華人民共和國彼此是分立、分治，互不隸屬。第三，我們希望在2008年本人卸任之後，能夠正式催生並實施一部合時、合身、合用的台灣新憲法。

2005/10/18總統接受義大利「快訊」雜誌及SkyTV駐日特派員Pio d’Emilia專訪答問內容
陳總統水扁先生於日前在總統府接受義大利「快訊」雜誌及SkyTV駐日特派員Pio d’Emilia專訪，就兩岸關係、內政改革、台灣外交處境等議題發表看法。專訪答問內容如下： 　　1.問：您是台灣最年輕的總統，並且當選連任，台灣在亞洲是最民主的國家之一，台灣人民生活在和平及高度民主的環境下，總統閣下經由民主程序當選連任，而世界上其他很多國家的領導人並未透過民主程序選出，他們能在歐洲或歐洲議會獲得高規格的接待，並進行演講，而您及其他政府高層卻無法踏上歐洲國家，請問您對此有何看法？ 　　答：我相信這是國際社會對台灣的一大不公平，對民主的台灣、自由的台灣、人權的台灣及和平的台灣民選的國家領導人竟然採取這麼多的限制，剥奪台灣總統到歐洲大陸進行任何的旅遊、觀光及訪問。眾所皆知，2001年個人曾榮獲國際自由聯盟所頒給的國際自由獎，本來要在丹麥哥本哈根頒獎，只因個人未獲丹麥簽證而改在法國史特拉斯堡頒獎，本人也未獲法國簽證，而不得不由內人代為領獎，這是一大諷刺。個人代表2300萬人民領取國際自由獎，竟然沒有領獎的自由，沒有旅行的自由。 　　後來本人有機會踏上歐洲土地，這是上帝的旨意。台灣自1932年與梵諦岡建交迄今，已有73年的邦誼，但台灣的元首從未訪問過梵諦岡，本人是歷史上的第一位，當時是因為參加教宗若望保祿二世的喪禮。我們非常感謝義大利政府所給予的簽證與禮遇，我們終於走出去。我相信這是上帝的旨意，也是教宗若望保祿二世眷顧台灣的結果，內心總是有莫名的感觸。 　　因此我們希望國際社會能重視台灣，不要忽略了台灣土地上2300萬人民，他們在聯合國沒有代表權，聯合國第2758號決議只解決中國代表權問題，並未解決台灣人民在聯合國代表權問題。當全世界在呼籲衛生醫療保健沒有國界的同時，台灣竟然不是「世界衛生組織」（WHO）的會員體，也不能成為「世界衛生大會」（WHA）的觀察員，這對台灣非常不公平，我希望全世界能聽到台灣2300萬人民的心聲。 　　2.問：台海兩岸間仍有務實的直接或間接的接觸，您認為中國對台灣自由民主構成威脅嗎？2008年奧運前，會不會發生不安的情況？您看法如何？ 　　答：在今天的雙十國慶談話中，個人一再提到善意的和解、積極的合作、永久的和平，仍然是我們處理兩岸事務最高的指導原則。但是我們也不能一廂情願，因為中國對我們的打壓並未終止，反而越來越嚴重，這令我們感到遺憾。在外交上，中國實施所謂「三光政策」，挖光所有台灣的邦交國，要擠光台灣在國際舞台的空間，要堵光台灣在國際社會的任何一條路。 　　中國在軍事上的崛起，並未伴隨著和平的覺醒與民主的開展，反而是武力的威脅。如果中國的崛起是軍事武力的崛起，這絕非全人類共同的福氣。很清楚的，中國並未放棄對台灣使用武力，反而在今年三月通過「反分裂國家法」，企圖在其法律中找到依據可以採非和平的手段來解決台灣問題。 　　更嚴重的是，中國在其東南沿海地區佈署了超過700枚以上的戰術導彈，瞄準台灣，還以每年100枚的數量不斷繼續。甚者，歐洲部分國家還鼓吹歐盟應該解除對中國武器禁運。我們想不透的是北京天安門事件迄今已16年了，中國的人權卻未改善，仍然發生迫害法輪功的事件，沒有宗教自由，沒有言論自由，沒有信仰自由。如果歐盟解除對中國武器禁運，無異是將武器出售給不民主、非和平的中國，用來對付一個和平、民主的台灣。 　　奧運的精神是和平的精神，和平的世界，和平的夢想，因此在我們迎接2008年北京奧運的同時，我們是否也應該用相同的標準檢視中國對台灣的基調與作為，有沒有完全符合奧運的精神。 　　3.問：貴國在國際間有許多不同的稱呼，政治上的稱呼是「中華民國」，奧運名稱是「中華台北」，另有福爾摩沙、台灣等名稱，您要我們如何稱呼這個美麗的國家？ 　　答：「台灣」是我們國家最好的名字，也是最有力的名字，「台灣」更是我們國家最貼近人民與土地的名字。但我們非常遺憾，當全世界在提到台灣時，有那麼多不同的名稱，在奧運會稱為「中華台北」，在WTO我們被稱為「台澎金馬關稅個別領域」，在WHA作為觀察員名稱是「台灣衛生實體」。此次本人出訪中美洲友邦國家，簽署聯合公報時用的名稱是「中華民國（台灣）」。這麼多不同的名稱，難怪國際社會產生混淆。 　　因此，我們也在我們的護照上加註「台灣」，在總統府網站也加註「台灣」，主要目的在於避免台灣與中華人民共和國間混淆了。因為台灣的中華民國與大陸的中華人民共和國長期以來處於分立、分治且互不隸屬的狀態。我們不希望被國際社會混淆，把台灣當成是中國的一部分，或將台灣視為如香港般是一個地方行省或特別行政區。 　　台灣是我們最好的名字，最有力的名字，我們喜歡台灣，我們愛上台灣，希望全世界都知道台灣，都支持台灣。 　　4.問：建立堅強的國家認同、掃除腐敗體制、促進改革、發揚正義、保障人權、確保兩岸和平，此均是您競選總統之初，為政府所設立的目標，此時，您認為這些目標都已經達成了嗎？您的感想如何？ 　　答：這些是我們的目標、我們的願景，更是我們的理想，我們尚無法完全做到，也還不滿意我們目前的成果。但從威權走向民主，一路走來，極為不易，非常坎坷，非常難行。 　　過去幾年，我們貫徹軍隊絕對國家化，我們不再如威權時代，或國民黨統治時期，將軍隊視為黨的軍隊。既是國軍，就是國家的軍隊、人民的軍隊，黨政要分離。並非憲法講說軍隊要國家化，軍隊就國家化，距離理想還是有一段距離，但是過去幾年我們做到了，我們的國軍不再介入政治，不再干預選舉，這一點是我們備感欣慰的。 　　此亦即何以去年320大選過後的一些選戰紛擾，縱使總統府前50萬人示威，要號召軍警來歸、攜械起義，但最後終究平和落幕，因為我們的軍隊真的國家化了。我們也希望2000年歷史上第一次的政黨輪替，不是僅只於形式上的民主，還是有必要進一步深化、鞏固台灣的民主。 　　去年320我們不僅舉行了國家領導人的選舉，還舉行了第一次的公民投票。在世界各國，幾乎都把公民投票當做普世價值，基本人權，唯獨台灣，過去的政府教育我們將之視為洪水猛獸、是災難、是戰爭，是政治禁忌。 　　但我們很高興，2003年我們有了第一次的公投立法，雖然不滿意，但總算走出第一步。去年有了歷史上第一次的和平公投，今年2005年，我們終於把公投入憲。公民投票此一普世價值、基本人權，我們不只把它以法律呈現，且將它入憲，變成憲法的一部分。　　短短不到3年的時間，我們終於完成公投立法、公民投票及公投入憲，這是台灣非常了不起的民主成就。2300萬的台灣人民，終於可以對未來憲法任何的修正案，都可以有最後決定的權利，沒有人民的點頭，任何的修憲，都不可能通過，我們感到非常驕傲，我們會繼續努力。 　　5.問：有部分反對者認為您太投注於國際事務，反而較少投注在國內的經濟議題，面對此一批評，您的反應如何？又將如何應對？ 　　答：本人相信二者並不衝突，且可兼守並顧。一如本人在今天國慶談話中特別提到，倘我們沒有投注在國內的金融改革，今天我們的金融體質不會如此健全，雖然我們尚不滿意。如果我們沒有投注在經濟發展、投資環境的改善，我們銀行的呆帳不可能在短短幾年內打銷超過1兆4千多億新台幣，我們不可能把本國銀行的逾放比，從最高時候的8.09％，降低到今年8月只剩下2.83％，但我們仍不滿意，我們仍繼續推動二次金融改革。 　　我們知道要將官股銀行減半，要把金控減半，是非常不容易的，也是不可能的任務，但我們堅持非改革不可。一樣的，我們也要推動過去幾十年來所不敢碰觸的最低稅負制的稅制改革，也要改革長期以來為人詬病的退休軍公教人員所享有的18％的存款優惠利率，此是嚴重違反社會公平正義。 　　當一般的老百姓在銀行的存款利率不到2％，而軍公教退休人員的退休金卻可以有18％的優惠利率，這是不公不義的事情，過去存在幾十年不敢碰觸，我們這次下定決心，為了社會的公平正義，我們非做不可。過去長期以來，我們只重視追求經濟發展而忽略了社會的公平正義，我們希望能做到一個新的平衡，這也是本人在國慶談話中所揭櫫的6大改革最重要的關鍵思考。 　　6.問：義大利如同其他歐盟國家一樣，不承認台灣，但義大利國會近來通過決議案，要求義國接受台灣參與WHA。請問您希望義大利政府及人民如何協助台灣，至少降低台灣被邊緣化的危險？ 　　答：不只義大利的國會支持台灣能成為WHA的觀察員，包括歐洲議會也曾多次決議支持台灣應該成為WHA觀察員，這代表了「德不孤，必有鄰」，其實台灣並不寂寞。 　　記得去年WHA開會之際，第一次對於台灣要參與WHO案，做了正式的投票，我們非常感謝縱使像美國、日本等不是台灣的邦交國，他們不承認台灣，但仍支持台灣，並在投票時贊成台灣應該要成為WHA的觀察員。 　　今年WHA大會沒有表決，但是大家不分彼此，包括歐盟國家、義大利等，都能支持「世界衛生條例」（IHR）的修正，正式納入「普遍適用」之原則，相信對未來台灣參加WHO的活動，應會有很大的幫助，我們會繼續努力。 　　就像我們前後努力爭取12年，才在2002年1月1日，正式成為WTO第144個會員體，為了參加WHA成為觀察員，我們已經奮鬥了9年，還沒有成功；為了重返聯合國、為了參與聯合國，為了爭取2300萬台灣人民在聯合國的代表權，我們已連續13度在聯合國來叩關，但仍未如願。 　　我相信國際社會絕對有正義，我們不相信大家對中國的崛起，只看到經濟、商業利益，而忽略國際正義。聯合國的精神、WHO的精神，這些都是我們所追求的；其實現在台灣2300萬人民的作為不但符合WHO的精神，也符合聯合國的精神，如果國際社會還有公理、正義，2300萬的台灣人民不應被隔離、不應被摒除在UN及WHO大門之外。 　　7.問：去年貴國選舉之際，本人適在貴國，看到選情頗為緊急，但您卻是老神在在，不知當時感覺如何？是如何堅持的？ 　　答：當我遭受槍擊之時，都那麼地勇敢，沒有坐在擔架或輪椅，而是自己直接走進醫院。同樣地，身為候選人，做為國家三軍統帥，我知道即使中槍，也不能倒下去，我必須堅持到最後。當自己的生命遭受到這樣的威脅，我們仍能如此堅定、勇敢、有信心，那其他的打擊算什麼？其他的抗爭、扭曲及污衊又算得了什麼？ 　　所以，當我把生命完全交給了台灣這塊土地、我所深愛的國家及人民，我相信就是這樣的思維，讓我們坦蕩蕩，讓我們無所懼，所以，我相信台灣，堅持改革，這條路很辛苦，但我們絕對有信心，最後一定會成功。