字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/12 03:52:37瀏覽125｜回應0｜推薦0 | |
2006/3/4陳總統接受日本「讀賣新聞」專訪 陳`統水扁先生本（95）年3月3日接受日本「讀賣新聞」國際部部長原野喜一郎、國際部主任若山樹一郎及該報台北支局長石井利尚專訪，專訪內容已於今（4）日上午於該報刊出，全文如下： 一、問：首先感謝總統閣下百忙中接受專訪，相信今日之專訪，將受到世界各國媒體的矚目，本人也為此感到興奮與緊張。請教總統的第一個問題是，總統於上個月底宣布終止國統會與國統綱領，對於此一議題，有兩個子題想就教總統。第一，宣布終止國統會與國統綱領的目的何在？尤其是在現今台灣與中國關係並不融洽的時刻，為何選在此時機宣布？第二，總統於2000年就職典禮所承諾之「四不一沒有」，是否到2008年任期結束前都將信守承諾？ 答：個人絕對是一位民主的奉行者及和平的捍衛者。在奉行民主方面，我們一再訓練「人民最大」、「人民作主」的理念，台灣的前途與兩岸關係，只有2300萬台灣人民有權利作選擇與決定。在捍衛現狀方面，我們認為對於台灣的民主現狀、自由現狀與人權現狀，必須給予捍衛，不能夠受到破壞，也不應被片面改變。特別是台海和平的現狀，不僅是台灣的利益，也是日本與美國的共同利益，更應該受到維持。 所以，基於主權在民的民主原則，及尊重2300萬台灣人民自由選擇的權利，並為了捍衛台海和平，我們不希望看到中國的軍事武力威脅繼續地變本加厲，特別是在通過所謂的反分裂國家法之後，兩岸軍事力量平衡逐漸向中國傾斜的此時此刻，我們必須要有所因應。 今年剛好是96年台海飛彈危機的10週年，10年前台灣舉行歷史性的第一次總統直接民選，中國就在1996年3月8日及13日，連續2天對台試射飛彈，距離台灣最近的距離只有55公里。去年中國通過反分裂國家法，企圖為他們對台動武取得法源基礎，特別我們從情資得悉，中國對台動武的準備，依照他們所提出要進行2007年、2010年、2015年三階段任務準備，我們也必須要有所因應。 再加上國統會、國統綱領是過去荒謬年代的荒謬產物，在1990年由中國國民黨中常會所通過的國統會及接下來制定的國統綱領，完全是以黨領政的非民主產物。特別是國統綱領追求中國統一、加速中國統一、接受所謂一個中國原則，完全與台灣社會的主流價值格格不入。終極統一變成2300萬台灣人民唯一的選項，但是支持終極統一在台灣是少數，對於這種少數之主張變成國家的政策綱領，這絕對是非常有問題。就如同中國國民黨後來也改口說，雖然該黨主張終極統一，但台獨也是人民的選項之一。 大家也知道，維持現狀仍然是台灣社會的主流價值，但是維持現狀絕對不等於只能夠統，而不能夠獨。所以，基於主權在民的民主原則，及尊重2300萬台灣人民自由選擇的權利，我們認為應該要處理國統綱領與國統會，特別是今年3月14日是中國反分裂國家法通過的1週年，也是國統綱領在行政院院會報告的第15週年。所以，我們在2月27日透過國安高層會議作成正式決議，即國統會終止運作，不再編列預算，原負責業務人員歸建，而國統綱領終止適用，並依程序送交行政院查照。在2月28日本人正式批示同意後，也在3月1日經由行政院查照。 所以，在我們終止國統會與國統綱領的同時，由本人正式作7點宣示，這7點宣示非常重要。其中有幾個重點：第一，我們再次重申、強調台灣無意改變現狀，也堅決反對以任何非和平手段造成此一現狀的改變。第二，我們重申國統會及國統綱領的終止完全不涉及現狀的改變，也強調基於主權在民的民主原則，只要符合民主的原則及尊重2300萬台灣人民自由意志的選擇，兩岸未來將發展任何形式的關係，我們都不排除，當然我們也堅持任何人不得為台灣人民的自由選擇預設前提或終極目標。第三，有關大家非常關注的憲政改造工程的推動，我們保證必須符合由下而上，由外而內，先民間後政黨的精神，依循現行憲法程序，最後仍需立法院4分之3的同意，以及人民的公投複決。同時，我們更進一步保證，任何不符合此種程序的主權議題，不僅無益現狀的維持，也將不會被處理。 二、問：總統在2000年就職演說中的「四不一沒有」這個承諾，現在是否仍然有效？ 答：我必須要提醒大家，「四不一沒有」有一個非常重要的前提、條件，那就是中國無意對台動武，在這個大前提之下，才有接下來的「四不一沒有」。但很清楚的，過去的6年，中國對台動武的企圖非常明顯。大家都知道，目前中國對台在東南沿海的飛彈部署已高達784 枚戰術導彈，但在2000年本人上任時，只不過才200多枚，目前已足足成長4倍之多，且每年還以平均100-120枚的速度繼續增加中。其次，從情資顯示，中國對台動武準備已開始在進行，他們希望2007年能完成對台動武的硬體作戰準備；2010年完成對台動武的大規模作戰準備；2015年完成對台動武的決戰決勝準備。 去年3月14日，通過所謂的「反分裂國家法」，把對台動武正式的條文化。所以，在2000年本人「四不一沒有」的保證，完全是為了維持台海和平的現狀，為了捍衛台灣民主、人權的現狀，但是這種現狀已經被中國片面改變、也被中國所破壞了，但本人於2月27日終止國統會、國統綱領之時仍宣示，台灣無意改變現狀，也堅決反對以任何非和平手段造成此一現狀之改變，同時更呼籲國際社會能共同支持，維護現狀。 三、問：依照總統的闡述，是不是「四不一沒有」的前提、條件現在已消失不見，是否可做這樣的解讀？ 答：我們認為台灣的民主、和平、人權現狀，特別是台海和平的現狀逐漸被中國改變、破壞，這是鐵的事實。我們必須要讓國際社會充分的了解，本人及台灣的政府還是現狀的捍衛者，而中國是現狀的破壞者、改變者。但本人仍要再次重申、強調、保證，儘管中國破壞現狀、改變現狀，但本人所領導的台灣政府仍要捍衛現狀，仍要維護台海和平的現狀。 四、問：總統談話中再三的強調主權在民的原則，認為台灣的前途、未來，應由2300萬人民來決定，如是這種情形，那是否透過公民投票的方式直接訴諸人民；將來要做怎樣的選擇，總統是否有在儘早的時間之內以公民投票方式，由人民來決定台灣的前途何去何從，總統是否有這樣的打算。 答：對執政的民進黨而言，我們的黨綱台灣前途決議文說的很清楚，那就是有關目前台灣主權獨立現狀的改變，必須要透過2300萬人民公投決定。在野黨中國國民黨，雖然其終極目標是統一，但在最近他們也公開改口、宣示台獨是台灣人民的選項之一，所以我才在2月27日的宣示中，特別提到基於主權在民原則，只要符合民主原則，尊重2300萬台灣人民自由意志的選擇，未來兩岸將發展任何形式的關係我們都不排除，只要不預設前提、結論，我們認為都應尊重人民最後的選擇權利。 昨天我看到一份最新的民意調查報告，贊成維持現狀的比例佔60%、贊成台灣獨立的17%，而主張兩岸統一的只有4%，所以所謂終極統一論者，其實在台灣社會只是少數，所以中國國民黨把統一作為該黨的終極目標，我相信這仍然是少數的主張。從民調顯示，維持現狀加上台灣獨立有77%，佔了將近八成，這是一個非常高的比例，也就是說有77%的台灣民眾是反對終極統一的，所以終止國統會、國統綱領不但符合主權在民的民主精神，最重要的也是符合台灣絕大多數的民意。 五、問：接下來這個問題是有關台灣與中國兩岸的問題，就教總統閣下。剛才總統閣下說明，維持現狀是台灣大多數人民的主流意見，但不可否認，台灣與中國的經濟關係連結有愈來愈強的趨勢，總統閣下宣布終止國統會及國統綱領，也引起中國強烈的反彈，相信對今後台灣與中國的經濟關係，會有某些程度的影響；另外，台灣的企業界都期盼能早日三通，這樣的趨勢下，總統閣下所謂維持台灣的主體性及發展兩岸關係，總統閣下將如何因應？ 答：如果中國是一個真正自由民主的國家，對於台灣目前終止國統會的運作及國統綱領的適用，他們應給予尊重才對。當然，中國以黨領政，他們沒辦法體會一個真正民主的國家，黨政是要有分際的。在中國沒有政黨輪替的政黨政治，所以他們對於國統會、國統綱領是由中國國民黨中常會先行通過，交給政府部門執行，這點在中國他們覺得司空見慣，沒有什麼。但是這絕對不符合民主政治、政黨政治的精神，那有說在政黨輪替前，某一個黨的政策決定，最後要在政黨輪替之後，交給另外一個黨執行，這是非常不可思議的事情。 目前台灣政府所做的一切，無非都是在鞏固與深化台灣的民主。本來只有一個選擇，現在開放成大家有不同、多種的自由選擇機會與權利。對於現狀的維持與捍衛，這絕對是符合整個亞太地區和平穩定與安全共同利益。我們也非常的清楚，在追求貫徹落實台灣的民主鞏固與深化，對於目前兩岸的經貿關係，不能完全混為一談。 「深耕台灣，佈局全球」仍然是我們最高的經貿戰略，只要總部在台灣，核心在台灣，基地在台灣，研發在台灣，全世界都是台灣最好的市場。中國大陸也是台灣非常重要的一個市場，但是絕對不能把中國大陸變成是台灣唯一的市場，或者最後的市場，或者全部的市場。 不要說中國對台灣的敵意以及不放棄對台動武的企圖與準備，縱使是一般的國際貿易，在全世界也看不到有一個國家對另外一個國家的經貿依賴度那麼高的。根據美國國會一項調查報告，全世界對中國的投資高達5600億美元，而其中有一半2800億美元，來自台灣對中國的投資。 另外，在台灣接單，在海外生產，占了百分之四十，但百分之四十中有百分之九十在中國生產。所以，台灣的經濟如果過度向中國傾斜，或者過度仰賴，台灣經濟的主體性就會喪失。為了台灣的國家利益與安全，我們必須要堅定台灣的經濟主體性，台灣的經濟不能成為中國的附庸。所以，我們提出「積極管理，有效開放」的兩岸經貿政策的基本思維，這不是緊縮政策，而是我們必須做好風險管理，這樣才能符合2300萬台灣人民的長久利益。 至於三通的議題，其實，目前只剩下半通還沒有通。簡單的講，就是直航的問題，但我們也曾經提過，只要台灣不被矮化，不被邊緣化，不被地方化，在主權、民主、對等、和平四大原則之下，我們願意與對岸中國展開有關直航的磋商。有關兩岸客貨運包機直航的課題，以及開放中國觀光客來台問題，我們早在2004年，台灣政府即向對岸提出，現在球在中國，是他們沒有誠意，是他們不要，不是台灣不肯。這次當我們終止國統會與國統綱領之後，美國的政府發言人一再的呼籲，敦促中國應與台灣民選的政府、民選的領導人對話。所以，兩岸政府應該可以先就兩岸客貨運包機直航，及中國觀光客來台的問題進行對話協商。 六、問：有關台灣與中國關係的發展，相信世界所有媒體都非常關注，其中尤其是中國表明要贈送兩隻貓熊給台灣，相信已經到了最後必須決定的時刻，就這部分總統的看法如何？ 答：大家都非常清楚，台灣的立場，非常簡單，就是必須要依照國際公約、以及保育團體所提出許多的寶貴意見，並透過專業的討論，再來作處理。我們絕對堅決反對把貓熊的事當作政治議題來處理，絕對不能夠說，在送貓熊的事情上，把台灣當作是中國的一部分、中國的地方行省。台灣是另外一個國家，所以依照國際公約，應該如何處理，自有國際規範。如果把貓熊當作統戰的工具，那麼我們認為，這對貓熊來講絕對是非常羞辱、非常不公平的一件事情。光是貓熊的命名，從過程當中充滿了統戰，其中一隻叫「團團」，另一隻叫「圓圓」，就是統戰。所以有人就開玩笑，如果在中國把牠們命名為「團團」與「圓圓」，來到台灣之後，這兩隻貓熊是不是應該改名為一隻叫「獨立」、另一隻叫「建國」。 七、問：對於2008年北京奧運，台灣是不是也會採取合作的態度，當然台灣與中國之間有許多糾纏不清的部分必須要釐清，而對北京奧運，台灣是不是也有意思共襄盛舉來參與？ 答：北京能夠主辦2008年奧運，作為華人社會的一部分，我們仍然非常樂見，也願意給他們恭喜與祝福。但是對台灣來講，就如同美國、日本、韓國主辦奧運一樣，也是另外一個國家在辦奧運，不是台灣在辦奧運。台灣當然不會缺席在2008年的北京奧運，我們會參與，而且希望在比賽當中能夠有更好的成績，在2004年雅典奧運，我們打破0金紀錄，勇奪2金，我們希望在北京奧運能夠有機會勇奪7金。當然我們也注意到，北京奧運對中國來講非常重要，但是他們也不斷地拉攏台灣，其中包括北京奧運場館興建的商機，還有像志工解說員招募等等，都對台灣招手。但是我們還是希望運動歸運動、體育歸體育，不要沾染任何的政治色彩，不要再來統戰。特別是台灣的平等參與，也是我們的權利，我們不希望看到在北京奧運的舉辦期間，中國政府對台灣有任何差別或者矮化的待遇。 八、問：總統在剛才談話中也不斷強調，中國增強對台灣方面的軍事部署，對此部份，不曉得有何因應措施？ 答：當然，我們必須把這樣的一個事實、真象告訴全世界，就如同前不久BBC對中國國民黨馬英九主席的專訪，記者特別提問，「當中國對台部署那麼多飛彈的時候，難道馬主席你不會感到不安嗎？」大家都知道，「驚爆十三天」這部電影描寫古巴飛彈危機，當時也不過蘇聯在古巴部署了四十枚中程飛彈，今天784枚飛彈瞄準台灣，我們不是「驚爆十三天」而是「天天驚爆」。所以台灣人民不能夠沒有感覺，也不能夠視若無睹，當作不存在。這是一個非常嚴肅的課題，我們期待兩岸關係的正常化，但是當中國對台的敵意、甚至最後目標要以武力或非和平手段來解決台海爭議時，我們認為這不是台灣的問題，而是整個亞洲的問題，也是國際問題。所以當中國通過所謂「反分裂國家法」時，國際社會給予最大的關注、甚至公開批判或表達反對之意。我們也特別注意到，歐盟到目前為止仍然無法達成共識，要對中國解除已經超過十六年的武器禁運命令；此外，我們也特別要衷心感謝去年2月「2加2美日安全諮商會議」第一次把台海議題納入美日共同戰略目標之一。我們不希望中國的崛起變成軍事的崛起，我們希望中國的崛起也能伴隨民主的開展及和平的覺醒，所以如何維持台海和平現狀，相信是日本、美國及台灣共同的語言、利益及共同的目標，而如何強化台灣的國防、如何強化台灣自我防衛能力的提升，是我們的責任與義務。 九、問：就教總統有關一個內政的問題。有關修憲議題，目前立法院在野黨佔多數，相信要通過也非常困難，不知道總統要用什麼程序來推動憲政改造工作？是否包括國家名稱、國旗等等也將列入討論範圍？ 答：我剛才也特別重申、強調，2月27日本人所提出的七點宣示的第四點：第一、整個憲政改造工程的工作，必須由下而上、由外而內、先民間後政黨；第二、必須要依照現行憲法程序，最後必須要通過立法院四分之三的同意以及人民公投複決，所以我們說任何不符合這種憲法程序的主權議題，包括國號、國旗、領土等等，我們認為不僅無益於現狀的維持，也將不會被處理。台灣既然是一個民主、多元的社會，是一個充分言論自由、新聞自由的國家，我們必須要尊重不同意見，任何個人、民間團體或者政治團體對於未來的憲改推動會有不同的主張跟版本，這是非常正常、也是非常自然的事情，政府的態度絕對是開放的，但是不論怎麼樣的主張或版本，最後仍然必須要經由立法院四分之三高門檻的同意與人民公投複決，除非條件夠成熟，除非人民絕大多數的意志能夠支持，否則要通過立法院四分之三高門檻的同意，要走出立法院大門再交由人民公投複決，我想大家都非常清楚，如果沒有非常好的朝野協商、沒有非常好的朝野共識、沒有非常好的人民力量、意志的呈現，要過立法院這一關，可能都不是那麼容易的事情。去年六月七日，我們完成個人任內第一次的憲改工程，我們把立委席次減半，225變成113，我們推動、實施「單一選區兩票制」，特別我們廢除國民大會，讓它走入歷史，代之以公投入憲，涉及立法委員個人政治前途的立委席次減半修憲案，以及關係到政黨生命、前途、發展的「單一選區兩票制」，大家原都認為這是不可能的任務，但是在2004年8月23日仍然在立法院通過四分之三的高門檻；一樣地，作為政權機關的國民大會，伴隨台灣社會超過半個世紀，國民大會最後還是走入歷史；一樣地，公民投票在過去舊政府時代是被視為所謂的「洪水猛獸」，是所謂的「災難」、所謂的「戰爭」，是政治的禁忌，但是經過大家的努力，我們在2003年有了歷史上第一次的公投立法，2004年有了歷史上第一次的全國性公民投票，而在去年2005年我們完成公投入憲，把憲改最後的決定權還給人民。在2004年5月20日本人的連任就職演說中還提到，如果在2008年我卸任之前，能夠完成廢除國民大會及公投入憲，我就非常地感激、非常地高興，但是誰知道呢？不必等到2008年，在去年2005年，我們就已經廢除國大以及完成公投入憲。所以我在今年的元旦談話特別提到，只要台灣的社會條件夠成熟，只要人民支持、國會同意，我們催生一部合時合身合用的台灣新憲法、在明年舉行新憲公投，也不是絕對完全不可能。最近有人探討台灣到底要走向像日本一樣的內閣制、還是像美國一樣的總統制、或者其他更好的憲政體制，開始有了非常認真的思考，這是一種很好的現象。 十、問：現在民進黨的政治處境不是很好，2008年的總統大選，民進黨將如何應戰挽回人民對民進黨的支持與信心？日本與台灣有漁權糾紛、釣魚台問題等摩擦因素，總統如何看待台日間的關係？ 答：當然，每次的選戰都是硬仗，2000年如此，2004年也是這樣，我確信2008年不會是例外，2008年當然是一場硬仗，只要我們更加努力、團結，做對的事，走對的路，我也確信2008年的環境，不會比2000年或2004年還要不利。2000年的大選在選前半年，本人在三位主要候選人當中，民調是第三名，但是最後我們贏了；2004年選前的一年，本人的民調也只有人家的一半，其他兩位合作搭檔達到最高峰時的民調是百分之五十一的支持度，而本人只有百分之廿六，但是一年之後我們贏了。距離2008年還有兩年，我也相信屆時我會將總統、國家領導人的棒子交給民主進步黨提名而當選的同志。 至於台日關係，我們非常滿意兩國的互動與交流，如同剛才我所說的，我們非常感謝去年2月的2加2會議能將台海議題納入日美共同戰略目標之一；當然，我們也要感謝2004年ＷＨＡ開會時，日本與美國同樣投票支持台灣成為ＷＨＡ的觀察員，台灣與日本是最好的價值、民主夥伴，最好的和平夥伴，當然也是最密切的經貿夥伴。不論是釣魚台或漁權談判問題都是歷史所留下來的嚴肅課題，這些歷史的問題涉及到台灣漁民權益，台灣有台灣的利益，日本有日本的主張，我們希望能以這次終止「國統會」、「國統綱領」台美對話、磋商的寶貴經驗，適用在台日共同關切的嚴肅課題上的對話與談判，台美之間有最坦誠、直接，而且最良好、有效的接觸、對話與溝通，我相信，台日之間也不應例外，坦誠的溝通、良好的對話、理性的接觸、負責任的協商，相信是解決這些問題或兩國共同關切議題的最佳模式。 十一、問：請教總統對以台灣名義加入聯合國的看法。 答：台灣人民擁有平等參與國際社會的權利及義務，也願意積極扮演全球民主社群中負責任的奉獻者，中國片面排除、打壓台灣參與國際社會的空間，不僅違背自由、民主、人權的普世價值，更傷害雙方人民之間的情感，完全無助兩岸關係的穩定與發展。2月27日本人所作的七點宣示，其中的一個重點是，有關台灣的國際參與，將近百分之八十的台灣民意希望台灣參與聯合國，根據聯合國憲章會籍普及化的原則，台灣作為一個主權獨立的國家不應被排除在外，聯合國2758號決議只解決中國代表權的問題，但並未解決兩千三百萬台灣人民在聯合國的代表權問題，台灣參與聯合國絕對是我們的義務，也是我們的權利，如果不能以台灣的名義參與聯合國，我們要請問全世界，有沒有比用台灣的名義更好的名義參加?  2006/3/14總統接受美國華盛頓郵報專訪問答內容 陳總統水扁先生昨（13）日接受美國華盛頓郵報駐東北亞支局總局長Anthony Faiola與駐北京分社主任Edward Cody專訪，答問內容如下： 一、問：感謝總統先生今天撥冗接受訪問。 答：今天是3月13日，剛好也是10年前1996年台海飛彈危機第2枚飛彈落在高雄外海的日子，第1枚是是3月8日，五天之後的今天是第2枚，最近的距離只有55公里就到台灣的本土。但是二位應該非常的清楚，10年前1996年的這個時候，我們正在舉行有史以來第一次國家領導人－總統－的直接民選。台灣在推動民主、在深化民主、在鞏固民主，結果中國竟然用武力相向，這是非常不可思議的事情。中國可以不實施民主，但不能反對台灣施行，也不應該用飛彈、用武力來威脅。還好當時美國政府柯林頓總統派出兩艘航空母艦，化解飛彈危機，讓台灣順利地舉行第一次總統直接民選的政治工程。10年過去了，我們真的感觸很深，對2300萬台灣人民來講，感觸更深。大家都注意到中國的崛起，我們也希望中國的崛起伴隨的是和平的崛起以及民主的覺醒。 其實中國就像一隻大象，當一隻大象進入一家瓷器店，如果失去理智、或是抓狂，很可能就發生瓷器或古董或非常名貴的東西被搞亂，甚至破壞。如果中國是大象，那麼台灣這麼小就像兔子一樣，台灣這隻兔子是非常溫馴的兔子，當中國這隻大象踩住台灣這隻兔子，全世界的人竟然要求台灣這隻兔子不能夠吭聲，甚至也不能喊痛，要默默忍耐地被踩著。大家害怕中國這隻大象失去理智或是抓狂，但是大家只想到叫台灣這隻兔子不能掙扎，如果兔子愈掙扎，大象就會愈抓狂，但是大家都忘記兔子已經被大象踩在腳底下、甚至已經受傷，還不能夠喊痛。所以在台海飛彈危機10週年的今天，我們要呼籲國際社會，應該要將中國這隻大象納入文明社會的國際秩序，應該要想辦法讓中國能夠接受民主、自由、人權、和平的普世價值，對於兩岸的歧見不應該訴諸武力或是非和平的手段，而應該要透過對話和平解決。 但是非常遺憾的，10年來中國仍然提升它的武力威脅，而且拒絕與台灣的政府對話，甚至還要去台灣政府化。美國副國務卿佐立克希望中國能做一個負責任的利害關係者，對2300萬台灣人民來講，我作為國家的領導人，自我期許、自我要求，必須要扮演負責任的貢獻者角色。台灣要做的就是台海和平穩定的捍衛者，這不但是我個人，也是我們政府與人民大家共同的使命與任務，也是本人在過去的5、6年對美國政府、對布希總統所做的承諾。 二、問：我雖然從中國來，但我跟總統保證，我不是一個假扮飛彈的記者。今天想就兩個主題來進行訪問，個人要請教有關台灣的議題；我的同事從日本來，他想要請教台灣與日本相關的議題。終止國統會，據我的了解，現在可說已經結束了，想知道總統有何看法，或總統的理解？ 答：相信經過非常坦誠、負責與理性的溝通之後，台美雙方都非常清楚。台灣必須要做負責任的奉獻者，台灣也必須要做台海和平穩定的捍衛者。當然我們也了解，美方一再地希望，台海目前的現狀不要受到任何改變，也不希望海峽任何一方來改變現狀，這不但是台灣的利益，也是美國的利益，我們不可能只考慮到台灣的國家利益，而不重視美國的國家利益。我們非常清楚，只有台灣的國家利益與美國的國家利益有了交集、重疊，台灣才有利益。 所以台美雙方都非常清楚，所謂維持現狀，當然是指維持台灣民主、自由、人權的現狀，及台海和平穩定的現狀。所以雙方都非常清楚，也了解我們對國統會終止運作、對國統綱領的終止適用，無涉於現狀的改變。特別在文字的推敲，原先我們希望用廢除（abolish），但美方建議希望用凍結（freeze）或中止（suspend），後來我們建議用「終止運作」及「終止適用」的字眼，不用廢除；當然也沒用凍結及中止。在英文我們也建議用cease to function、cease to apply，所以在文字的推敲，我們是用我們的智慧、創意、誠意及負責來展現捍衛台海穩定之意志及決心。所以我們希望這件事情能趕快過去，也因為美國是台灣最好的朋友，也誠如美國布希總統去年10月在京都的演說，美國非常珍惜與台灣的夥伴關係，所以此次的溝通、對話非常寶貴。 三、問：總統在未來尚有兩年任期，我注意到最近三、四個月總統特別提出幾個重要事項希望完成，第一是終止國統會議題；其他是台灣新憲法，及以台灣名義申請加入聯合國，就如同英文的說法，現在已完成一件了，另有兩件還要完成，這種說法正確嗎？ 答：其實2300萬台灣人民長期以來所努力的就是，對民主、自由、和平、人權的普世價值非常嚮往，也非常信仰，一直希望能在台灣這個小島生根，獲得實現。 誠如萊斯國務卿於上星期三美國公佈2005年國務院人權報告所特別提到的，美國是依照美國的原則來推動人權與民主，美國也協助來建立一個更和平的世界。美國與台灣絕對是最好的價值夥伴、民主夥伴。所以2003年，我們終於有了第一部公民投票法；2004年3月20日我們與總統大選一併舉行歷史上第一次公民投票。相信全世界的人絕對無法想像，對所有國家、對全人類而言均是普世價值的基本人權，在台灣竟然被視為洪水猛獸，而不但是被視為洪水猛獸，也被等同於災難、戰爭，是所謂的政治禁忌。所以當台灣人民終於有了公投立法，有了公民投票之後，當然我們希望在公投議題權利的享有之同時，也應該有自由選擇的權利，這才是真正的自由民主。假如說享有公民投票的權利，竟然只有一種的選擇、結論，我們認為這不是真正公投權利的享有，而是公投權利的被剝奪、限制。 根據各項的民調，超過八成、甚至八成五都主張，台灣的前途應交由台灣的住民自由選擇、決定。所以我們終止國統會的運作、國統綱領的適用，最主要是我們要把決定台灣前途的自由權利還給台灣人民；何況台灣人民也沒有要求政府要把兩岸的統一作為國家最後的目標，絕大多數台灣人民也未同意台灣政府把統一作為兩岸未來發展最後、唯一的選項。如果國際社會如此肯定台灣的民主發展，就應該尊重台灣2300萬人民自由選擇的權利及結果，絕大多數的台灣人民、超過八成的台灣人民非常清楚地期待、希望，同時主張台灣不但能加入WHO，也能參與聯合國。 聯合國2758號決議只是處理了中國13億人民代表權問題，但並未同時處理2300萬台灣人民在聯合國代表權問題。 台灣非常謙卑，也非常讓步，希望用台灣衛生實體的名義參加WHA作為觀察員，但經過9年的努力叩關，仍無法如願。一樣的，我們也努力了13年，希望每年9月的聯合國大會，台灣能如願地參與聯合國，能成為聯合國這個大家庭的成員。2300萬台灣人民有如此強烈的高度意願參與國際社會，但仍受到排擠、打壓，這完全是中國的因素。 我們要非常清楚，當東、西德在統一之前，兩個國家都是聯合國的會員國，但不影響今天德國的統一。一樣的，南、北韓目前也同時都是聯合國的會員國，也不影響朝鮮半島最後的追求統一。中國對台灣外交政策的所謂「三光」政策－－要挖光、堵光、擠光，這樣的「三光」外交政策，台灣被排擠在聯合國、WHA的大門之外，讓我們深感遺憾。任何國家可以不與台灣建立正式的外交關係，但是絕對不能剝奪限制2300萬台灣人民參與國際社會的自由意願與基本人權。至於台灣，我們為了政府的良好管理，為了提高國家的競爭力，我們希望針對台灣目前不合時、不合身、不合用的憲政體制，以及一些憲法的重大內容，來作檢討，相信這也是民主國家天經地義的事。 目前台灣的憲法是半個世紀前在中國大陸所制定，並沒有經過2300萬台灣人民的參與。一樣的，超過半個世紀在台灣行憲，但由於長期的戒嚴與動員戡亂，這部憲法並沒有獲得真正的施行。李登輝前總統時代，12年修憲6次，也沒經過人民的同意。去年6月7日，我們完成修憲，廢除國民大會，代之以公投入憲，也就是說，立法院所提出的憲法版本，最後要經2300萬台灣人民透過公投複決同意。所以，接下來我們要催生新憲，不管名稱叫修憲或制憲，都要按照現行憲法的憲改程序。也就是說，任何憲改的提案或主張，甚至憲法的版本，都要先經過立法院四分之三高門檻的同意，接著還要人民透過公投複決同意。同時，公投複決憲法，非常嚴格，也就是說，有效同意票必須要達到有投票權公民數的一半以上。所以，任何有關主權議題，包括改國號、變更領土、或者改國旗等非常敏感的主權議題，仍然必須要符合非常嚴格的現行憲法程序。這一切的一切，當然，一方面我們在鞏固並深化台灣的民主，一方面我們也盡到捍衛台海和平穩定的義務與責任。所以，大家可以放心，在接下來的催生台灣新憲過程，其可能的結果，絕對不可能發生一黨修憲，或者一人修憲，更不可能一黨制憲，或者一人制憲。要通過立法院這一關，如果沒有朝野各黨各派大家都同意，憲改是不可能推動成功的。一樣的，如果說各黨各派，為了一黨一己之私，在國會有妥協、有一些密室的交易，也過不了人民公投這一關。特別在台灣社會藍綠兩個陣營旗鼓相當，不相上下，要通過人民的公投複決，光靠其中一個陣營，是不可能達成的。同意的有效票，要超過有投票權公民數的一半以上，一定是超越顏色、超越黨派的，這也是台灣民主的鞏固與深化的一部分，應該受到全世界的鼓勵、肯定與支持才對。 四、問：個人想確認總統方才提到有關變更領土、國號、國旗等涉及主權的敏感議題，是否意味著總統期待如此敏感的議題會出現在新憲法的討論中？ 答：既然台灣是一個民主的國家、多元的社會，身為總統，沒有權力也沒有資格來禁止所有意見的發言及提出。就像我們終止運作國統會、終止適用國統綱領一樣，對於台灣前途的未來、兩岸關係的發展，我們都不排除任何的可能。我們不能夠排除台獨是選項，也不能夠排除統一是選項；同樣的，我們不能夠將台獨作為唯一的選項，也不能將統一視作唯一的選項。對於台灣的新憲要採用哪個版本，是總統制、內閣制、雙首長制或是維持目前的憲政體制，應該由人民來決定。同樣的，要不要改國號、要不要變更領土、要不要改國旗等涉及主權的嚴肅敏感議題，我們必須先採開放的態度。任何的主張、版本及所有意見，最後還是要經過四分之三立法委員的高門檻同意及人民公投複決，方能完成。換句話說，任何不符合憲法程序的主權議題，我們都不會處理。也就是說，如果沒有先經過國會四分之三的高門檻同意，縱使要改國號、要變更領土、要改國旗，我們沒有權力也沒有資格將這些議題跳過國會直接交給人民來公投。這也是我們在2月27日決定「終統」的同時，個人有7點宣示，其中第4點就是提到未來憲改的程序。 五、問：所以可以說，任何議題都可以放在檯面上討論，但因為這樣的憲改程序，有些議題並非實際上可以進行的，這樣的說法正確嗎？ 答：非常清楚。我相信只要瞭解到台灣的憲改程序，我們保證必須要遵守，大家應該可以相信、可以放心。所以必須要整個台灣社會條件成熟、人民支持、國會同意，才有可能處理這些非常敏感、涉及主權的議題。  2006/3/14總統接受德國「法蘭克福廣訊報」專訪 陳總統水扁先生在中國通過「反分裂國家法」一週年前夕接受德國「法蘭克福廣訊報」(Frankfurter Allgemeine Zeitung)專訪。 「法蘭克福廣訊報」（Frankfurter Allgemeine Zeitung）創刊於1949年，發行量40萬份，為德國最重要之全國性政經報紙，甚具影響力。 總統接受該報訪問答問內容全文如下： 問1：很高興能再度晉訪總統，因本人曾於您2000年當選總統後訪問過您。 答：本人也很高興。2000年迄今，經過6年時間，台灣已有很大的變化，包括兩岸關係也有很大的不同；但有一點是永遠不變的，即是追求民主、愛好和平，一直沒有改變過。特別是在維持、確保台海和平與穩定方面，也一直沒有改變過。 這個月正好是台海飛彈危機10週年，10年來我們非常欣慰的是，台海並未發生任何戰事。本人還記得2000年總統大選時，競選對手大打廣告，聲稱：「倘民進黨或本人當選，中國一定會打過來。」 為了這件事，本人小兒子還被邀請拍了一則小廣告，說在翌年2001年他將入伍服役，藉以意味我們不可能將自己的孩子送上戰場。因此過去6年來，我們確實做到維持台海和平與穩定。一樣地，未來我們也一定會繼續努力來捍衛台海和平與穩定。 問2：近來有一震撼全世界的議題，即台灣將「國統會」與「國統綱領」予以廢除，此一作為究竟為何原因？有必要嗎？又何以要選擇此一時間？ 答：首先本人要鄭重聲明，我們是「終止」國統會的運作、「終止」國統綱領的適用。我們在中文沒有用「廢除」的字眼，而是是用「終止運作」與「終止適用」。在英文我們沒有用「terminate」而是用「cease to function」、「cease to apply」。 其次，大家都知道，本月正好是台海飛彈危機10週年，10年前的3月8日中國對台灣發射第一枚飛彈，3月13日發射第二枚，其中距離台灣最近的距離僅有55公里。 10年前－1996年3月，我們正如火如荼地舉辦歷史上第一次總統直接民選的政治大工程，沒想到中國竟用武力相向、發射飛彈，企圖影響台灣的選舉結果。我們倍覺不可思議，台灣在推動民主，而中國竟然訴諸武力。 3月14日正好是中國通過「反分裂國家法」滿週年，也是「國統綱領」實施15週年。特別中國在去年通過「反分裂國家法」後，對台灣的武力威脅一日未減，甚更變本加厲。目前其在東南沿海所部署針對台灣的飛彈即高達784枚。當年古巴飛彈危機不過40枚，我們所面對的卻是784枚，且每年尚以100至120枚之數量持續增加當中。紀錄古巴飛彈危機，有一部電影叫「驚爆13天」，但對我們2300萬台灣人民而言，卻是天天驚爆。因此在這重要時刻，我們必須做一些面對與處理。日前行政院院會也正式通過將每年3月14日訂為「反侵略日」，也相當程度代表我們要民主、和平、護台灣的意志與決心。 另外，很重要的一點，也是主要的導火線，即今年元旦本人之談話，特別質疑中國國民黨馬英九主席去年12月接受國際媒體《NEWSWEEK》專訪時提到，「統一」是中國國民黨的終極目標。我們認為此一「終極統一論」完全違背主權在民的民主原則，「終極統一論」更是不尊重、且是進一步剝奪、限制2300萬台灣人民自由選擇的權利。沒想到馬主席對外的說法竟是：「他沒有錯！因為國統綱領就是『終極統一論』。」後來經過我們進一步詳查，才知道原來「國統綱領」是由「國統會」所制定，而「國統會」是經過當時的執政黨中國國民黨的中常會所討論通過。不管是「國統綱領」或「國統會」，都沒有經過人民的同意，也沒有經過國會同意。 過去中國國民黨主政時期以黨領政，這是違背民主真諦的。2000年政黨輪替後，民主進步黨政府當然沒有義務去執行中國國民黨黨內的決議。我們既然要捍衛台灣的民主、自由、人權及台海和平與穩定的現狀，也必須處理此一嚴肅的課題。 在台灣的主流民意是不支持「終極統一論」的，主張所謂「終極統一論」者，根據各項民意調查顯示，不到10%；而主張台灣前途應由台灣人民決定者，高達80%以上。何況中國國民黨馬主席後來也改口說：「台獨也是台灣人民的選項之一」。 既然中國國民黨仍堅持「統一」是中國國民黨終極目標的唯一選項，我們就將「國統綱領」還給中國國民黨。台灣的主流民意並沒有要政府來推動所謂的「終極統一」，「終極統一」也非政府的國家目標。我們必須尊重人民自由選擇的權利，不能剝奪，也不能有所限制。所以我們日前的處理方式不過是將決定台灣前途的選擇權還給台灣人民。 也許2300萬的台灣人民對於台灣的未來或是兩岸關係最後會選擇統一，但我們不能將「統一」當作台灣唯一的選項。換言之，所謂「維持現狀」絕非只能「統」，而不能「獨」。「國統會」與「國統綱領」告訴我們只能「統」，而不能「獨」，也沒有其他選擇，這是違背民主精神的。既然國際社會如此肯定台灣的民主、鼓勵台灣的民主，我們也希望國際社會能尊重台灣的民主選擇。 問3：在2000年及2004年的就職演說中， 總統均曾宣告「四不一沒有」，現在把一項廢掉，是否表示將來其他項目也會跟著改變？ 答：首先，我還是要再次強調，我們是「終止運作」、「終止適用」，不希望有過度的解讀或無限的延伸。 其次，2000年本人「四不一沒有」的保證是有前提的，當時我是講「只要中國無意對台使用武力」，才有接下來「四不一沒有」的保證。但是，中國在過去16、17年來，國防預算是以兩位數字在增加，而且2000年時，中國對台部署飛彈大約在200枚左右，然迄今已足足成長4倍，高達784枚。此外，我們很清楚中國在去年3月14日通過「反分裂國家法」，企圖在對台用武方面，取得法源基礎，這是中國對台灣的「法理併吞」。 其實，只要在「中國無意對台使用武力」的大前提下，我們保證「四不一沒有」，其目的是在捍衛台海的和平與穩定；但是非常遺憾的，台海和平與穩定的現狀已經被中國逐漸破壞與改變。 另外，本人在2月27日的國安高層會議所做的七點宣示中，也特別指出國統會的「終止運作」與國統綱領「終止適用」，無涉現狀的改變；何況，我們所使用的字眼是「終止運作」、「終止適用」，而不是「廢除」，更沒有違背保證的問題。 問4：請問您這樣的政治決定，對台商他們在大陸上的經濟、工作有何影響？對台灣將來對外的商業關係會不會造成困難？ 答：我相信，就像柏林圍牆的拆除，並無礙於後來兩德日後的統一。如果東德也部署784枚飛彈瞄準西德，我不相信會有今天的統一；如果東德的國會也一樣通過所謂的「反分裂國家法」，要以武力、以非和平的手段來追求兩德的統一，我不相信今天會有兩德統一的局面；德國的統一，完全是秉持民主、主權、和平、對等的四原則，在德國統一之前，東西德都是聯合國的正式會員國，東西德都是主權獨立的國家，而且彼此尊重、承認，並且完全尊重兩德人民自由意志的選擇，沒有訴諸武力或者非和平的手段，而且東、西德都是對等及平等的。海峽兩岸目前的情況是，中國不承認、不尊重、也不接受台灣是個主權獨立的國家，甚至把台灣視作中國的一省、中華人民共和國的一部份。一個是中央政府、一個是地方政府，這就是不對等，雖然口號非常漂亮，說要「寄望於台灣人民」，但卻不尊重2300萬台灣人民自由意志選擇的權利，何況又通過要併吞台灣、要侵略台灣的所謂「反分裂國家法」，是採取武力或者是其他非和平的手段。所以，我們終止國統會的運作、終止國統綱領的適用，是在要回2300萬台灣人民的自由、民主的選擇權利。這是民主、自由、人權的普世價值在台灣這塊土地生根，中國可以不要民主，但是我們還是渴望民主、要實現民主，台灣的民主，包括在中國大陸的台商，大家都可以同時享有，但是，投資中國，我們也不得不有危機意識、憂患意識及敵我意識，中國不是德國、不是日本，也不是美國，並不是一般的國家，而是對台灣充滿敵意，甚至要吞併台灣的國家，所以這種政治風險，對台商來講也必須要有所體認、有所評估。生意人，利之所在、無所不在，但是作為政府，我們仍然必須要負起責任，告訴我們的生意人、我們的台商這種政治的風險，特別當台灣的經濟如果向中國過度傾斜、過度依賴，這對台灣的國家安全來講，也非常地不利。對台灣經濟來講，我們必須要堅持台灣經濟的主體性，台灣的經濟不能成為另外一個國家的附庸，台灣是一個島國，也是一個世界島，我們不可能故步自封，我們要以全世界為市場，中國，沒錯，它是一個非常大的市場，但是不能夠成為台灣唯一的市場，或者是最後的市場，台灣不可能鎖國，但也不可能把台灣的經濟命脈跟資源全部都鎖在中國。 問5：貴國的反對黨在近期內跟中國有很密切的往來，而他們的往來也沒有政府的參與，這種情況對台灣的政治有何影響？ 答：大家都知道，中國並不是一個真正民主的國家，而民主政治就是政黨政治，中國也不是一個真正有健全政黨政治的國家，真正的民主國家一定有政黨政治，一定有政黨輪替；真正的民主國家一定人民最大，不是政黨最大；真正的民主國家也不可能是一黨永遠執政而沒有政黨輪替；真正的民主國家更不可能以黨領政。大家都知道，中國長期以來都是以黨領政，都是中國共產黨以黨領政，都是中國共產黨一黨執政，包括人民解放軍也是中國共產黨的黨軍，要絕對服從中國共產黨的指揮。所以，他們避開台灣的政府，而和台灣的在野黨打交道，這個就是完全沒有民主的概念。沒錯，台灣過去也是以黨領政，但是2000年以後我們已經政黨輪替，成為一個真正民主的國家，所以，彷彿又回到過去，回到國共和談的時期。當然，這一方面是中國共產黨他們的統戰伎倆，一方面也是無視於人民，本人是2300萬的台灣人民透過民主的選票所選出，台灣的政府也是由台灣人所組成的，所以中國共產黨不和台灣民選的政府打交道，這就是忽視台灣人民的存在，完全沒有民主的概念。任何一個政黨，任何的個人，永遠都沒有資格、沒有權利永遠地取代政府，所以美國政府，從布希總統以下，包括今天在媒體報導中看到，美國國務院希爾助理國務卿，特別在國會聽證會當中強調，中國的領導人應該要跟台灣的民選政府來對話。我們仍然期待和中國政府、中國的領導人來展開對話，兩岸的歧見、台海的爭議，只有透過對話和平解決，在主權、民主、和平、對等四大原則之下，我們願意隨時隨地跟中國政府展開接觸、對話與協商。 問6：總統已宣布要致力憲政改造工程之推動，不知道是否會在您的任期內完成？您對這件事有何想法？ 答：這是高難度的政治工程，也是不可能的任務。但只要台灣社會條件夠成熟，只要人民支持，只要國會同意，天底下沒有不可能的事情。我們需要一部合時、合身、合用的台灣新憲法，但台灣是一個民主國家，有不同的意見、不同的主張、不同的憲法版本，這都是正常的事情，不管怎麼樣的新憲主張、或者是制憲版本，最後仍然必須要按照現行的憲法程序來進行，目前憲改的程序就是要先通過立法院四分之三高門檻的同意，最後仍然必須要交由2300萬台灣人民透過公投複決的程序來同意，也就是要有全國有投票權公民有效同意票超過選舉人總額半數的同意才算通過，所以任何涉及到比較敏感的主權問題，包括國號、國旗、領土等，也要符合這樣的憲法程序，任何不符合憲法程序的主權議題，都不會被處理。 希望貴報能夠瞭解台灣人民在追求民主自由這條路上真的非常艱辛，國際社會常常有雙重標準，一方面肯定台灣的民主，一方面又要限制、剝奪台灣的民主。我們非常清楚，我們反對「終極統一」這樣的預設結論，但是透過民主的程序、自由的選擇，我們不排除各種可能性，統一是選項之一，但絕對不是唯一的選項。 問7：若統一不是唯一的選項，那獨立在法理上是不是成立？ 答：我們採取開放式的自由選擇，我們必須捍衛人民自由選擇的權利，也尊重人民自由選擇的結果。 該報刊出專訪內容之中譯文如下： 陳水扁總統堅持台灣自決的民主權利，此涉及兩岸關係、一個新憲法的問題，以及該國的未來。陳總統稱這個權利是掌握在2千3百萬台灣人民的手中，是在無任何先決條件下的自由選擇。陳總統另表示，我們反對「終統」的預設結論，透過民主的程序、尊重人民的自由選擇，我們不排除各種可能性。統一是個選項，但絕不是唯一的。 陳總統藉「終統」對一項直接觸及台灣內政、外交及政治地位的敏感性政治議題表示立場，他於2月27 日宣布終止國統會及國統綱領，國統會是於1991年由當時國民黨政府所設立，其以研議統一議題並向總統建言為唯一工作目標。陳總統的決定不僅在國內，亦在國外造成混亂，尤其是北京抨擊陳總統此舉是偏離其現行政策，且稱此舉乃陳水扁政府追求台獨的證明，亦係挑釁。現在總統在談話中盡力證明他係遭到誤解。陳總統指出，無論在中文原稿或英譯文中，均無如報導所稱用「廢除」國統會的字眼，而是明確的用「終止運作」與「終止適用」。對此陳總統多次鄭重聲明其差異。 陳總統明確指出，國統會的成立違背民主精神。「國統會及國統綱領告訴我們只能統一，不能追求獨立，也沒有其他選擇」。台灣政府反對統一是唯一的選項。此外，陳總統在其台北辦公室表示，國統會或國統綱領之產生，當時都沒有經立法院核准同意。以「終統」為基本原則，沒有尊重台灣人民自由決定的權利。 陳總統強調，就台北的觀點而言，2月27日作出的決定，無涉現狀的改變。至於陳總統在2000年及2004年就職時提到的「四不一沒有」，他表示，只要中國無意對台使用武力，台灣就不會去推動形式上的獨立以及改變現狀。所謂「四不一沒有」係指宣布獨立、變更國號以及廢除國統會。「很遺憾的是，台海和平與穩定的現狀已經被中國逐漸破壞與改變。」3月14日正好是中國通過「反分裂國家法」屆滿週年，這是中國為了對台動武取得法律依據。「自從該法通過以來，中國對台灣的武力威脅一日未減，甚至更為變本加厲。中國在東南沿海部署784枚飛彈對準台灣，當年古巴飛彈危機不過40枚，我們所面對的卻是784枚，而且每年還以100枚至120枚之數量持續增加中。」陳總統於2000年就職時，中國對台部署的飛彈大約在200枚左右。中國在過去16、17年來，國防預算每年是以兩位數字在成長。台灣立法院(譯按：應為行政院)已正式宣布3月14日為反侵略日。不過陳總統尚須面對國內的政敵。陳總統認為，國民黨這個在野黨認為統一是台灣唯一的選項，大多數的民眾並不支持這個政策，陳總統還強調，這並非「政府的國家目標」。「我們必須尊重人民自由選擇的權利，不能剝奪，也不能有所限制。我們不過是將決定台灣前途的選擇權還給台灣人民。」一系列的民調結果顯示，百分之八十以上的民眾主張台灣前途應由台灣人民決定。 接著陳總統提到德國。「假如東德也部署784枚飛彈對準西德，我不相信德國會統一。假如東德的國會也通過類似中國的反分裂國家法，要以武力的方式來追求統一，我不相信兩德會統一。」結局是完全不同的，德國統一之前，東西德都是聯合國的正式會員國，都是主權獨立的國家，彼此尊重、承認，並且尊重兩德人民自由的選擇，沒有訴諸武力，而且東、西德都是對等及平等的。 「海峽兩岸目前的情況是，中國不承認、不尊重、也不接受台灣是個主權獨立的國家。中國甚至把台灣視為中華人民共和國的一省，這就是不對等的關係。中國提出「寄望於台灣人民」的口號很漂亮，事實上卻不尊重2300萬台灣人民自由意志選擇的權利。何況又通過要併吞台灣、要侵略台灣的反分裂國家法。」就在北京政府不理陳總統時，在野的國民黨被北京當成對話夥伴，備受歡迎。陳總統表示，「我們仍然期待和中國政府、中國的領導人展開對話，兩岸的歧見、台海的爭議，只有透過和平對話解決。在主權、民主、和平、對等四大原則之下，我們願意隨時隨地與中國政府接觸。」對近期內放寬兩岸直接通商一事，陳總統並未直接回答，而是呼籲台商注意在中國投資時要注意政治風險。「中國不是德國、不是日本、也不是美國，中國並不是一般的國家，而是對台灣充滿敵意的國家」，「生意人，利之所在，無所不在，但是作為政府，我們必須告訴台商這種政治風險」，「如果台灣的經濟向中國過度傾斜、過度依賴，這對台灣的安全非常不利，我們必須重視台灣經濟的主體性」。台灣向中國的出口超過所有出口額的四分之一，台灣的對外投資約有七成在中國。 陳總統表示，「台灣需要一部合時、合身、合用的新憲法」。陳總統同時也認為，修憲或是憲政改革是「高難度的政治工程」，也是「不可能的任務」。但只要時機成熟、人民支持及立法院核准，天底下沒有不可能的事情。我們要用憲法決定台灣的未來，涉及敏感的主權問題，包括國號、國旗、領土等也要符合憲法程序。陳總統對國際社會的雙重標準覺得很遺憾：「國際社會一方面對台灣民主給予正面評價，另一方面卻又限制甚至摧毀台灣的民主。」 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
