字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/25 05:24:44瀏覽70｜回應0｜推薦0 | |
2004/2/16總統接受美國時代雜誌專訪 陳總統水扁先生二月九日接受美國時代雜誌主編Antony Spaeth及駐亞洲特派員Andrew Perrin專訪，最新一期出刊之專訪答問全文內容如下： 一、問：非常感謝總統在百忙中撥冗接見。今天從報紙上讀到總統閣下上個星期五接受洛杉磯時報專訪的內容，所以個人想從洛杉磯時報專訪所提到的一些議題開始我們今天的訪談。首先請問您認為台灣這個島嶼是不是一個主權獨立的國家？ 答：台灣當然是一個國家，且無庸置疑是一個主權獨立的國家。除了極少數人之外，我相信絕大多數的台灣人民都堅定認為我們是一個主權獨立的國家；所以我們不應該懷疑台灣不是國家，或者懷疑台灣不是一個主權獨立的國家。 二、問：這是否意謂著總統閣下拒絕接受「一個中國」的概念？ 答：「一個中國」原則，簡單來說就是八個字：「和平統一、一國兩制」。重點是在「一國兩制」，所以「一個中國」的原則就是「一國兩制」，我們沒有辦法接受「一國兩制」，也因此不可能接受「一個中國」的原則。所謂「一國兩制」，就是中華人民共和國代表中國，在這樣的「一個中國」之下來實施兩種不同的制度，如同香港模式。香港實施「一國兩制」，香港變成中國的一個特別行政區、地方政府，不是一個國家。台灣跟香港不同，絕對不可能像香港一樣，接受成為中華人民共和國的地方政府、地方行省或者特別行政區。在一九九九年，二０００年總統大選之前，民進黨就通過台灣前途決議文，堅定地主張台灣是一個主權獨立的國家。依照目前的憲法，台灣的國號叫作中華民國，與中國大陸的中華人民共和國互不隸屬；而台灣前途決議文中提出的七點主張，其中一點就是要揚棄「一個中國」的原則、「一個中國」的主張。 三、問：總統先生，您是否接受未來、或是最後終要與中國統一的想法？ 答：個人在二０００年五二○的就職演說中提到，希望兩岸的領導人能夠發揮智慧跟創意，秉持民主對等的原則，在既有的基礎上共同處理「一個中國」的問題。 四、問：我要延續上週洛杉磯時報記者提出的問題：看來總統現在要針對台灣的地位、現狀作更清楚的說明、闡釋及澄清，但我們認為，就是這種模糊性才能保障海峽兩岸的和平；請問總統閣下為何選擇在大選前夕提出此問題？ 答：民進黨對這個立場很清楚，不清楚的是國民黨、是過去的政府。所以過去的政府從早期要反攻大陸、光復大陸、不放棄大陸，到現在中國國民黨仍然主張統一，這是不切實際的；這樣曖昧、模糊的政策與思維，根本是自欺欺人。 相對地，中共對台政策是戰略清晰的，就是要吞併台灣、把台灣變成為他的地方政府，一點也不模糊。所以，面對他們如此清晰的戰略，如果我們一直再模糊下去，一直騙自己、騙別人，那才是台灣災難的開始！中共講「一個中國」，過去的國民黨政府也說「一個中國」，海峽兩岸都說「一個中國」，結果換來的是台灣在國際社會被孤立，讓中共更有正當的理由收回台灣，成為第二個香港；國際社會都因此混淆了，我們也更難自圓其說。過去的政府追求統一大業、主張「一個中國」，那台灣的主體性在哪？台灣的主體性沒有了，也就難怪國際社會對台灣是否為一個國家心生懷疑，甚至因過去海峽兩岸政府都主張「一個中國」，而不認為台灣是一個國家。所以台灣變成中國的一部分，而所謂的「一個中國」又是中華人民共和國，台灣這是自掘墳墓！所以我們必須了解，倘使一味將戰略模糊下去，讓台灣沒有主體性，這是我們最大的危機。 五、問：北京當局對您所說、所作的事都視之為挑釁，您認為這是明智的嗎？或者是不明智的？您的說法與做法是有必要性的嗎？ 答：縱使台灣投降，中共還是會說我們沒有誠意。我們應該走自己的路、走正確的路、走應該走的路，不應該繼續欺騙自己、騙別人，否則我們無法教育我們的下一代，我們也無法讓全世界了解台灣與大陸的不同。有一件可笑之事，就是中華人民共和國一向不承認中華民國的存在，但又害怕中華民國的國號被改變，這不是很矛盾嗎？中共最害怕的事實是台灣的民主，因為這是他們最大的威脅與挑戰；所以，他們反對台灣的民主，反對台灣的公投。 六、問：台灣的安全需要靠美國的協防，總統閣下提出公投的議題，對布希政府當局是否已超過適當的界線？ 答：美國已多次說明不反對台灣公投，但對三二○的和平公投有意見以及關切，我們非常感謝。美國所關切的是台灣的現狀會不會被片面改變，這也包括以公投改變台灣的現狀。我必須要告訴全世界，台灣的現狀絕對不會被改變、也不應該被片面改變，當然我們也不會以公投或其他形式來改變現狀。這一次三二○公投的意義，當然就是在維持台灣現狀，避免台灣的現狀被片面改變；所以，現在我們不會改變現狀，未來四年在個人的任內，也不會改變現狀。但是倘若北京當局要片面改變台灣的現狀，兩千三百萬的台灣人民應該有權利說「No」！ 七、問：總統先生，北京政府把您稱為「分離主義者」，您認為這是個很自然、正確的看法嗎？ 答：我知道他們很討厭我、不喜歡我，因此他們對我的謾罵，我一點也不意外。我要守護台灣，那是我作為國家領導人的職責；我不能夠出賣台灣、出賣台灣人民，也不能夠出賣自己的良心。像二二八的牽手活動，三二０的公投舉行，都是為了守護台灣。作為國家的領導人，我必須跟二千三百萬台灣人民站在一起，不可能跟北京當局站在一起；如果因為我不跟北京當局站在一起，就說我是分離主義者，那是他們的事情。只要二千三百萬的台灣人民了解，我深愛台灣這塊土地，並永遠與二千三百萬的台灣人民擁抱在一起，大家應該會繼續的支持我；只要台灣人民不說我是分離份子就好。 八、問：我了解總統閣下在反對黨時，可能有一些政治人物曾經給您好的啟發跟影響；現在您擔任國家領導人已經三年多了，您認為有哪一位歷史上政治人物或是領袖，對您有好的啟發跟借鏡？ 答：我相信人民是最好的借鏡，也是最大的啟發，人民才是我的精神。當然，像美國約翰甘迺迪總統，他不只是我兒子的偶像，對我的啟發也很多，特別是他如何帶領美國人民渡過古巴飛彈危機（驚爆十三天），帶來世界的和平；我還依稀記得一九六三年六月，在古巴飛彈危機半年後左右，他在華府的美國大學演講，他特別提到：「什麼叫做真正的和平？真正的和平絕對不是那種奴隸式的和平，或者墳墓式的和平，而是要讓所有的人都能夠真正感受到，過一種有意義的生活，才是真正的和平」。他說真正的和平不只是美國人的和平，而是全人類的和平；真正的和平不只是這一代人的和平，而是世世代代永久的和平。所以我們現在所推動的三二０和平公投，其實不只是為了台灣的和平，更是為了海峽兩岸的和平，不只是為了我們這一代的和平，更是為了兩岸人民世世代代永久的和平。 九、問：總統閣下，萬一您這次競選連任沒有成功，國民黨再度執政的話，台灣的情勢會變成怎麼樣呢？ 答：我相信我不會失利，我一定會連任成功，我們不會再讓黑金復辟；台灣人民一定會讓一位有主張、有主見的人當選，一定會讓一位真正守護台灣、與兩千三百萬台灣人民永遠站在一起的人當選，所以時代雜誌也要對我有信心。一九九四年我還沒有當選台北市市長之前，被貴雜誌選為世界的「一百大」，幾天之後我當選為台北市的市長；二０００年三月十八日投票當天，當結果還沒有出來之前，貴雜誌也正對我進行訪問，幾小時之後我當選了，所以也沒有讓貴雜誌的訪問白費。我是寫歷史的人，是創造歷史的人，二００四年的三月二十日，我們仍然會創造歷史，還會再一次寫下歷史。  2004/2/20總統接受日本朝日電視台專訪 陳總統水扁先生今天接受日本朝日電視駐台北支局長北島弦太的專訪。 總統表示，在他連任後的最大目標是處理好兩岸關係，建立兩岸和平穩定的互動架構，目前已積極推動成立相關小組，而中央研究院李遠哲院長也同意出任小組的召集人，另一位共同召集人則將由工商界大老來出任；在兩岸和平穩定互動架構推動小組的成員中，民間人士將佔一半以上；這個和平穩定的互動架構必須要在「一個和平」的原則之下，針對「四大議題」，包括防止軍事衝突等，進行深度溝通。 總統也希望包括日本在內的國際勢力，可以來監督和平穩定架構的進行與維持。推動小組將在三二○勝選後到五二○就職前積極運作，以期在兩個月內得到共識，推舉出台灣駐北京的常駐代表，作為兩岸最好的溝通橋樑。他說，未來四年內，他的最大願望就是能夠與中國的領導人在第三國或第三地來握手和解。 總統接受日本朝日電視台專訪答問全文內容如下： 一、問：這次貴國的總統選舉在日本特別受到矚目，尤其是公投這個議題；請問總統閣下為何選擇在大選的同時舉辦公投，有何特別的意義嗎？ 答：公投是基本人權，是普世價值，但是台灣兩千三百萬人民卻未曾享有過；所以，我們積極爭取，也希望來推動、落實在台灣這塊土地上生根茁壯。為了維持台灣目前的現狀，並守護台灣主權現狀、台灣民主發展的現狀、台灣經濟繁榮的現狀以及台海和平的現狀，我們必須舉辦公民投票。過去沒有公投法，但現在有了，而且依照公投法第十七條，總統有權力將攸關國家安全事項交付公民投票，這是依法行政。此次的三二○總統大選，我相信要選出來的未來國家領導者，對於兩岸議題、台灣的未來，特別是對於台灣的主權、台灣的民主深化以及兩岸的和平，一定要提出自己的基本主張，來訴求選民的支持。所以，我們選擇在三二○這一天行使有史以來的第一次公民投票，有它非常深遠的重大意義。 二、問：這次公投被中國大陸與連戰陣營批評為：「藉著同意這個沒有意義的議題，讓大家在總統選舉中把票投給陳水扁，這是卑劣的選舉戰術。」您對此有何看法？ 答：我們跟選民講，不管總統、副總統你投那一組的候選人，最重要的是不要放棄公民投票，不要放棄有史以來第一次的公民投票，我們所追求的不是個人的輸贏，也不是一時的輸贏，更重要的是台灣一定要贏。面對中國在沿海各省部署飛彈，宣稱不放棄對台使用武力，二千三百萬人民當然有免於恐懼的自由權利，我們應該要說出二千三百萬台灣人民真正的聲音，我們反飛彈，我們要和平，我們要維持現狀，對於中國想要透過武力的威脅，甚至使用武力要來改變目前台灣的現狀，我們應該有權利、有機會跟中國說「NO」。 三、問：您剛才提到，台灣二千三百萬的人民，對中國的威脅有說「NO」的權力，但除了中國大陸之外，日本、美國、法國都直接地認為公投有導致中國分裂的危險。對於這種國際上不安的疑慮，尤其是日本的媒體，對於這一點非常關心，您有什麼看法？ 答：這是為了亞太地區的和平、安全跟穩定，與中國本身所謂會不會分裂的問題，沒有特別的關係。因為台灣本來就是一個主權獨立的國家，根據現行憲法國號叫做「中華民國」，跟「中華人民共和國」互不隸屬，這是歷史也是現狀；不能夠因為中國要拿下台灣、吞併台灣、要把台灣變成第二個香港、要實施一國兩制，就說二千三萬台灣人民的公投行使，是在分裂中國。我相信美國、日本、法國的朋友所關切的，是目前台海的現狀會不會被片面改變。我們所努力堅持追求的，其實跟美國、日本、法國所關切的完全一樣，那就是要維持台海目前的現狀，不希望受到任何片面的改變；同樣的，美國、日本、法國也非常關切是否中國欲用武力來片面改變台海的現狀，這是非常清楚的。而我們也絕對不會透過這次的公投來片面改變台灣的現狀，反而是要守護、要來維持台灣的現狀，以及不讓台灣的現狀受到片面的改變。 四、問：連戰先生一直批評您的經濟政策，經濟倒退或者失業率會增加，這些問題都是因為與大陸關係不正常所導致，同時連戰先生還承諾，如果他當選了，在兩年之內可以實施直航，關於這些批評及三通這個大家最關心的議題，對於三通實現的可能性，您的看法如何？ 答：對於連先生的一些說法及看法，我們無法同意。香港早就跟中國大陸三通，早就有非常密切的往來，但是今天我們看到的香港，失業率高達百分之七點三，在經濟成長率方面，二○○二年是百分之二點三，在去年也沒有好到哪裡。所以三通不是萬靈丹，也不是經濟發展的特效藥。 其實，當整個國際經濟景氣低迷不振的時候，台灣作為世界島，我們不可能自外於國際的潮流跟趨勢，當「二高一低」時代來臨，所謂「二高一低」－高競爭力、高失業率，但是低經濟成長率－，台灣也不可能例外。 以經濟成長率來講，我們不滿意二○○二年台灣的表現，但是台灣百分之三點五九的經濟成長率與美國的百分之二點二、香港百分之一點三、新加坡百分之二點二、日本百分之負零點四，我們的百分之三點五九表現並不差。在去年，儘管受到SARS影響，台灣的經濟成長率是亞洲四小龍裡面最好的，而且今天也會公佈去年第四季的經濟成長率，應該可以超過百分之五。 日本跟中國早就三通，也有直航，但是對日本的經濟成長率、失業率又有多大的幫助？所以不要幻想立即三通、馬上直航就可以帶給台灣怎麼樣的榮景？其實是有很大的問題。我們真的非常擔心，如果兩岸要直航，是在「一個中國」原則之下，是在一個所謂「一個國家內部事務」之下來進行直航，而台灣的主權及主體性沒有了，為通而通、為直航而直航，那是投降。 而且，不只主權的問題、尊嚴的問題，也包括國家安全的問題，更是攸關到經濟發展，尤其是我們台灣就業的問題。如果說立即直航，沒有其他的配套，沒有做好其他的準備跟因應，好不容易降下來的失業率，是不是會讓更多人失掉工作？這是我們作為國家的領導者，必須要深思而且必須要負責的地方。 五、問：總統您曾經表示，如果連任成功，將會在二○○六年制定新憲法，這是否暗示台灣共和國正式的獨立？若中共明白表示將對台灣獨立採取軍事行動，您的看法為何？ 答：台灣本來就是一個主權獨立的國家，所以沒有宣佈獨立的問題。我們希望二○○六年能透過公投的方式，由人民來決定最終的憲改版本，並在二○○八年五月廿日正式實施；這是台灣民主改革的時間表，也是台灣憲政改造的時間表，不是台獨的時間表。 我們會在不改變現狀的基礎上來進行憲改工程，其中並將針對採取內閣制或總統制作一個選擇；現制既非內閣制或總統制，亦非法國雙首長制，這是憲政體制的混亂。另外，是否繼續實施五權憲法，或是如美、日改為三權分立，同樣也要作個選擇；國會席次減半爭議獲得百分之八十以上民意的認同，但多年以來都無法成功，這同樣須要作一個解決，這些都是憲政改革重要的內涵。 現行的憲法沒有經過兩千三百萬的台灣人民同意，所以我們希望未來憲改有人民的參與以及最後的同意；因為按照目前修憲的程序，即使未來十年再修六次，大家仍然不會滿意。因此，希望我們記取過去的教訓，畢其功於一役。而透過人民公投來決定新憲的最後版本，就是「制憲」，所以「制憲」不等於台獨，而是整個憲改的程序由人民來作主而已。 六、問：您曾經在「相信台灣」這一本書裡面提到，此次選舉是您人生中最後一次的選舉，您當選後，首先要實施的政策是什麼？還有，許多民調顯示，本次大選雙方的候選人勢均力敵，請問您本身有多少勝算？ 答：我們一定會連任成功。這是非常激烈的一次選戰，輸贏差距只有百分之三到百分之五，可能只有三十萬票到五十萬票的差距，所以我們要更加努力。我們有信心，但是不敢大意，除了繼續「拚經濟、大改革」，讓台灣成為一個正常、完整、偉大而又美麗的民主國家之外，個人還有一些期待。 本人追求的最大目標，就是處理好兩岸關係。就兩岸關係而言，本次公投題目之一就是要建立兩岸和平穩定的互動架構，來追求、謀取兩岸的共識跟人民的福祉，這是對等談判的公民投票。目前我們已經在積極推動成立相關的小組，而中央研究院的李遠哲院長已經同意出任小組的召集人。另一位共同召集人，是由工商界的大老來出任，我們已經徵求他的同意，但尚不方便對外公佈。兩岸和平穩定互動架構推動小組的名單中，民間人士就佔一半以上，人選都已經差不多決定了。兩岸和平穩定的互動架構必須要在「一個和平」的原則之下，針對「四大議題」，其中包括防止軍事衝突等在內，作深度的溝通。也希望能夠有國際勢力，包括日本等國在內，來監督和平穩定架構的進行與維持。在三二○勝選之後到五二○就職之前，推動小組會積極的運作，希望在兩個月之內，能獲得共識來推舉台灣駐北京的常駐代表，作為兩岸最好的溝通橋樑。當然我們我們也歡迎北京當局派任駐台灣代表。未來四年，個人與台灣兩千三百萬人民最大的願望，就是阿扁能夠與中國的領導人握手和解，我們希望能選擇在第三國、第三地，包括如果可能的話，也可以在日本，讓兩岸的領導人握手和解。  2004/2/28總統發表《大格局的台灣人》二二八事件五十七週年紀念專文 陳總統水扁先生今天發表標題為《大格局的台灣人－跨越「少數」「多數」，台灣是命運共同的「整數」》之二二八事件五十七週年紀念專文。 全文內容為： 今天是二二八事件五十七週年紀念。 有人說，「二二八」是一個敏感的日子，因為在台灣，「它」一直是個敏感的話題，最好不要去碰觸。但是，身為國家的領導人，阿扁並不這麼認為。 只要心中有「愛」、「寬容」和「反省」，歷史只會帶領我們前進，對於民主人權的追求、對於公理正義的追求永遠不可能後退。 ◎愛、寬容、反省 對土地有愛、對台灣有愛、對人民有愛。以寬容看待歷史、以寬容對待彼此。對過去的錯誤要反省、對自己也要反省。這應該是我們面對二二八的基本態度。 前幾天，一位二二八事件受難者的女兒寫了一封信給我。她的父親在被槍決之前寫了一首詩，縫在西裝的內裡。最後一段這樣寫著： 拭淚吧！為了至愛的被壓迫同胞 春風微微像柔忽的歌唱 在歡送我們光榮的滅亡 看了這封信，阿扁的心中幾乎不能自已。今天，沒有人願意再喚起一絲的悲情，因為真正難以抹滅的悲情，在於受難者以及家屬的心中，在於整個世代生命之火的熄滅、整個台灣希望與熱情的凍結，現在的我們何嘗能夠體會其萬分之一。 ◎勇敢的台灣圖像 「二二八」已經超過半個世紀，其間還有更漫長黑暗的白色恐怖。然而，五十七年來的每一天，太陽依舊升起，這一塊土地上的人民在相同的太陽底下戮力營生、相互扶持，一直走到今天。 過去，在長期高壓戒嚴的統治之下，「二二八」像一個禁忌的黑洞，不能被談論、甚至不能被思考，更不要說被反省。直到阿扁的前任，李登輝總統才正式代表政府向二二八事件的受難者及家屬公開道歉，也直到現在，歷史的事實才逐漸被平反，個人的名譽才被一一回復。 這樣一路走過來，我們應該說，台灣人民不是健忘，更不是愚昧麻木，而是無比的寬容、無比的勇敢。就像每一次我看到柏楊先生，聽柏老說話，宛如看見一盞歷經漫漫長夜卻永不熄滅的火光，一幅最慈悲莊嚴的勇者圖像。 台灣的民族圖像、民族精神，應該就是如此。 ◎確立台灣的主體性 過去四百年的台灣歷史，歷經三百多年的少數統治，荷蘭人、鄭成功、大清帝國、日本帝國、乃至於早期的國民黨政權，都曾經以少數統治多數。台灣在漫長的幽暗歲月中，不斷被搜刮、壓榨，曾經是鹿皮、茶葉的供應地，曾經是「反清復明」的基地，曾經被割讓成為殖民地，也曾經是「反攻復國」的跳板。但是，三百多年來，台灣從來都沒有主體性，台灣人民更沒有當家作主的權利。 回顧歷史是要提醒我們自己：今天台灣的一切，是無數的先賢先烈犧牲打拼而來，是台灣人民努力爭取而來，不是上天或者統治者的賜與。今天我們更應該堅定的相信，人民才是這一塊土地的主人，台灣應該永遠做自己的主人。 ◎沒有「少數」「多數」，台灣是一個「整數」 四百年來的台灣，一直是多元族群匯聚的社會。過去「統治者」與「被統治者」之間的矛盾，絕對不應該被歸為族群之間的矛盾。不管是原住民、客家、閩南、外省籍、或者新加入的各國籍同胞，都是台灣這個大家庭的主人。今天的台灣，沒有主客之分，也沒有「少數」或者「多數」之分，兩千三百萬人民應該是一個命運共同的「整數」。 台灣是兩千三百萬人民的台灣，不是別人的附庸，不是別人的一部分。在確立台灣的主體性之後，我們應該以更大的格局來思考、並且定位台灣。 ◎「台灣主體性」不等於「去中國化」 台灣位於海洋文化與大陸文化的交界，除了多元族群的資產之外，更吸納了中華文化、亞洲文化、以及歐美文化的精華，豐富了我們厚實的土壤。所以，阿扁一直認為，確立台灣的主體性，與所謂的「去中國化」並沒有必然的等同。 在國家尊嚴與主權對等的思考上，台灣不是中國的一部分。但是反過來講，以歷史、血緣、文化的角度來看，「中國」與「中華文化」確實是台灣的一部份，就像我們主張：台灣的經濟發展必須確保主體性，在「深耕台灣、佈局全球」的思維之下，中國市場也是台灣經濟全球佈局的一部份。 這是台灣應有的大格局，是海洋國家應有的開闊，而不自我設限，是台灣人民應有的自信，而不是自滿。 ◎大格局的台灣人 在「二二八」週年的今天，我們應該有這樣的心胸，共同以「愛」、「寬容」和「反省」，來守護台灣、守護家園、守護未來。 兩千三百萬人民，已經沒有「新台灣人」、「舊台灣人」的分別，我們都是台灣過去、現在和未來的主人，都應該彼此信任、相互勉勵，做一個「大格局的台灣人」！  2004/3/30總統接受美國華盛頓郵報專訪 陳總統水扁先生昨（二十九）日接受美國華盛頓郵報外交新聞主編DAVID HOFFMAN、駐北京特派員PHILIP PAN專訪，訪談內容於美國時間三月二十九日刊出。 專訪答問內容如下： 一、問：總統先生，在您的第一個任期中，中國政府始終因為您不接受所謂一個中國原則，而拒絕與您接觸，最近您又提出兩岸和平穩定互動架構，但是中國還是予以否定，您在第二任的任期中，計畫採取怎樣新的方法來進行兩岸的政策？ 答：不是我個人不接受，而是二千三百萬台灣人民都沒辦法接受，因為所謂一個中國的原則，最主要的是一國兩制，二千三百萬台灣人民顯然都沒辦法接受一國兩制，把台灣香港化，變成中國的特別行政區，或者是地方政府，關鍵在這個地方。 在台灣社會，願意接受所謂一國兩制的一中原則，是少數中的少數，這一點北京當局應該要非常清楚，非常明白。既然他們寄望於台灣人民，而台灣人民都是沒辦法接受一國兩制，沒辦法同意一中原則，今天是不是還要強壓二千三百萬的台灣人民全部來接受。 這次的大選，本人之所以能夠從四年前的百分之三十九點三的得票率，成長到今天的百分之五十點一，我相信最重要的一個因素，就是台灣主體意識的覺醒與抬頭，這樣的一個現象與事實，北京當局應該要正視，而不能夠裝聾作啞。 我在二０００年五二０的就職演說裏特別提到，希望兩岸的領導人能夠拿出智慧與誠意，來共同處理未來一個中國的問題，但是今天如果說兩岸要坐下來的前提，條件就是要台灣人民或者台灣的政府，一定要接受所謂的一中原則，相信這絕對不是大家所願意看到的，因為如果把它當作原則，當作前提，那可能兩岸永遠都沒辦法真正坐下來，這也是為什麼個人提出來，應該要來推動並建立兩岸和平穩定的互動架構，秉持一個和平的原則，來針對四大議題有所協商，才是兩岸人民之福。 二、問：總統先生，您剛回答裏頭比較少提到第二任的任期來進行怎樣的兩岸政策，我想了解一下您是否會採取新的行動，是不是會去改變到目前的現狀？ 答：第一，我已經說過，在選後，未來的四年，團結台灣、穩定兩岸、安定社會、繁榮經濟是我的使命與責任，其中有關穩定兩岸，絕對是未來施政的重點，所以我們目前正在積極籌組推動兩岸小組，由中央研究院李遠哲院長來共同召集，希望能夠積極有效推動，建立兩岸和平穩定的互動架構。 我們希望能夠在一個原則、四大議題之下，推動建立兩岸和平穩定的互動架構。所謂一個原則，就是和平的原則，因為如果還要一再強調所謂的一中原則，那台灣又有相對性的其他不同訴求，好比說，我們主張一邊一國，那我相信兩岸永遠都充滿歧見，這是很難坐下來談的，我們心裡明白，所以不提一中原則，不提一邊一國，而代之以和平的原則，可能是一個最好的交集才對。 第二，我們希望能針對四大議題，包括建立兩岸的協商機制，對等互惠往來，以及建構兩岸的政治關係，還有最重要的防止軍事衝突。這些都是我們未來要努力的四大議題方向，當然，中間也包括大家所關心的兩岸三通直航經貿議題。 另外，在穩定兩岸來講，我們一定會做到，維持台海的和平及亞太地區的安全與穩定，所以當我們在推動各項大改革的時候，我們絕對會以維持現狀，不改變現狀為一個基礎。 所以，大家所關心的公民投票，我們在三二０所舉行的和平公投，再一次的證明我們的信諾是堅定的，是勿庸置疑的。三二０的和平公投，很清楚的這並不是統獨公投，也沒有違背二０００年五二０個人就職演說中，所特別強調保證的四不一沒有的承諾。 所以，二００六年我們要催生新憲，希望在二００八年能夠正式實施一部合身合用的台灣新憲法，這是整個台灣民主改革、憲政改革的時間表，而不是台獨的時間表。 換句話講，我們未來所要推動憲政改革工程，一定會在維持目前台灣現狀，以及不改變台灣目前現狀作為基礎，來進行憲改的改造工程。 也就是說，我們是為了整個台灣政府能夠有效來治理，我們會針對到底採取像美國的總統制，或者像日本的內閣制，我們必須要作一選擇；我們到底是要繼續維持目前的五權憲法，還是像美日一樣改採三權分立的憲法，我們也必須作一決定；我們希望進行國會的改造，立委席次減半及採單一選區兩票制，這樣一個選舉制度，我們也希望作一抉擇，當然也包括政府的體制，希能走向二級制，而不是三級制，特別是在凍省之後，我們必須作一善後，不能把問題永遠擱著。 除了這些之外，我們希望公民權能從二十歲降低到十八歲，而且逐步採取募兵制，這些也都要動到憲法的修改。尤其有關基本人權方面更為重要，和平權必須能夠入憲，特別是勞動三法，包括團結權、爭議權及協商權，希望在新憲裏入憲。另外，我們希望在新憲裏有原住民專章，因為政府與原住民的新夥伴關係，是一準國與國的關係，是一國內有國的關係，我們認為這也須在新憲內有所規範。這些無涉統獨，也不違背四不一沒有。 三、問：總統先生，您能否用任何方式來定義一中內容，使這樣的定義為台灣人民所接受，例如：把台灣和中國視為一個聯邦關係，而台灣與中國在關係中是對等的，如此台灣人民可否接受呢？又或有其他方式可讓台灣人民所接受？ 答：由於對岸北京當局把一中原則定義為：和平統一，一國兩制。其重點在於統一後的一國兩制，特別是一國兩制中的一國，而非兩制，所謂的一國是指一個中國，而一個中國是由中華人民共和國作唯一的代表，所以一國就等於中華人民共和國。依此原則，台灣自然就成為中華人民共和國的一部份。北京當局把這次台灣的總統大選，視為是中國內部的地方選舉，這就是為何二千三百萬絕大多數的台灣人民，無法接受北京當局對一中原則的定義及他們的實際作為，也是為什麼在二ＯＯＯ年五二０的就職演說中，我特別提到要共同來面對處理，未來一個中國的問題。 換句話說，一中問題對我們來說是可以討論的，但絕對不是現在，也許是未來，未來的一中問題，大家應該可以坐下來共同面對，可是在短時間之內很難有答案；對於二千三百萬的台灣人民來說，不管叫作台灣或中華民國，都是一個主權獨立的國家，並非地方政府，我們現狀是一個國家，要維持這樣的一個現狀，所以不希望目前台灣現狀被片面改變。我相信台灣或中華民國都是一個主權獨立的國家，包括連先生和宋先生在這次選舉中，也不敢否認，而在台灣內部幾乎一致認為，我們是主權獨立的國家，唯獨北京當局無法接受台灣或中華民國是一個國家的事實，這產生一個有趣的現象，就是中國不承認中華民國的存在，但又不樂見中華民國這個國號被正名或改變，這是相當矛盾的。 四、問：總統閣下方才一直談及一國兩制，依近來北京當局對香港的措施，可有值得參考的經驗與教訓？ 答：最近幾年，香港所發生的現象，讓二千三百萬台灣人民更堅定地拒絕一國兩制，因為在香港實施一國兩制引發了嚴重的問題，例如：香港基本法二十三條，不僅引發五十萬的香港人民走上街頭，更讓香港的民主自由走回頭路。台灣已經有充份的民主自由，不可能像香港一樣，讓民主自由被剝奪、被限制，從享有自由變成沒有自由，從享有民主變成沒有民主。 可以直接選出國家的領導人，香港人民不可能直接民選特首。三二○台灣人民歷史上第一次行使公民投票，香港人是不可能享有這基本人權跟普世價值，台灣能，香港不能。當香港人在爭取特首直選、立法局議員普選，北京當局顯然無法同意，甚至說再等三十年，這是相當可笑的。北京當局要香港人民瞭解，所謂一國兩制，重點不在兩制而在一國，至此香港人民終於恍然大悟，所謂五十年不變，結果一過五年就變了。 這對二千三百萬台灣人民而言是最大的警訊，也是最大的徹悟，一國兩制對台灣人民沒有吸引力，香港是一個失敗的範例。所以，香港一國兩制的失敗一方面讓台灣的主體意識抬頭與覺醒，另一方面，讓本人在二ＯＯＯ年有機會當選國家領導人，並且在今年連任成功。 五、問：總統閣下方才提到中國不斷擴張武力的問題，未來中國可能減緩軍備擴張嗎？在總統閣下的第二個任期內，是否有計劃地因應中國的武力威脅？台灣在財政上能夠支撐與中國的軍備競賽嗎？ 答：台灣絕對不會跟對岸展開軍事競賽，避免戰爭與維持台海永久和平是我們的希望，這也是為何個人一再強調，未來四年的使命跟責任，其中的一個重點就是穩定兩岸與推動和平穩定的互動架構。面對中國提高軍費、擴充軍備與部署飛彈，我們無法期待在短時間內狀況會有所改善，所以海峽兩岸軍力的失衡，是可以預見的。為了台海的和平，為了避免戰爭，我們必須強化台灣的國防與防衛能力，希望作到有效反制、防衛固守的國防戰略目標。一個民主的台灣仍然是對抗中國武力威脅最強而有力的武器；民主也絕對是台灣面對中國武力威脅最好的TMD。 六、問：我們延續剛才的問題，您認為台灣需要發展攻擊性的軍事能力，來嚇阻中國的武力威脅嗎？ 答：與對岸展開軍備競賽，絕對不是我們的策略目標，也不是我們的施政方向，這也是本人所不贊成的，也不可能的，更沒有必要。深化台灣的民主即是最好的TMD。但是如同方才我所說的，為了避免戰爭，為了追求和平，為了深化民主，我們必須要有能力來防衛自己。所以有效反制、防衛固守能力的強化是非常重要的。所以我們不贊成所謂強化攻擊的能力，而是要強化我們的反制能力，反制能力必需有效。台灣能夠做好有效反制、防衛固守，才能確保我們得來不易的民主成果。 七、問：總統先生您曾說過，有關三二０和平公投如果失敗，那就會是中國那邊的勝利，這次和平公投沒有過關，您從中學到了什麼樣的教訓？您認為之前所採取的方式太過激烈了嗎？未來是否有意再進行公投？ 答：其實，整體來看，歷史上第一次的公民投票，並不能算是失敗，我們順利地踏出第一步。能夠有超過七百四十萬的台灣人民出來投公投的票，遠遠超過本人所得到的六百四十七萬票，從這個角度而言，其實是相當程度的獲得人民的迴響與支持。最主要是公投法的高門檻，必須要有投票權的人一半以上出來投票，公投才算有效，但如果像選總統一樣的方式來計算的話，其實這次公投是過關的。所以出來公投的人，比本人的得票數還要多，甚至比本人得票數還要多的人支持此次的公投兩大議題。因此，我們是看整體實質的表現，而非看形式的門檻。更何況就公投的二大議題而言，今年二月，在立法院朝野也一致決議來支持這二大議題，所以這二大議題基本上在我們內部是沒有重大歧見的。之所以發生一些爭議，是因為在野黨的杯葛，是因為中國的恫嚇。另外在選務方面，我們採取分開領票，分開投票，U字型的投票所，所以很多人在投完總統的選票後，就忘記領公投的票。當然「台灣第一次，世界都在看」，過去從沒有過的公投經驗，能夠順利舉行，順利完成開票，中間沒有衝突。投票到開票，本來大家還有很多的疑慮與擔心，但整個公投的投開票過程，算是順利、圓滿、成功的，這點我們非常的欣慰。當然，是歷史上的第一次，大家未必非常的了解，又因為碰到總統大選，大家把公投泛政治化，意識形態化，但這是第一次，也因為這一次，接下來如有機會再舉行公投，就不會再重蹈覆轍，也不可能再有杯葛公投的情事發生。我們對台灣人民享有公投的權利能夠順利舉辦，感到非常驕傲。 八、問：您這次以極小的差距贏得大選，對手甚至指控您作票甚至在槍擊案作假，台灣的社會似乎陷於分裂的狀態，您作為總統如何化解這樣的指控及社會分裂的現象？ 答：我們理解輸的一方他們的心情感受，個人在從政的生涯中，亦曾失敗過二次，輸的感覺是不好受。特別是這一次他們信心滿滿，四年前他們二位落選的候選人，這次能夠結合在一起，採取合作，他們一直相信最後會贏，結果不是，自然會有一些不平，這是正常的。我們沒有作票，也沒有作假，對手有權利質疑，但一切靜待司法的調查。 三二０的選舉投票已經結束，我們不可能將時間永遠停留在三二０那天，或三二０之前。我們必須要往前看，選舉總要結束，再怎樣的不平，再怎麼樣的不能接受，民主的選舉，贏一票就是贏，輸一票也是輸。對我而言，我一生最後的一次選舉已經結束，而且選前又在鬼門關前走了一回，對我的人生觀有很大的影響。我的人生觀及我政治生涯的座標，都有了很大的改變。我不會被擊倒，縱使我被擊倒，二千三百萬的台灣人民追求民主、自由的信仰也不會被擊倒，二千三百萬台灣人民所團結起來的力量，更不可能被擊倒。 個人是脆弱的，就像一棵樹的樹枝，隨時可能被擊斷，但是人民的力量就像森林的力量一樣廣大，不會因為一棵樹的倒下而受到影響。 不要因為選舉而輸掉台灣，當然個人贏得選舉，最後也不可能輸掉台灣；輸的一方，更不可以輸掉台灣。我相信經過此次的選戰，紛紛擾擾很快就會過去，我們對台灣的民主有信心，對台灣的人民有信心。在我的辦公室有一幅對聯│「慈悲沒有敵人，智慧不起煩惱」，我知道我的智慧不可能是最高的，但我希望未來的四年可以做到心中沒有敵人。 九、問：總統先生您剛剛提到新憲法，那您在新憲法中要如何重新界定中華民國的領土？另一個問題是，投票支持您的選民從四年前的39％提高至今年的50％，您視為這是支持您進行兩岸關係的改變嗎？如果是這樣的話，您會有什麼樣的改變嗎？ 答：第一，我已經說過，未來憲政的改造工程，我們一定會在維持現狀、不改變現狀的基礎來進行。我相信有關憲法領土的條文，絕對不是未來憲改的重點，憲法第四條的規範，條文本身不是問題，那是認定的問題，是解釋的問題。此次選舉讓我們有機會從四年前39.32％的得票率，能在四年後的今天首度超過50 ％，儘管所贏不多，但有它一定的意義。短短的四年，能夠增加一百五十萬票，這樣的演變，值得北京當局及全世界正視。如同某個媒體雜誌所說的，在選前他們所觀察到的，台灣主體意識的抬頭與覺醒，確實不能夠輕忽。這次我們贏在我們站在台灣歷史正確的這一邊，台灣主流價值的這一邊。這次的選舉，可說是愛與恨的選舉，如同二八八那天，我們手牽手，充滿了愛，充滿對這塊土地的愛，對別人的愛，我們是團結台灣，是團結台灣二千三百萬的人民，跟對手在三一三把恨作為出發點，要分裂台灣，要分裂台灣人民，這種製造對立，引發矛盾，充滿憤怒，最後使他們變成少數。所以這是值得觀察與注意的現象。當然，我們不會以此為自滿，我們仍會非常謙卑，我們仍會繼續學習、反省，我們希望能夠做得更多，做得更好。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
