字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/25 04:50:40瀏覽75｜回應0｜推薦0 | |
2004/2/3總統中外記者會答問實錄  陳總統水扁先生今天上午舉行中外記者會，就建立兩岸「和平穩定的互動架構」及三二０和平公投的內容與意涵向國人作完整說明。 總統開場致詞談話內容全文如下： 感謝各位今天共同出席總統府的中外記者會。首先，阿扁要針對三二０和平公投的內容與意涵，向國人同胞提出完整的報告。 公民投票體現普世的民主價值。透過公民投票，人民可實現當家做主的基本權利，決定國家未來的發展方向。歷史悠久的民主國家，例如瑞士、法國、英國、美國、德國等，都曾多次舉辦全國性或地方性的公民投票。新興的民主國家，例如東歐各國及波羅的海三國，在爭取自由、民主的艱辛過程中，公民投票也扮演非常關鍵的角色。若干公民投票對促進區域和平與族群和解更有積極貢獻，例如北愛爾蘭的和解方案，經由公民投票贏得了人民的支持，終能獲致和解與和平。放眼世界，在透過公民投票追求自由、民主與和平的道路上，台灣並不孤單。 去年在台灣人民的全力支持下，促成立法院通過公民投票法，使我國終於可以依法辦理歷史上第一次公民投票，這是值得歡欣鼓舞的大事。 中華民國憲法賦予總統維護國家主權及保衛國家安全的重責大任，為了履行憲法職責，凝聚國民意志，本人乃依據公民投票法第十七條第一項規定，將攸關國家安全事項交付公民投票，這是履行維護國家主權及保衛國家安全的神聖使命，也是實現台灣人民當家作主的莊嚴承諾。 鑒於中共片面否定我國主權，企圖迫使我國接受所謂「一個中國」、「一國兩制」，近年來並持續對台灣增加飛彈部署，一再揚言不放棄武力犯台，且在國際社會嚴重擠壓我國生存空間，已符合公民投票法第十七條第一項所規定「國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞」的要件。 為實現國民主權原理，防止中共武力侵犯台灣、片面改變兩岸的現狀，爰決定依據公民投票法第十七條規定，推動三二０和平公投，將攸關我國國防能力及對等談判的兩項國家安全議題交付公民投票，訂於今年三月二十日，舉辦此一具有劃時代意義的公民投票，展現台灣人民維護國家主權及追求和平的意志與決心。 三二０和平公投的第一案是「強化國防公投」，主文為：「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣自我防衛能力？」 台灣是全世界面對飛彈威脅最嚴重的國家，預期到二００五年中共將有六百枚彈道飛彈對準台灣，且飛彈精準度大為提昇，可能在沒有預警或極少預警的情況下，打擊台灣重要軍事基地。 中共瞄準台灣的飛彈正以六天一枚的速度快速增加。我們必須儘快建立強化反飛彈能力的共識，才能避免兩岸軍力失衡，確保國人生命財產的安全。我們也必須藉這個公投議題提醒國人，中共飛彈威脅十分嚴重，我國急需強化反飛彈能力。同時也讓中共及國際社會知道，台灣人民不受恫嚇、不畏脅迫的堅強意志。 三二０和平公投的第二案是「對等談判公投」，主文為：「你是不是同意政府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共識與人民的福祉？」 接下來，阿扁將對於「建立兩岸和平穩定的互動架構」的完整構想及具體作為，做進一步的說明。 面對中共的軍事威脅，台灣除了應積極強化自我防衛能力之外，我們仍然擁有兩個最強而有力的後盾，那就是人民的意志和民主的制度。 歷來，凡是大多數台灣人民所要的，中共雖然不會公開支持，但也往往不致公然反對。因此，只要能展現出台灣人民的集體意志，顯現出台灣人民的共識與明確要求，中共就必須認真對待。 其次，台灣的民主發展也促使中共必須正面看待，尤其是台灣人民經由民主程序所作出的決定，包括人民選舉的結果、國會通過的法案及公民投票的決定等，中共儘管不滿意卻也不得不接受。 個人依據憲法及公民投票法所賦予總統之職權，宣布即將在今年三二０舉辦和平公投，讓台灣人民共同決定「是不是同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉。」只要所有台灣人民在三月二十日透過民主的程序，明確地表達兩岸關係應積極開展的期望，對中共而言，就是台灣最強而有力的主張，促使對岸必須認真考慮儘早停止杯葛，恢復與我們的談判。至於談判的主題，我們期望兩岸能積極地共同營造出可長可久的和平互動環境，讓雙方能夠把握機遇，把力量投入各自的建設與發展，為兩岸人民謀求最大的福祉。 兩岸之間自一九九一年開始指派代表進行接觸協商以來，雙方的談判進程，始終受到中共方面設定「一個中國原則」前提的困擾與阻礙，導致中共多年來以片面中斷協商管道作為向我施壓、迫我讓步的手段。 兩岸在歷經十多年的互動往來，應該充分理解雙方不接觸、不談判，將無法因應密切交流現狀下的需要；對於進一步開展彼此間的互動層面、提升交往層次，也都面臨重重障礙。因此，未來雙方有必要在基本的立場與原則之上，設法尋求折衷的空間與共識，作為開展雙方關係的第一步。 兩岸當前都面臨大發展與大建設的關鍵時期，台灣正加速推動各項改革工程，大陸也傾全力發展經濟，如果能有效把握機會，對於各自的發展前景自然影響甚鉅。主要的關鍵在於兩岸能否營造出適合各自投入建設發展的穩定環境，因此，追求建立兩岸和平穩定的互動架構，不僅符合兩岸整體的需要，更能為雙方人民謀求更高福祉。 我們必須認真思考，儘早透過雙方正式授權的代表進行協商，以尋求和平穩定作為共同努力的具體目標，為雙方建立一個可以正常交往，並能夠維持長期穩定的互動架構，並簽訂和平穩定互動架構協議，以作為今後兩岸共同遵循、共同維護台海地區和平穩定與互惠合作的準據。如此，不僅可以增進彼此的互信，減少誤判，亦可促使兩岸正視並理解和平共處的基本要素與法則。 歷史上因主權問題而引發的衝突屢見不鮮，而經由協商之後確定以和平方式解決爭議，繼而維持一定程度和平穩定的情勢，有很多的案例。 以著名的中東地區而言，以色列與週遭各國基於宗教及複雜的歷史原因形成世仇，然而在美國及歐洲主要國家的努力斡旋之下，卻能夠先後簽訂創造和平架構的有關協定，包括：以色列與埃及曾經簽訂一九七八年的「大衛營協定」與一九七九年的「和平條約」；以色列與約旦之間，也曾簽訂一九九三年的「雙邊和平談判共同議程」與一九九四年的「和平條約」等。以當前國際注目的朝鮮半島而言，在一九九一年也簽訂了「兩韓間和解、互不侵犯、交流合作協議」。 這些歷史上著名的和平架構有關協議，具有以下的共同特色： 一、簽署雙方互不隸屬。 二、雙方均承諾以和平方式解決一切爭議。 三、雙方均彼此尊重相互主權、政治獨立及享有和平生存環境的權利。 四、均有不同程度的客觀力量參與、協助及監督。 這些歷史上的案例，雖然與兩岸的情勢有些本質上的差異，但追求以和平方式解決爭議的信念，對於兩岸的政府及人民，都是重要的啟發。 三二○之後，我們願意主動邀請中共指派代表一起磋商兩岸推動協商的方式，以便依循「一個原則、四大議題」進行正式談判。 一個原則是確立和平原則： 一、確立共同維持和平的責任並尋求合作共識：雙方必須共同體認台海和平是共同責任，也應共同合作，以達維持和平的目標。 二、和平解決一切爭端：雙方必須承諾一切爭議，不論是政治、經濟、外交、軍事，或其他任何性質的爭議，均應以和平、民主的方式協商解決。 三、武力使用的禁止：雙方承諾不以武力或其他非和平的方式，威脅或妨礙台海之安全，包括確保其他國家依照一般規範與慣例安全使用台灣海峽。 四、不片面改變台海現狀：雙方將以和平協商解決主權爭議，在和平及排除軍事威脅的前提之下，承諾不以片面方式改變台海現狀。 在四大議題方面： 第一大議題是建立協商機制： 一、由雙方指定代表，在雙方領導人直接授權及指揮之下，進行會面、溝通，建立直接溝通的管道，就後續處理的原則、方式、地點、機制及議題的優先順序進行磋商安排。 二、為推動有效協商，雙方應互派代表常駐台北與北京，以便隨時傳達訊息及溝通。 三、針對實質問題所進行的正式協商，其方式可在既有的基礎之上推動，例如：可以透過兩岸兩會制度化或採取兩會複委託協商的機制。 四、「和平穩定互動架構協議」是一個整體性的方案，未來推動時，現行兩岸已提出的相關主張，如三通、開放觀光客等相關議題，亦均可按雙方商定的順序，展開具體協商。 第二大議題是對等互惠交往： 一、互設聯絡辦事處，經常性的處理兩岸人民往來事務。 二、給予對方人民法律上的平等保護。 三、相互承認法律及司法判決，提供司法互助。 四、開展深度的交流及合作，包括： －經濟（三通、觀光、經貿關係之整合）、文化、科技交流的深化。 －共同打擊犯罪。 －共同開發經濟海域。 －漁事糾紛的解決。 第三大議題是建構政治關係 一、基於兩岸人民間的歷史、文化及血緣關係，雙方應致力於建構相互尊重並有利交往的政治關係。 二、相互承認管轄權。 三、互相不阻撓外交事務之進行。 四、國際組織會籍問題及雙方於國際社會中之互動法則。 第四大議題是防止軍事衝突 一、非軍事區之劃定（如：撤除實際作戰人員、設備及飛彈部署），提供時間及空間上的緩衝。 二、避免軍事衝突的具體措施（如：軍用航空器及船舶活動範圍及遭遇時應遵循的法則）。 三、軍事及經濟封鎖的禁止。 四、漁民及其他非公務目的之海上活動的處理法則，以避免因海上糾紛引發軍事衝突。 五、軍事演習之範圍及應遵循的法則。 六、軍事人員以適當方式進行交流。 七、設立由中立客觀人士所組成之監督委員會。 各位記者女士先生，民主的成就與經濟的成果是台灣立足世界、邁向未來的兩大基礎，也是我們這一代留給後代子孫最寶貴的資產。永續維護台灣主權的現狀、民主發展的現狀、經濟繁榮的現狀，以及台海和平的現狀，不僅是兩千三百萬台灣人民共同的期待，也是阿扁做為國家領導人最嚴肅的使命。 然而，我們應該深切體認，面對持續增加的軍事威脅及國際情勢的變化，台海和平的永續維護非常不容易。消極的不作為只會讓情勢對台灣逐漸不利，導致最後無力阻擋現狀被改變。所以，台灣必須採取積極性的作為，強化自我防衛能力、鞏固人民心防，有效的預防台海和平與國家主權的現狀被改變。 親愛的國人同胞，我們應該關心的絕對不只是過去四年，或者未來四年現狀的維護，而是要為兩千三百萬人民，以及後代的子子孫孫奠定民主和平、安定繁榮的永續根基。 今天，阿扁以堅定而且充滿歡喜的心情，正式向行政院提出舉辦三二O和平公投的內容，同時透過中外記者會，向國際社會及全國同胞闡述政府推動和平公投的理念和決心，並且進一步提出海峽兩岸建立和平穩定互動架構的具體作為。因為我們對歷史負責、對人民負責，我們相信台灣，更相信台灣人民的智慧和勇氣。 未來的歷史將會證明，兩千三百萬台灣人民在公元二００四年三月二十日跨出公民投票的第一步，這一步，不僅是台灣民主歷史的一大步，更是台海和平關鍵的一大步。這一步，應該不分族群階級，不分朝野黨派，所有的台灣人民一起攜手跨出去！ 為了台灣的民主，更為了台海的和平，阿扁要誠心的呼籲：不管三月二十日您支持哪一組總統、副總統候選人，都應該投下和平公投神聖的一票！選總統的一票，可以決定未來四年的國家領導人，和平公投的一票，能夠確保台灣永續的前途和後代子孫的未來。總統這一票不管投給誰，公民投票這一票都要投給台灣、投給台灣民主和平、永續發展的未來！ 三月二十日，讓我們歡歡喜喜去投票、相信台灣寫歷史！謝謝大家！ 總統答覆記者提問內容全文如下： 一、問：您在兩千年五二０就職演說的時候，提到四不一沒有，後來您也提到統合論，也在金門大膽島發表談話，方才您在談話中也提到要建立兩岸和平穩定的互動架構，我想請問的是，您怎樣總結在過去四年來，在處理兩岸關係方面，您的思維和一些作為？（中央社劉志聰） 答：從兩千年的五二０就職演說「四不一沒有」，到後來的統合論、大膽談話，以及我們今天進一步要建立兩岸和平穩定的互動架構，其實我們一路走來始終如一，從來沒有改變過。我們一直希望的就是以善意的和解、積極的合作、永久的和平，作為處理兩岸事務的最高指導原則。這近四年來，我們最大的期盼就是推動並完成兩岸關係的正常化，這是我們的誠意、也是我們的善意；這是我們的意志、也是我們的決心。我相信大家都可以感受到，我們這樣的努力，完全基於一條最基本的路線，那就是立場堅定、務實前進，我們從來沒有改變過。我們希望各界能夠瞭解，也希望對岸能夠體會，縱使目前遭遇一些困難，但是仍然不改其衷，我們希望能夠以和解、合作跟和平，作為兩岸關係正常化最高的指導原則。 二、問：外界對於總統在處理兩岸關係上，很多時候的看法是總統有時候會採取比較強烈、比較批評，或者是比較衝突式的手段，可是總統同時也不斷釋放出善意。這次總統所提出來的「兩岸和平穩定互動的架構」，看起來似乎是意圖要和中共政府建立一個準外交的關係，總統為什麼會認為這次所提出來「和平穩定架構」的提議，中共現在會比較願意接受？我們還想請問總統，這次所提出來的和平穩定的架構是否主要是為了選舉的考量，為了說服台灣的選民，也讓外國政府及關心兩岸事務的友人比較放心？（亞洲華爾街日報丁杰生） 答：我們絕對沒有任何選舉的考量，如果大家不健忘，這不是今天才提出我們要來推動建立兩岸和平穩定的互動架構，其實在一年多前的元旦致詞，阿扁就公開提出並做呼籲，我們也瞭解到對岸一再提出，希望能夠寄望於台灣人民，台灣人民在想什麼？台灣人民期待什麼？台灣人民追求什麼？我相信很清楚，就是希望能夠有機會建立兩岸和平穩定的互動架構。這樣一個台灣人民多數的聲音，如果中共那樣在意台灣人民的想法與期望，透過公民投票，不是做為台灣國家領導人一個人的意思，而是全民的多數意志，公民投票其中第二案就是要做這樣的一個選擇，來表達是否同意，這個就是民主，真正的民主，也就是直接民主。公民投票就是相信人民，人民最大，人民做主，所以，如果透過這次公民投票，其中第二案，台灣人民做了一個選擇跟決定，對中共來講，我相信，他們也同時要面臨一個選擇，既然寄望於台灣人民，台灣人民已經做了最後的一個清楚的決定，那你要不要接受？那你要不要尊重？這跟選舉無關，這是為了台灣的長治久安以及兩岸永久的和平。 三、問：公投的推動在台灣是一個非常漫長而艱困的過程，早在國民黨執政的時期，當時的決策階層就曾經試圖推動公投，讓公投成為國家安全最起碼的防衛機制，終於在民進黨執政時期，公投法付諸實施，也即將在下個月公投權可以第一次行使，但很不幸的是，或許是政黨的對抗，模糊了藍綠陣營原本具有非常高度共識的議題，成為政治對抗下的犧牲品，我想最近大家都看到，國、親、新三黨的主席召集了十四個縣市長集會，對下個月的公投提出了不支持的態度，最近泛藍陣營也醞釀對人民採取道德勸說，不去領公投票的行動，今天早上也剛得到來自華府的消息，駐美代表程建人公開表示，希望在三二○能夠請辭，面對這些動作，如果對人民的影響是奏效的話，我們無法想像如果公民投票的投票率過低，到時候會造成國際（包括中國）對台灣民意的錯誤認知，這不僅是政黨競爭的問題，已經涉及到國家利益的問題，總統怎麼樣看待這樣的事情？總統又會用怎麼樣更有效、更清楚的方式，告訴台灣的人民，不管其政治取向如何，是藍或綠，都要在下個月行使公投的權利。（自由時報鄒景雯） 答：我們也希望大家都能夠歡歡喜喜來投票，從家裏走到投票所，從工作的地方走到投票所，來行使歷史上，也是這輩子第一次公民投票的權利。我了解到，台灣民主制度的建立，絕對不可能那麼樣的順遂，過去如此，現在是這樣，我相信未來還是會有重重的阻礙。但是很清楚的，在民主的洪流當中，只要我們堅持改革，站在歷史最正確的這一邊，站在人民公義、多數的這一邊，這不是任何一個人、任何一個團體所能夠阻擋的。我也相信，我們不是為了一己，不是為了一黨之私，也不是為了一時的選舉考量，而是為了國家的長治久安，以及二千三百萬台灣人民的共同利益和最高的福祉。杯葛只能夠是一時的，不可能永遠杯葛，縱使反對，也只能夠是一時的，不可能永遠反對。事實會證明，正確的路我們還是要走下去，我們還是要堅持下去，就像過去台灣民主改革過程當中，例如總統的選制，我們主張總統直接民選，但是有人認為應該委任直選，今天事實證明我們已經第三次可以選自己國家的領導人，而且當初反對總統直接民選、堅持所謂委任直選的人，現在也在享受總統直接民選的好處。所以我可以告訴大家，今天縱使有人基於一黨、一己之私，或者選舉的考量，來反民主、反公投、反改革，有一天，他們會知道，享受公投好處的其實是全民、是台灣，當然也包括目前反對公投的這一些人士和相關的團體。我們相信，縱使烏雲蔽日，總有一天會撥雲見日。老百姓的眼睛絕對是雪亮的，縱使一時受到烏雲的遮掩，但是很快就可以撥雲見日，大家就可以了解到，為什麼我們這麼樣用心，這麼樣堅持，要來推動讓普世價值、基本權利的公民投票在這塊土地上生根、滋長。 四、問：總統今天就公投的內涵提出了清楚的說明，接下來我想提出兩個問題：第一，你覺得透過這次的公民投票，兩岸是否就能夠達到真正的和解？第二，國際社會對這次的公民投票一直以來對有關的時機及動機有所質疑與保留，你覺得在今天的說明之後，包括美國、日本在內的國際社會，就能因此進一步了解公民投票的目的與理念嗎？（日本共同通訊社渡邊和昭） 答：很清楚地，國際社會有一些誤解，有一些疑慮，甚至不安，但是我們要非常清楚、非常坦白、非常負責地告訴全世界，為什麼我們要舉辦公民投票。我們是為了追求台海的永久和平，我們是為了維護目前台灣的民主現狀。我們面對中國飛彈部署及武力威脅，台灣人民仍然展現高度的意志與決心，要來捍衛台灣，要來守護台灣，預防並避免台灣目前的現狀有一天被片面地改變，這是台灣人民非常謙卑、非常莊嚴的一個訴求跟渴望。我們用事實、用行動來證明給國際社會看，有些人的擔心是沒有必要的，有些疑慮事實上是杞人憂天的。 沒有錯，很多國家受到來自北京當局的施壓與恫嚇，甚至是他們片面說辭的影響，但事實會證明一切。兩項公民投票已經很清楚地說明，不是所謂的「統獨公投」，也沒有違背「四不一沒有」。我也相信，只要能夠維持目前台灣的現狀不受到任何影響與改變，過去我們所做的信諾，我們不會改變，我們一定會堅守過去我們所做的信諾。大家會慢慢地了解，二千三百萬台灣人民是最善良的一群、是最可愛的一群，也是最偉大的一群。當然，要對岸能夠立即做出怎樣一個善意的回應，我們不敢有任何的奢想，因為很清楚，中國反對台灣舉辦任何名義、任何形式的公民投票。縱使我們舉行是有關核四議題的公投，或是立委席次減半的國會改造公投，對岸也會反對。但是，今天只有二千三百萬台灣人民才是這塊土地的主人，我們應該可以自己做主，我們不受任何影響。我也相信在三二○公投結果出來之後，國際社會一定會給台灣新的評價、正面的肯定，包括對岸也說寄望於台灣人民，而這樣一個意見的表達，他們能夠拒絕嗎？ 五、問：您剛談到化解國際間對公投的疑慮，我們知道您最近也提到說，其實國際間的疑慮除了三二Ｏ公投內容之外，還有今年您當選連任後五二Ｏ就職演說的內容，我們知道您在二ＯＯＯ年就職演說中提到四不一沒有，您是不是能進一步向國際間及國內國人說明，您的五二Ｏ就職演說，是不是會延續四不一沒有這樣的基調，或拋出新議題或新承諾？另外，延續剛才幾位同業的問題，過去四年來您不斷向對岸釋出善意，但我們也看到中國方面似乎無對等的回應，主要的原因可能是受制一中的框架，對於未來一中的問題，您剛才也提到，兩岸的協商希望能夠在彼此互相能接受的狀況下進行，您在五二Ｏ就職中提到未來一中的概念，未來您會用怎樣的方式讓兩邊都能夠接受所謂的「一中問題」，大家都能坐下來談？（東森電視李燕南） 答：承諾就是承諾，承諾沒有新、舊之別，所以我在五二Ｏ的就職演說中所特別提到的幾項重大承諾，剛開始的時候還是有人抱持懷疑的態度，在四年任內我們是不是會背棄？是不是會違逆？但很清楚的，這四年內阿扁沒有違背在五二Ｏ就職演說中所提出來包括四不一沒有的這樣的一個信諾，所以，阿扁當然不會在二ＯＯＯ年五二Ｏ說一套，二ＯＯ四年又說一套。今年的五二Ｏ，阿扁一定會在既有的基礎上來推動各項改革，推動政治改革、經濟改革、社會改革、司法改革及教育改革等等，在未來的四年，我們一定會繼續來維護目前台灣主權的現狀、台灣民主發展的現狀、台灣經濟繁榮的現狀、台海和平的現狀；在未來的四年，我們不希望看到現狀被片面改變，我們一定會在不改變現狀的基礎之上，來推動憲政改造工程。非常感謝大家的與會，更感謝大家指教。  2004/2/8總統接受美國洛杉磯時報專訪 陳總統水扁先生本（二）月六日接受美國洛杉磯時報香港分社主任Tyler Marshall及北京分社主任Mark Magnier專訪。專訪答問全文內容如下： 一、問：首先感謝總統撥冗接見。從總統先生所發表的諸多演講中，您為台灣勾勒出一個願景，即希望台灣成為一個正常的國家，就和其他國家相同，不知本人所述是否正確？希望您能說說在第二任期，有哪些是將優先執行的事項，以實現您所勾勒的願景。 答：台灣做為一個國家，並不是那麼地正常、完整，這也是我們為什麼不希望繼續地模糊下去，因為中共對台灣政策是很清楚的，戰略清晰，一點都不模糊。如果中共對台政策，戰略清晰，基調清楚，而在台灣內部反而模糊、曖昧不清，這對二千三百萬台灣人民而言，是非常危險的事情。所以，我們不必害怕，應該更有自信，大聲地說出：台灣是一個獨立主權的國家，依照目前的憲法，國號叫「中華民國」，我們不應該有任何的模糊或曖昧。不能因為有些國家不承認台灣是一個國家，中華民國就不是一個國家，我們就對自己沒有信心，不敢說出自己是一個國家。這是台灣目前的現狀，我們不希望台灣目前的現狀被片面改變；所以，我們二月二十八日「族群大團結，牽手護台灣」的活動，就是要表達我們不希望台灣目前的現狀被片面地改變。今年三二０我們會有歷史上第一次的公民投票，其最大的意義與價值，也是在守護台灣主權的現狀，守護台灣民主發展的現況，守護台灣經濟繁榮的現況，守護台海和平的現況。面對中共的飛彈部署、武力威脅及不放棄對台灣使用武力的要脅，我們必須強化自我的防衛能力，我們必須要鞏固內部的民心士氣，以及鞏固全民的國防意識，這樣才能避免台灣的現狀被片面地改變。但是，光是強化國防的公民投票仍是不夠，所以，這一次我們還有第二項的公投題目│對等談判的公投，希望能夠來推動建立兩岸和平、穩定的互動架構，並謀求兩岸的共識與人民的福祉。深化台灣的民主，追求台海的和平，才能讓台灣成為一個正常、完整、偉大而又美麗的民主國家。 二、問：許多人認為您提出這樣的公投議題，對您國內的選情有很大的幫助，亦即能有效縮減泛綠、泛藍支持度的差距，也轉移了大家關注的焦點－經濟議題；但就國際上看來，公投的議題對台灣的國際關係，沒有幫助，反而造成傷害，尤以在兩岸關係上，兩岸原本就無互信，您將如何增進兩岸的良性互動？有無積極作為？ 答：也許有人會為了競逐總統大位，而一味考慮自己的選舉利益，但對本人而言，我已是現任的台灣國家領導人，有無下一任，有無未來的四年，其實意義並非那麼地重大。本人所關心的不是個人選舉，也無選戰的考量，最重要的是台灣的長治久安，特別是公民投票是台灣民主之路的一部分，我們還未走完，我們必須要深化台灣的民主。公民投票的意義與影響絕非四年，而是二千三百萬台灣人民及其後代子孫都會受惠，且都能享受這樣的民主價值與歷史意義。換言之，我所在意、我要考量的是我個人總統任期內，能給這塊土地留下什麼，能給二千三百萬人民什麼，而非多四年或少四年任期的考量。台灣的民主之路是一條不歸路，也是一條正確的路，更是一條必須勇敢走下去的路，我們不可能再走回頭路。既然，公民投票是普世價值，是基本人權，是具有民主意義，我們就必須在這塊土地上，讓它能夠生根、滋長，變成人民生活的一部分。其次，公投法第十七條明文規定，當國家遭受外力的威脅，致國家的主權有改變之虞時，總統有權將攸關國家安全事項，經過行政院院會決議，交付公民投票。這是對台灣安全最大的保障，也是避免台灣現狀被片面改變最重要的利器。另外，公民投票是台灣民主化過程中重要的一環，但中共始終反對台灣的民主化，他們反對台灣進行任何題目的公民投票。台灣的民主對中共來講，有其燈塔效應，台灣的民主對中共而言是最大的威脅、壓力；所以，他們反對台灣推動民主的改革，反對台灣進行民主意涵的公民投票。第四，國際社會慢慢會了解，台灣的民主才是世界的資產，台灣進一步的民主才是全人類共同的驕傲。台灣要強化自我的防衛能力，這是自保，不是挑釁，我們要推動建立兩岸和平、穩定的互動架構，這是要讓對台海的永久和平更有正當性的基礎及制度性的保障。換句話說，兩岸如果能建立和平穩定的架構，能讓兩岸關係的發展變得更有預測性、可以管理性，這才是台海和平的現狀，不會受到改變最重要的基礎。 三、問：您剛才提到作為一個國家的領導人有義務提出防衛性公投，但我仍不是十分清楚您何以會選擇提出這一個議題，而且是在這個時間點提出，因為就我所知，在您二０００年五二０就職演說中，您對中國作出和解、善意的舉動，而在當時其實中國對台灣部署的飛彈也超過三百枚，究竟是何原因促成您如此改變？為何您不是選擇避開公投法十七條，提出在國際上較不具爭議的議題來當作公投的題目，例如加入世界衛生組織或其他議題，現在您所提的公投議題在國際上引起較強烈的反應，您當初提出公投時是否有預期將使台灣的對外關係受到傷害？ 答：第一、公民投票是台灣民主制度尚未走完非常重要的議題，我們希望能夠繼續走台灣的民主之路，當然我們希望能有其他選項的公投題目，但是顯然我們沒有如此的機會和可能，公民投票是我們的信仰及信念，更是我們所追求的目標，就如同過去幾十年來，台灣人民對台灣的民主制度要求解除戒嚴、開放黨禁及報禁，廢除刑法第一百條，推動國會全面改選、總統直接民選，都是同等重要，我們在追求台灣民主化的過程當中，過去的政府一再恫嚇我們不可以解除戒嚴、開放黨禁、報禁，不可以廢除刑法第一百條、不可以國會全面改選、不可以總統直接民選，否則這就是台獨、這就是災難、這就是戰爭，但是我們一一完成這些民主改革，今天公民投票的提出也是如此，在野黨先把我們污名化，說這就是災難、這就是台獨、這會引發戰爭。公民投票是台灣民主深化非常重要的過程，民主選舉可決定人，公民投票可決定事，這些都是民主深化不可或缺的，台灣人民推動公民投票不是這一兩年的事，也不是我任內才發生的事情，從公民投票法的擬議和提出，在立法院已超過十年以上的時間，去年十一月台灣才有第一部的公民投票法，比起法國在一七九一年就有公投的民主制度，我們足足晚了二百一十三年，本來我們可以針對像立委席次減半的國會改造、核四的存廢、台灣參與世界衛生組織的議題舉行公投，但是在立法院在野黨掌握多數的情況之下所通過的公投法，卻是被外界批評為所謂鳥籠公投法，將公投的基本權利全部關在鳥籠裡，最後所通過的公投法，由於在野黨控制國會的多數，所以保留國會可以發動公投，而剝奪行政部門可發動公投的機會，縱使人民可以發動公投，但卻像放置了層層的關卡、高門檻，很多的限制讓人民要發動連署公投也受到限制，在野黨了解公投是民意之所趨，也是台灣社會的主流意見，但他們表面上不敢反公投，事實上通過一個無法公投的公投法，最後只剩下公投法第十七條由總統來發動的機會，當然，依照公投法第十七條我們也有許多其他的選擇，所以有人說為何不針對一些有重大爭議的事項來進行公投，其實不是我們不想，而是我們不能；如果我們提出你是否贊成、是否同意中共所提的所謂「一個中國」的原則，或是「一國兩制」，國際社會包括對岸又會有如何的反應？北京當局一再要求台灣必須接受「一個中國原則」、接受「一國兩制」，他們又說寄望於台灣人民，台灣人民願意接受「一中原則」、「一國兩制」嗎？本人雖然擔任台灣國家的領導人，卻無法替人民作決定，我必須尊重兩千三百萬台灣人民的選擇，如果說我將是否同意、接受所謂「一中原則」、「一國兩制」作為公投題目，有人就會認為這是否涉及所謂統獨公投和涉及主權的公投，非常地敏感，其實那才是第十七條應該公投的題目，很多國家可以針對要不要參與聯合國、要不要加入歐盟舉行公投，請問：兩千三百萬台灣人民在目前是否可以針對台灣要不要參加聯合國、要不要參加世界衛生組織舉行公投？為何其他國家的人民有可以享受的自由權利，對兩千三百萬台灣人民而言卻是如此地遙不可及？為何台灣人民的公投權利要受到剝奪、限制？受到阻擋？我們認為，公投的普世價值和基本人權應是無國界之分，無種族之別，世界如果有公義的話，為何要對台灣採取不同的雙重標準？最後，我們依照公投法第十七條非常謙卑地、負責地選擇兩項公投題目，包括強化國防的公投、對等談判的公投，就是因為我們考慮到國際社會的關切，我們避開主權的爭議，沒有進行統獨公投，我們也沒有違背「四不一沒有」的信諾，作如此的選擇還要受到國際社會的打壓，這樣對台灣公平嗎？對兩千三百萬人民公平嗎？過去我們要求解除戒嚴、開放黨禁及報禁、廢除刑法第一百條、要求國會全面改選與總統直接民選，中共就說這是走向台獨，絕對不容許，但是今天我們全部都做到了；同樣的，我們要實施、推動公民投票，他們也說這是走向台獨的一部分，這時兩千三百萬台灣人民難道就此退縮？就此放棄我們對民主的渴望嗎？就放棄對公投權利的享有嗎？中共飛彈的部署及武力的威脅，難道是應該的嗎？是理所當然的嗎？兩千三百萬台灣人民不應有感覺嗎？不應有反應嗎？我們只不過是希望能有免於恐懼的自由權利，我們不希望天天活在飛彈和武力的要脅和陰影之下。有人說公投如同是建構民主的工具，好比是一支鎯頭，可以拿來蓋房子，也可以傷人；而台灣的公投，我們要拿來蓋房子，因為台灣的公投是蓋房子的民主工具，我們要蓋和平的房子，我們要讓兩岸的人民都能在有尊嚴、對等、互惠的大環境中，過更安定、更舒適、更好的生活；台灣人民能行使公投，才有機會讓台灣和平的現狀有維護的可能。 四、問：總統閣下計劃如何修補此一國際傷害？ 答：誠如大家所知，國際關係錯綜複雜，不會因為一個問題就造成難以修補的傷害。如同中美關係，美國關切中國的人權、貿易問題，我相信中美關係不會因有此爭議，而影響到兩國的實質關係，此與公投議題的情形是一樣的。慢慢的，大家會了解到，公投是民主深化、追求台海和平的基礎，這不是挑釁、不是負債，而是資產，也是我們的驕傲。其實國際社會最關心的，不是三二０要不要公投，要公投什麼，因為這一切已經非常清楚；更重要的是，五二０本人連任後，接下來的四年，本人將要做什麼？我可以公開、正式、負責地對全世界宣示，維持台海的永久和平，讓兩岸有機會對等、互惠、交往。維持永久的和平，這是本人的職責、志業及神聖的使命。我很感激來自國際社會的關注，特別是布希政府的關切，我保證，台灣議題不會成為美國的負擔，反而是台灣成功而美麗的故事，絕對會是美國的資產，也是兩國共同的驕傲。未來四年，我們一定會繼續維持現狀，而且也會繼續努力避免目前現狀受到片面改變。 五、問：總統先生，國際社會對您提出公投的時機，普遍有很多疑慮，也由於您貴為總統，所作出的任何動作及談話，影響力都相當大。而在外國的評論分析，知道您的確是一個非常厲害的競選高手，堪稱世界級的政治家，但在幾個重要的議題上，國際輿論不免對公投提出的時間點，是否為選舉策略的考量，有這樣的一個懷疑，尤其北京當局已經採取非常有效、甚至是非常迷人、使人相信的一種外交手腕，企圖影響國際視聽，這樣情況似乎對台灣不利，不曉得總統先生有什麼看法？ 答：中共的打壓和打擊，也不是今天才開始，台灣能夠存活，能有今天，是端賴二千三百萬的台灣人民，不畏懼中共的封鎖、打壓和抵制，所努力的結果。當然，面對來自中共強權、蠻橫的壓力，我們可以理解不同國家有不同的考量和反應，顯而易見的，我們仍然相信國際社會是有公義，相信國際社會能了解，台灣人民公投的權利是不應該被剝奪的。面對來自中國的強權壓力，相信也只有讓二千三百萬的台灣人民，擁有公投的普世價值，才是對台灣目前現狀繼續維持，不受到任何片面改變，一個重要的利器與基礎。特別是兩岸和平、穩定互動架構的推動建立，可以讓台海的議題，變得更可以控制，更可以有預測性，這是負責任的表現，應該要受到國際社會的支持才對。最後我要再次的重申強調，未來的四年，我只有一個職責，那就是要維持目前台灣的現狀，積極維持台灣主權、民主、經濟繁榮及台海和平的現狀。在維持現狀，以及不改變現狀的基礎之上，我們繼續拼經濟、大建設、大改革，包括在不改變現狀的原則下，循序漸進地推動憲政改造的工程。 六、問：我想提出有關憲法的問題，如果二００六年台灣提出新憲法，屆時有關中華民國的領土方面，是不是還繼續及於蒙古和大陸，那中國那邊會有何反應？特別是根據海洋法的規定，疆界有一些改變的話，他們的海軍軍事管轄權是否及於那個範疇？這樣的話，這些事情難道不會影響到現狀的改變？ 答：剛才我已經說過，我們會在不改變現狀的基礎之上來推動我們的憲政改造工程。未來的憲政改造工程，我們會針對到底我們要繼續維持五權憲法？還是要走向美國一樣的三權分立？做一個選擇；到底我們要像美國一樣的採取總統制？還是會走向內閣制？而不是像現在什麼都不是的憲政體制。我們也試著提出很多憲政議題，有十二大項，這些都是我們內部的問題，都是為了使政府體制能夠有效地健全運用，讓政府的效能能更為提升。致於有人問說，我國的領土是否及於外蒙古？或者中國大陸？中國大陸有中華人民共和國，外蒙古有蒙古共和國，他們都是聯合國的會員國，我們不會天真、無知地鬧國際政治笑話說，我們的領土及於蒙古共和國、及於中華人民共和國，我們不可能鬧這樣的國際笑話。這在我們內部不是問題，如果有問題，是有那種想法的人，他們的想法有問題。  2004/2/13總統接受日本共同通訊社專訪 陳總統水扁先生於今（十三）日接受日本共同通訊社國際新聞部副主任森保裕、駐香港特派員鈴木雄士及駐台北分社主任渡邊和昭等人的專訪，總統在答覆有關台灣海峽兩岸議題時再度強調，我們要繼續維持台灣的現狀，台灣主權、民主、繁榮的現狀，以及台海和平的現狀，不但要維持現狀，還要避免現狀被片面改變。 針對日前提出的「兩岸和平穩定互動架構」，總統則進一步指出，目前已經開始積極籌備有關兩岸和平穩定互動架構的推動及建立事宜，未來將成立一個「推動小組」，在推動小組裡面，會設立兩位共同召集人，而其中半數以上的成員都是來自民間的人士，包括經貿、文化以及學界等等，預計在三二０之後立即公佈推動小組名單，並在五月二十日前決定台灣派駐中國大陸的代表人選。我們將依照這樣的構想，秉持「一個和平原則」，針對「四大議題」來與對岸展開協商和談判。 總統接受日本共同通訊社專訪答問全文內容如下： 一、如果您能連任成功，是否仍堅持上次就職宣誓時，所發表的「四不一沒有」原則？ 答：我曾經一再強調，做為一個政治人物，不可能在施政的理念上，二０００年是一套，二００四年又是另外一套。兩岸的政策、台灣的未來，也許會隨著時空的不同有所調整，但那只是在戰術方面，務實地前進，但絕對不會影響在戰略方面的清晰與立場的堅定。我在二０００年所提到的「四不一沒有」，它的前提和內容，相信大家都很清楚，我們一定會繼續信守下去，雖然在言辭的表達、文字的敘述，不可能一字不漏再講一遍，但整個精神、內容和重點應該不會有太大的不同。我們的重點在於要繼續維持台灣的現狀，台灣主權、民主、繁榮的現狀，以及台海和平的現狀，不但要維持現狀，還要避免現狀被片面改變。 二、台灣方面未來將如何以具體的行動，來實現推動兩岸和平穩定互動架構的理念，就好比大家關注的三通協議，將如何進行？ 答：我們會繼續來推動兩岸和平穩定的互動架構，很快的在三月二十日，我們就要進行有關和平穩定的公民投票，這是歷史上的第一次，也是二千三百萬的台灣人民，第一次有這樣一個機會，透過一人一票，來表達大家對這個議題的看法。如果二千三百萬的台灣人民，在三月二十日透過公民投票，多數支持政府應該與對岸中國進行協商跟談判，來推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識及人民的福祉，作為政府的必須要接受，也必須要尊重，更要具體落實。 現在我們已經積極地在籌備有關兩岸如何來推動並建立和平穩定的互動架構；我們要成立一個推動小組，在推動小組裡面，會設立兩位共同召集人，而其中半數以上的成員，一定都是來自民間的人士，包括經貿、文化以及學界等等，為了避免因為選舉的影響，而把這樣一個良好的美意，因選舉而受到誤導或者扭曲，所以暫時不公佈名單。但是我可以說的是：目前我們所接觸一些具有代表性的人士，他們的反應相當熱烈，且都表示正面的支持，對此我們非常高興，也很感激。 我們預計在三二０之後，就立即公佈推動小組的名單，並希望在這兩個月內，也就是五二０之前，能夠決定台灣派駐中國大陸的代表人選。我們會依照這樣一個架構的構想，秉持一個和平原則，針對四大議題來跟對岸展開協商和談判，相信因為二千三百萬的台灣人民，透過公投的民主程序，所支持的國家政策方向，就是中共他們所一再強調的，寄望於台灣人民。台灣人民的聲音、台灣人民的希望，就是兩岸可以坐下來，針對兩岸和平穩定的互動架構，來進行磋商。 三、請問這個推動小組的規模有多大？ 答：我們不希望人數太多，所以希望不超過十位，大概是九位最為恰當。 四、派駐中國大陸的代表與小組人員，是否會相同？ 答：我們認為這應該由小組來決定，是否在小組中找出一位來作代表，或者另外在小組之外，找出更適當的人選，個人沒有特別的意見，完全尊重小組決定。 五、這個推動小組是否隸屬於總統府？ 答：那當然是隸屬於總統府，是總統府底下的一個單位或小組。 六、在三通方面，目前有沒有具體的計劃或協議？ 答：我們去年曾經提出「一個目標」、「三個階段」，至今我們的政策都沒有改變。「一個目標」就是「建立兩岸和平穩定的互動架構」，其中就包括公民投票；「三個階段」就是「準備階段、協商階段與實現階段」。準備階段就是兩岸便捷化的措施，我們正在積極推動當中。大選之後就必須要與對岸展開協商，所以剛才特別提到的推動小組，就變得非常重要，協商階段就是要由推動小組負責溝通與協調，其中當然包括三通議題的討論。 七、能否針對日前您所提出有關兩岸之間建立非軍事區的概念，作進一步說明，亦即台灣未來是否會加入美日的飛彈防禦系統（TMD）？ 答：第一，非軍事區域的劃定，是在兩岸和平穩定互動架構中的第四大議題—「防禦軍事化衝突」的一部份。此一美意與構想是希望透過未來的協商與談判，能夠有共識與結論，好比說撤除負責作戰任務的軍事人員、裝備及飛彈的部署等等，這些都跟非軍事區的劃定有關。其實，東沙群島的太平島，現在已變成非軍事區，不再有軍人進駐，而改由海巡署的同仁負責守護該島的安全。第二，我們當然希望能積極參與飛彈防禦系統TMD，以確保台海的安全、和平與穩定。至於參加的方式是公開的、私下的、全部的或是部份的，這可以進一步來研究，其實民主就是最好的TMD。 八、總統剛剛建議未來可由中立客觀的人士組成委員會，共同監督非軍事區機能的運作，請問這個委員會是否也包括美國、日本在內或其他國際組織的參與？ 答：我們不排除有其他國際組織參與此委員會，歡迎大家扮來演和平天使的角色，當然也不排除美、日的參與。 九、台灣政府未來將如何推動與日本間自由貿易協定（FTA）的談判？ 答：我們非常重視、也非常感謝日本這幾年來推動之「週邊事態法制」及「有事三法」，這也是對台灣安全的一個重要保障。FTA之推動與簽署，是我們要全力以赴的目標，也希望能爭取早日與日本完成相關的磋商與最後的簽署。去年，我國已與巴拿馬共和國簽署FTA，這是我國第一份的FTA，而日本近在咫尺，兩國有共同的利益與共同的關切，希望能基於民主、安全、經濟這三大支柱，簽署FTA絕對符合台灣與日本的共同利益。當然我們知道，日本有自己的考量以及內部的問題，但這些都是可以磋商可以解決的。只要大家願意，只要大家有誠意，簽署FTA絕對不是問題；現在最大的問題是來自中共的杯葛、抵制，他們不希望看到台灣與日本簽署FTA，但日本是一個主權獨立國家，不應該受中共影響。 十、包括美國、日本等國在內的國際社會，對台灣要在總統大選當日舉行首次公投之事表達了相當關切，您如何看待國際社會的反應？ 答：我們感謝國際社會的關心，我相信大家的關切都是善意的，都是為了世界的和平與區域的安定，但是我們不希望國際社會受到來自中共的誤導或扭曲。因為公投本身就是基本人權，就是普世價值，所以對此民主價值、基本人權，二千三百萬台灣人民不應被剝奪、被限制或被阻擋。我們也知道來自國際社會的關切，所以三二０的和平公投，並非涉及改變主權的統獨公投，也不違反「四不一沒有」的承諾。 這一次的和平公投，很清楚的是要深化台灣的民主，追求兩岸的和平，也很清楚的是要守護台灣的現狀，避免台灣的現狀被片面改變。好比說，公投的第一個題目，是在提昇台灣的國防、強化自我防衛的能力，這就是在避免台灣被中共的武力、飛彈來片面改變台灣的現狀。第二個題目，對等談判的公投、兩岸和平互動架構的推動與建立，這是要讓台海的和平更有保障，這是制度性的保障及正當性的基礎。換句話說，兩岸和平穩定的互動架構，讓台海情勢可以被預測，也可以被管理。增加其穩定性。這與國際上的關切不謀而合，沒有任何牴觸。 十一、兩岸之間目前存在的最大問題，在於台灣單方面無法接受中國堅持的「一中原則」，及中國忽略台灣要求撤除飛彈和放棄武力的呼籲，既然兩岸問題的和平解決，是雙方共同的願望，那在台灣方面，將要如何突破這樣的一個僵局？ 答：這就是為什麼我們要舉行這一次的三二０和平公投，最主要的理由之一：就是要讓中共領導階層以及中國大陸的人民了解到，二千三百萬的台灣人民所期待於中國大陸的是什麼？大家的希望又是如何？我們用一人一票的方式，來展現我們的國民意志。 「一個中國」的原則，不要說我沒辦法接受，就是二千三百萬的台灣人民，絕大多數也無法認同，相信縱使是在野政黨，也不敢公開表明他們願意接受中共所提出的所謂「一個中國」的原則。因為一中原則就是一國兩制，大家反對一國兩制，怎麼可能會接受一中原則，所以這一次在兩岸和平穩定的互動架構裡面，我們提出一個原則，那就是和平原則，希望以「一個和平原則」來取代「一個中國原則」。 十二、在總統心中，將來中國與台灣實現統一的條件究竟為何？或是統一為不可能的問題？ 答：台灣是一個主權獨立的國家，國號依現行憲法叫作中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，這是歷史事實，也是目前的現狀。 我們希望維持現狀，但如果要改變現狀，包括兩岸統一，本人相信只有這塊土地的主人－二千三百萬的台灣人民－才有權利透過公民投票的方式來作選擇及決定，本人不排除未來有這樣的可能，但絕對不是現在。我們要相信人民，人民最大、人民作主。 十三、您如何評價自己過去四年來的執政成績？其中最不滿意的地方為何？一旦順利連任，您上任後首先要做的事情為何？ 答：當然在過去的幾年，也剛好碰到國際經濟的低迷，特別是網路科技的泡沫化，台灣作為世界島，不可能自外於世界的潮流與趨勢，不過這一點已經有了很大的改善，國際景氣逐漸地復甦；另外，在我們內部，四年前剛好是歷史上第一次的政黨輪替，兩位主要的競爭對手他們沒辦法接受人民投票的結果，所以四年來一直採取杯葛、抵制跟反對的策略，也讓我們做的比較辛苦。所以，三二○我們連任成功之後，這樣一個政治生態也一定會改變，大環境改變，我們內部環境也改變，這對台灣來講絕對是利多的。所以我們有信心，拼好經濟、做好改革，讓台灣能夠變得更好，人民能夠過得更好。所以我們有三大方向必須要在未來四年內來努力達成，第一就是兩岸關係能夠推動並建立兩岸和平穩定的互動架構；其次，在拼經濟方面，我們會繼續推動新十大建設，在未來的五年，一年可以增加六萬四千個工作機會，一年可以增加百分之一點零三的經濟成長率，我們的三大經濟目標，在今年經濟成長率要達到百分之五以上，失業率要降到百分之四以下，在後年－2006年－台灣整體的研發經費要佔到GDP的百分之三；第三點，在大改革方面，我們會持續推動各項的改革，其中最重要的是政治改革、憲政改革，我們希望能夠透過政治改革、憲政改革，讓台灣成為一個正常、完整而偉大的民主國家。 十四、台灣推動新憲法的主要目的和意義為何？ 答：我們要推動憲政改造工程，最主要是我們對於在一九四七年所制定公佈的現行憲法對二千三百萬台灣人民來講，並不合身也不合用，最主要是沒有台灣人民的參與，而憲法是人民意志的總和，沒有二千三百萬台灣人民的參與，那並不是正常的國家，不是完整的國家。我們會在不改變現狀的基礎之上來推動憲政改造的工程。我們的重點在於，到底我們要採取像美國的總統制還是像日本的內閣制，我們必須要作一個選擇，不要像現在，我們什麼都不是，連雙首長制都不是。另外，現在我們的憲法是五權憲法，要不要像日本的憲法或美國的憲法一樣是三權分立，我們也必須要作一個選擇；政府的體制要兩級制還是三級制還是四級制，我們也必須要作一個選擇，台灣這麼小，我們要廢省，但是省沒有廢掉，現在凍省，還留個尾巴沒有善後，但是現在有人講可能在台灣還要設幾個區域政府，這個就是要復省，而且不只一個省；另外包括國會立委席次的減半，也必須要動到憲法；在基本人權方面，我們也希望能夠把「和平權」納入，包括勞工朋友希望把「勞動三權」也納入，所謂「勞動三權」包括「團結權」、「協商權」、「爭議權」；公民權現行憲法是二十歲，我們希望像很多國家把它降為十八歲就可以享有公民權，這也要修改憲法。換句話講，我們所提出來的有關於憲政改造工程的這幾個憲改重點，都牽扯到政府體制的運作如何更有效益，但是由於光是這些問題牽扯憲法的條文就超過三分之二，在一百七十五條裡面超過三分之二的條文要動到，所以我們認為不可能透過現行的修憲程序，必須要透過憲改的會議來凝聚共識，有了最後的版本，然後再交由二千三百萬人民來公投決定。由人民決定，這個就是「制憲」。這和台獨無關，但是中共卻一再把它解釋為這是台獨時間表。我們希望二００六年能夠透過公投決定新的憲法版本，二００八年五月二十日才正式實施，最主要不是為了一黨一己之私，憲法不管怎麼改我都用不到，這是在我連任的四年任期之後，第十二任的總統才開始適用。 十五、我們可以稱這個階段是「政治的台灣本土化」，「政治制度的本土化」？ 答：這是民主改革的一環，涉及到政治的改革、政治的改造及憲政的改革。 十六、如果有人要稱呼你，是中國人或者台灣人，你覺得哪個好？ 答：依照憲法，我們是中華民國的國民，依我所出生的地方、所成長的地方是台灣，當然我是台灣人，我愛台灣，我愛這個國家，我愛我們的國家。謝謝。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
