請細讀臉書當中的使用說明，了解一下為什麼會收到這些告知，自己去衡量一下何謂「仇恨言論」為何你的言論被視為仇恨言論呢?了解一下它的說明中深層的意義，就能知道你為什麼收到其通知

去看他的政策與檢舉，其中的說明

如果你不是因為被檢舉而收到臉書的告知，那聽我說:不是因為你支持韓國瑜或討厭他，或支持民進黨或討厭他，而是因為你說的話被視為「仇恨言論」這是一個很大的討論範圍，在臉書的討論範圍裡，細看說明，諸如此類都是仇恨言論

如果你被檢舉咧，他是根據你說的話讓他不舒服來檢舉你，你說的話對檢舉你的來講是仇恨言論

所以說，去讀一下政策與檢舉深層的意義

定則下來，深層的意思，不只是你表面看見的

而是可以衡量的東西，不是固定的

所以咧，你如果因為討厭一個誰，而設一個專頁，讓大家去罵個高興，那你當然很容易收到臉書通知

其實這些都是心政，可是如果不是心政，你要規定一個「這是仇恨」，這個之外就都不是啦，都不是了嗎?仇恨言論是範圍很廣的，像我自己，我會覺得他在傳他的吃素的概念時，對我來講，他是在仇恨我，我會覺得他傳基督教的時候，他講的讓我覺得被羞辱了。但是在基督教聖經裡面，敵、我觀念是很清楚的，你們大家自己去了解，包括臉書的工作人員。但是一個基督徒照這樣很明顯的敵、我概念傳給我的時候，我還是會覺得他不對。因為聖經裡面有柔和的東西適合傳講啊，他就拿敵、我概念很清楚的來傳，就讓我覺得我變成他的敵人哪，所以他的言論對我就變仇恨言論了。難道中立就是要覺得什麼都不是什麼嗎?有人跟我提過，你信不信這世上沒有絕對的對錯是非?我說我不信。我信了我就不用判斷是非正邪了，我怎能信這事?正邪是非對錯、正義公平，還有張學友的該不該，通通拿開，就變得什麼都能討論，都沒有立場了;沒有立場、對事情沒有看法、看法模糊都不是中立。所以他問我說，你信不信這世上沒有絕對的對錯是非，我說我不信。正邪是非黑白感受通通拿掉，就變成通通能討論，但是假的

這表示，你覺得他在說你不好，只要他說他沒這意思，他就很有立場可討論，變成你是站不住腳的。

人生在世，其實就得去堅持和分明這些(這幾個字)，把這些通通拿掉，就沒有了嗎?我是覺得這樣很假，而且很苦

在我的印象裡，基督教會裡把是非對錯正邪黑白、公平正義這些東西拿開的比例很高，還想把我這種聲音掩蓋掉，但我拒絕了;當然如上這麼問我的人，他也拿開這些了，我要把這些重新提出來，這些是實在的