很高興台灣在流浪犬的問題上進行了更深刻的討論，這表示我們的觀念已經由人權進入動物生命權。

記得在我成長的年代，狗除了看家，他還有另一個功用，便是蛋白質的補充來源。如果覺得這種觀念聳異，那麼我可以說其實食用雞鴨豬狗，意義上是等同的，我曾經看到一隻豬靠在飼主的身上流淚，因為他的兄弟才剛被宰殺。飼主平日善待豬群，幫他們洗澡，幫他們抓背，給他們吃他們愛吃的__自己種的南瓜，再一一送他們上生命的祭台….。

我想說的不是宰殺生命的事，因為這實在太複雜且太沉重，我並不喜歡流著淚顯示自己是好人，卻輕易地把伸出屠刀執行任務的人歸為壞人。當城市裡出現身上滿是瘡疤疙瘩掉毛噁心的癩皮狗時，大家都敬而遠之，是誰去處理他們。當城市裡出現兇惡的狗群，對著人們齜牙裂嘴時，又是誰去處理他們。狗咬死人，新聞歷史也不是沒有發生過，我還親眼看見兇惡的狗群咬死一隻無辜的小狗，只因他是一隻落單母狗所飼育的小狗，換言之，他跟狗群不是同黨的，他們(狗群)就清除異己，以免危害。我想當大家以尊重生命的文明態度去看待這一切的事情時，也不要忽略動物性，這才是真正流在我們血液裡的東西。

人與人之間，有相合的，也有不相合的。動物與動物，動物與人之間也是。當我冷眼看去我家的貓貓狗狗們，有的諂媚巴結，卻與人為善。有的孤獨孤僻，卻真誠自重。有的溫柔和善，卻也與人若即若離。你要問我愛哪隻，我可以肯定的告訴你，人都是偏心的，他所愛的通常都是他的渴盼或是他的影子。雖然至今我沒有因為貓狗的麻煩而捨棄他們，但是有時的確是有問題的，尤其我們從來不去購買貓狗，這些貓狗都是自己來的，大部分的時候都是無奈地收養了他們，看到別人肚子餓施捨一點吃的，也是動物性，我尊重我的動物性。但就這一念之仁，我常常晚上睡不好覺，(貓咪是夜行性的)，天亮又被狗的狂吠給吵醒，(因為早上常有狗群四處遛噠)。還好我不用上正常班，白天還可以補補眠，如果不行的人又該如何。

結了婚的人，有了小孩的人都可以離婚，為什麼貓狗和人不可以離婚？我們是不是也可尊重無法相合的痛苦。如果基於這些考量與尊重，我們可以設置心理治療師，教人如何處理自己及貓狗的心理健康問題。設置貓狗的托育中心，直到他找到下一任主人，當然這筆錢得主人負責，如果這隻貓狗實在不得人緣，找不到下一任主人，也應由前一任主人付上安樂死的費用，尊嚴地讓他離開。

當然我們也期待政府對待肆意繁殖者的管治，所有的家狗都應植入晶片，即便新出生的小狗也要，這是一種負責任的態度，藉由植入晶片，也讓人們知道自己的責任所在。貓狗的轉送也要登記，當飼主知道他所當負的責任，他就會去權衡是不是要去幫自己的貓狗結紮。我覺得應該明令禁止貓狗寵物販售，我想政府應該很清楚知道，寵物販售所帶來的後果，讓貓狗的繁殖是在期盼中到來，也就是飼主自己願意承養，或有其他的人願意養，當然要請狗狗植入晶片。

當政府願意介入貓狗的繁殖管制，我們的環境清潔可以更好，我們的人民可以獲得教育，對生命尊重的教育，當然飼養貓狗衍生的費用應由飼養者承擔，不應由全民買單，我們(飼養者)願意付結紮的錢，植入晶片的錢，寄養中心的費用。我們支持嚴格執行法紀的政府，公民社會的守法，決定了這個社會是向上提升，還是不守法紀的向下沉淪。