謝謝廖瞇這麼認真的看條文，認真仔細才是理性的發端，我喜歡這樣的對談，才不會陷入為反而反的情緒。

所為協約與行政命令，談協約是位階對等的兩個主體才能談協約，中國與台灣。行政命令則是國家對下層的公務人員及人民，這是我的理解。

業者為服貿背書是很可以理解的，早期台灣人去大陸打拼，很多人都鎩羽而歸，有些人則無法再返故鄉，那時候的說法是「誰叫你們要去」，或是無奈的總統喊出「戒急用忍」。但業者也說，人家日本人，歐美人要去異地打拼，國家都會幫業者鋪路，不管是法令，或是資訊，或是協議，沒有國家與國家的對等立場去談協議，這些業者就只是暴露沒有保護傘的保護下單打獨鬥。這位喊出「戒急用忍」的總統沒有把握第一時間點跟大陸談，錯過了第一時機，那時大陸缺資金，是最好的時機，接下來的總統外交人緣不好，他的外交部長還說新加坡是鼻屎，雖然那時我也很不喜歡新加坡對我國的態度，只是接下來國家的外交狀況就是不好，那時我們流行做國民外交。那些年連菲律賓欺負我們的漁民，我們的總統也只能在總統府內威嚇威嚇，拿不出一點辦法。

當年台灣人太會賺錢了，甚至引起美國總統柯林頓的注目，301法案逼我們要降關稅，這樣我們對國內業者的保護就下降了，逼得某些產業不得不外移。華人世界那麼打拼的結果就只是讓歐美人欠我們一大堆錢，時不時的逼我們買他們的東西，軍火、糧食，當然還有核能廠。

301之後，這些國家又說，你要賣我們東西，就要加入我們的圈圈，於是WTO就出來了，政府為了保護國內產業，犧牲了農業，讓原本就已經蕭條的農村更形落寞，但大部分的農業人口都是年紀偏高的人，他們領領老人年金休耕補助，回家含飴弄孫也就罷了，但有心從事農耕的小農就更形辛苦。還好最近環保意識抬頭，農耕的方式，也是一個主題，讓更多人來支持這一塊。

再回到服貿，其實以服務貿易來說，我不認為台灣人會比輸，服務是要在更自由的環境下才能做好服務，綁手綁腳能做服務業嗎?台灣未來希望更美麗，杜絕汙染性的產業，環境乾淨，那就更要做好服務業，難道我們沒有信心做好嗎?

如果我們把視野再提高一些，就會觀察到台灣這幾年的空轉內耗，都是兩黨互鬥起來的，更明顯的對立起自319槍擊案。對於我這個老百姓來說，誰做總統都一樣，重點是相忍為國，像革命先烈黃興，很少人知道他才是在中國國內實際運籌帷幄推翻滿清的人，他把榮耀功績讓給了孫中山。像美國總統競選人高爾，他實際的得票數比布希高，但因為美國人的選舉制度，他以些微之差落敗了，他放棄驗票。如果我們知道選戰是怎麼打的，這其中的辛苦，背負那麼多人的期望，就會知道這放棄有多麼不容易，它不是只是個人的放棄。

由徐巧芯貼上來的連結，(我之前不知道他是國民黨青年部的團長)，我覺得她是很認真的人，任何一個認真的人，我都會很仔細去看她的論調，因為認真也是一種負責。由她所附的公聽會場面，那些立委，那位主持者，你們覺得他們認真嗎?而他們是我們國家政策的審核者耶。我覺得他們已經像之前我們所推翻掉的老國代，那些萬年國會，這些老人只是習慣於他們所走的路，他們的慣性思維，怪不得任何總統上來都推不動，因為他們的表現已經讓他們自己看起來是大石頭。認真審查服貿，不合適就退回，展現國會的風範，而不是推拖。

馬政府在中華民國政府也只是一個過渡，他的施政未來自會有評論，但任何一個總統選出，應該都是背負使命的，他的工作就是改革與開創，如果沒有總統，我們國家也是有事務官可以運作，那為什麼我們還需要有總統?如果他只是跟人民做對。而且總統一任四年，不好頂多換掉，但這些議員和立委卻可以一直做，如果總統的改革跟他們利益不符，想想，他們會怎麼做?

關於服貿的內容，我可以理解，任何一個協議都像跳探戈有進有退，WTO也一樣，有些人的利益可能會被犧牲掉，但這就是人民團體啊!或是我們就不加入這個人民團體。例如WTO的談判讓台灣酒價飆升，那時還有報紙評論有愛喝酒的人因為酒價高，結果去喝私酒喝到死亡，結果前幾天我去曲禾酒莊也讓我意識到一件事，事情的發生不只有壞的面向，人類命運的走向總朝向非零和，因為酒價提高，台灣私人造酒也有了契機，因為有了利潤。

至於程序，或許台灣民主的方式也的確到了該檢討的階段了，兩黨不和諧，府會不和諧，都會影響國家的前途，或許應讓人民公投更方便些，讓人民決定國家的未來。

寫這麼多，真是抱歉了，就此停筆吧!有機會再談。

徐巧芯FB連結 https://www.facebook.com/HsuChiaoHsin