※偶然還是必然

是運氣好還是運氣不好呢?或者說，這根本不是運氣的問題。一切都剛好是巧合。那所有的運氣，其實會不會都是巧合?後來發現，每件事的偶然裡，都不是外表看來的那麼單純。我相信，事出必有因，但是，也有一些時刻，那種因緣是無法用細心、小心、不小心等來歸類的。即使有些事可以找到科學的依據，而有些事，卻是無法去敘述清楚的。因為事件的因，牽扯太廣，有時你無法找出最初的源頭，然後，現代人都只看到眼前的果，就去推測在這果之前的因。可是，有些因不是這個果之前的一份因而已，成為這果的條件之因，可能有10個之多，回溯時我們可能回溯一到兩個，而實際上卻不是如此。也因此，很多事情到最後就歸於「偶然」了。

     那天，半夜三點多，當我在回信件時，突然一聲巨響，然後聞到一股焦味，接下來我的電腦主機冒出陣陣白煙。我一驚: 「啊，我竟然把電腦用到爆掉了。真是厲害啊!」

      隔天，告知先生，請他處理，他才告訴我，主機整個燒壞了。沒救了。這部電腦用超過6年，先生說，值得了。然後，他就把之前拿去學校修理的電腦，拿回家給我用。他自己又去買一台新的。因為，我只打字，他覺得太好的電腦給我用實在是一種浪費。

     一天後……..

「嗚! 嗚! 嗚! 嗚! 嗚! 嗚!」我的身旁傳來陣陣哀嚎聲。我不知道他在演什麼戲，只是揪著他看，不回應。

「嗚! 嗚! 嗚! 嗚! 嗚! 嗚!」我繼續看著他。依然不說話。

「你是不會問我發生什麼事嗎?」他生氣的說。

「喔!請問發生什麼事?」我無辜的問。

「我的電腦爆掉了!」他很開心的吼。

為什麼開心呢?因為，我電腦燒掉的隔天，他早就買好了電腦放在家裡。苦無機會用上，現在，連他的主機也壞了。連續兩天壞兩台電腦。(題外話:CD player也同一天報銷 )，這機率會不會太高了點?

     為何要談電腦這件事呢?因為，我要來追溯原因。記得嗎。事出必有因。我提這件事，只是練習思考。現在，我來推論，但是，因為自己的腦袋結構其實有點簡單，太複雜的我也不會推，因此，我只能描述實情，然後把這樣的實情當原因來說。因為兩部電腦都處在相同的環境裡，而遇到相同的結局，我才會去思考，為什麼?

原因:

1.     天氣太熱，那天房內的溫度很高，我沒開冷氣。為了地球我已經不斷地忍耐不吹冷氣，只吹電扇。而我的堅持，可能是導致電腦壞掉的原因之一。

2.     使用過度，被我寫文章的熱情燒壞了。而我先生24小時不關機。為了打怪物。

3.     電腦的散熱太差。

4.     機體太久了，自然壽終正寢。

不知真正燃燒的原因是什麼，重點是:

破壞後的建設。

建設:

1.     我擁有一部比之前速度更快的電腦。

2.     先生擁有全新的電腦。

3.     偶爾開冷氣。

4.     為了電腦的重新安置，把電腦線重新整理，桌上清理得一塵不染。

5.     買了新的CDplayer

一切是那麼美好。

原來東西壞掉後的重整，是如此的美妙。

舊的不去，新的不來。運氣好與不好，要怎樣定義呢?

現在問我，我會說:「壞得好!壞得好!」