兩岸應是中華人民共和國和中華民國政府商定統一     許業武

 

                                  2014年12月24日於溫哥華

 

最近讀到「獨台向台獨靠攏的信號」一文，其中點出了台灣當前困境，「台灣正走向下一階段〈可能指獨台向台獨靠攏〉，兩岸之事更難辦」，當然不無此一疑慮。

 

然而，台獨沒有出路〔除非大陸崩解〕。淺見：兩岸遲早而終歸必定統一，如何統一？有賴中共主導〔台灣無力主導〕？兩岸若和平統一，中共如能一獲得中華民國國民的信任，解除台獨所謂「台灣將來被併吞」的口實和疑慮，甚至大陸逐漸政改，兩岸統一，自當水到渠成！

 

台灣最大的困境是兩大之間難為小，對老美而言 ，僅是他利用的一顆棋子，說丟可能被丟棄，所以對老美並不安心；然而，兩岸如馬上統一，除了法律層面之外，依中共現行的政治體制，對中共又不放心。台灣不但不敢得罪任何一方，台灣是在夾縫中求生存，很痛苦！！

 

兩岸事實上無法和和香港相提並論，因香港和中國是港、中的關係，而兩岸一邊是中華人民共和國，一邊是中華民國，是「中華人民共和國」和「中華民國」的關係。而且兩岸都是依法定程序頒訂各自的憲法，任何個人如未經法定程序，是無權逕自廢棄自已依法頒訂的憲法。即使不談中國的國名是什麼，兩岸的憲法怎麼辦？

 

 

我曾給新黨郁慕明主席冩過一封公開信【已直接e-mail 給他】他應已看到，請教他一國兩制，既然和香港不一樣，兩岸的「兩制」是什麼「制」，中華民國憲法怎麼辦？等問題。或許他很難答覆我，也可能他根本無法回覆我，因此郁主席迄今尚未給我回信，感到非常的遺憾！

 淺見以為：兩岸的統一應是「中華民國政府」和「中華人民共和國」的統一，因政府受了人民的付託，依法才有權力，議定兩岸的統一。因此，兩岸的統一，並非是「台灣」和「大陸」的統一，因「台灣」和「大陸」僅是地理的名詞，無法主導統一；也並非「中國共產黨」和「中國國國民黨」的統一，最低限度，國民黨無法代表中華民國政府。那麼，中華人民共和國政府如何看待中華民國政府？中共（中共黨國不分）如何處理兩岸的憲法，不能再含混，很難迴避，必須要面對的。

   

兩岸若和平統一，如今，只有中共有能力主導「統一」。如何儘快排除兩岸統一上述的這些障礙？如何使中華民國的國民（包括認同自己是中國人的台灣人）能信任中共？解鈴有頼於繫鈴人，這個「球」在中共手裡，要看中共怎麼處理？

 

 

由於台灣內部一直陷於統獨意識形態的糾結，因「台獨」除了那些綠營的基本教義派之外，還包括那些留在台灣的日本人及當年日本人以台制台，做日本人的打手或是既得利益者的真皇民，他們骨子根本在反中，當然反對統一。

  

由於中共不承認中華民國，而蔡英文就任中華民國總統，亦反「中華民國」，骨子裡是台獨。兩岸失去商定統一的基礎，如何商定「統一」？什麼樣的人民，就選出什麼樣的政客和政府，除非台灣人民能徹底省悟，方有撥亂反正的機會。所以，我對台灣的前途是憂心的！

               

我是中國人，我愛我的國家---中國【中共不等於中國】？我一直關注兩岸的發展！有關兩岸統一的議題，過去曾發表不少的文字，表達一些淺見，在此不再贅言，有關討論兩岸關係文章均附後，請參閱！

兩岸和平協定 陸跟誰簽？   兩岸應是中華人民共和國 和中華民國政府商定統一 http://classic-blog.udn.com/paulhsu333/19822819 兩岸和平協定 陸跟誰簽？ 2015年01月21日 04:10 黃光國（中時） 針對即將啟用的新航線（M503），大陸民航局13日表示，該航線已經國際民航組織批准；遇緊急情況，航空器將控制在航線以西，不會向東偏航。（資料照片／季志翔攝） 我駐美代表處在雙橡園舉行元旦升旗，引發風波之後，元月13日，大陸片面劃設海峽中線西側航路，並公布將在3月 5日啟用。陸方片面劃設海峽中線西側航路，絕非純粹「經濟」問題。國台辦發言人馬曉光要求「繼續溝通」顯然是指「政治性」的談判。 同一天，北京清華大學兩岸法政問題研究中心特約研究員陳勤浩在《旺報》上發表專文〈逆水行舟更需馬習會〉，文中指出「馬英九唯有拋掉一切顧慮，拿出破釜沉舟、義無反顧的勇氣和膽略，抓住任期餘下的1年多時間，積極創造條件促成與大陸領導人會面對話，共同建構兩岸和平相處的長久框架，為台海地區長治久安，兩岸人民安居樂業建立一份千秋功績 。」 「馬習會」涉及馬總統的歷史定位。眾所周知，「馬習會」的最大障礙莫過於「身分」問題。馬英九先生要以什麼樣的「身分」和習近平會面呢？陳勤浩認為：「馬英九不以『 總統』身分登陸，大陸領導人也不以『國家主席』身分相迎，雙方皆以『大陸領導人』和『台灣領導人』身分相見即可」。 對等政治實r體 一中兩憲 陳先生的建議反映出大陸官方對於「馬習會」的最大心理障礙。如眾所知，馬習會的目的絕不僅只是「會面、握手、拍照」，而是要簽訂兩岸和平協議，結束雙方之間的內戰狀態。今天問題的焦點在於馬習兩人要用什麼名義來簽訂和平協議？像「台灣領導人」、「大陸領導人」這種非正式的名稱能夠簽訂官方正式的和平協議嗎？ 曾經擔任陸委會副主席的童振源指出：2016年民進黨如果執政，兩岸政策調整的「上限」為「憲法一中」，下限為「台灣前途決議文」。「下限」主張：「台灣是一主權獨立的國家」，中共根本不可能接受，在此姑且不論。謝長廷提出的「憲法一中」雖然承認「中華民國憲法也是一種一中」，民進黨卻傾向於將它解讀成兩岸之間是「特殊的國與國關係」。 2008年執政以來，馬英九多次表述兩岸為「非國與國的特殊關係」。這個表述符合《中華民國憲法》及《兩岸人民關係條例》所規定的兩岸關係的政治性質。這種關係可以表述成「一中兩憲」或「兩憲一中」。其具體內涵為：自從1949年國民政府撤退到台灣之後，海峽兩岸便分別各有一部憲法，也各有一個「中華民國政府」及「中華人民共和國政府」，兩個政府各有其有效的政治範圍，但兩個政府之間並沒有簽訂任何的和平協定。如果雙方都能接受「一中兩憲」的立場，雙方便可以「對等的政治實體」的地位，展開「平等的協商和談判」，進而簽訂兩岸和平協定。 雙橡園升旗儀式後，美方發表「不知情」聲明，大陸政協外事委員會也提醒台灣當局「不要踩紅線」。如果這些反應都在馬政府的意料之中，馬政府此一異乎尋常的行動，顯然是要向國際昭告「一中兩憲」的政治現實。 中華民國不在 怎簽協定 如果將來兩岸要簽和平協定，協定上絕不可能出現「中華民國」或「中華人民共和國」的字眼，至於雙方要如何表述「一個中國」，必須經過雙方細微的協商。可是，如果中共不肯正視「中華民國」的存在，則必然無法跨出政治協商的第一步。 在我看來，今天兩岸政治協商的最大障礙，在於大陸有部分人士堅持「中華民國」已經不存在。試問：如果「中華民國」真已經滅亡，難道中共是要跟「飄浮在台灣島上的幽靈」簽和平協定嗎？ （作者為台大心理學系教授）

                           

                                     

                                         

給郁慕明主席的一封公開信請教兩岸如何統一？ 
http://classic-blog.udn.com/paulhsu333/18115162

台灣正在走向它的下一階段。两岸之事更為難辦。
北京任何程度的跟US和諧互惠，都導致台灣的更加離開。這個矛盾將逼迫習在任滿之前做決定。再交給下任，就無異放台灣獨立了。

文題：值得警覺的「獨台」靠攏

        「台獨」信號

去（2014）年11月29日「9合1」選舉結果揭曉，台灣現實政治的藍綠板塊比例，呈現正式翻轉。簡單的說，就是綠跟藍掉換了它們在台灣的政治實力對比。

這一震撼性的新發展/新現狀，對藍綠陣營，都必然帶來後續影響與因應選擇，也可以說，台灣政局將因此進入另一個階段。關心「台灣問題」或「台灣前途」的各方面人士，應該已經意識到這個變局。

本文願意針對這個重要問題，舉出觀察到的「有趣」事例，做為吾人認識與理解的佐證。

台北《聯合報》於去（2014）年12月5日刊出社論，題為「民進黨：由國家敵對者  轉變為承當者」；之後又於12月15日刊出「黑白集」短文，題為「民進黨勿掉進北京口袋」。這兩篇文字，固然長短不一，但皆按該報長期販賣的「台灣就是中華民國」、「一中兩國」之「獨台」立場/邏輯作論述，此固無奇，但它在字裡行間透露出一個有意思的新態度或傾向，有值得注意與了解的「獨台論」今後可能發展的必要。

依我們的了解，長期存在並主導島內大局，勢力龐大的「獨台 」徒眾（應即國民黨或藍陣營主流），一向對全體中國人結束台海兩岸分裂促成國家統一的共同使命，採取鄭聲亂雅橫生枝節的混淆主题、拖延時間的「奧步」戰術，頑固的異想天開「以拖待變」，寄望中國大陸有朝一日混亂崩潰，自己將有便宜可佔。

其實長期以來國民黨或所謂藍營內外，從來不乏基於民族大義與治國正道，對這種自暴自棄自掘墳墓偏安墮落路線的忠言勸誡責善批判，期盼掌權主政者們清醒振作回歸正途，但他們似乎決心兒戲中華民國憲法，埋葬建黨立國宗旨，以委身於美國霸權的保䕶/脅制，充當小廝傀儡，以仰人鼻息為虎作倀為在台執政治國之術，近三十年下來，崇美媚日苟且自欺沉淪喪志，利用執政法權與資源條件，推動「去中國化寧靜革命」，竟坐使「台獨」勢力與論述漫延泛濫成台灣社會主流意識，養成「非中國人」的新生代台灣人口，終於在今天承受空前大敗，面臨生 存危機，非止2016年再交出執政大權似成定局，秉持「獨台」心態執政，以「以島為國」為得計的，在關係台灣根本生存與前途的問題上，堅持「不統不獨不武（不和）」自欺自誤政策，從2008年迄今，其實已經嚴重掏空了國民黨（或泛藍）在台灣的存在基礎，也無異毫不負責冷酷的把台灣與其人民，拋棄到不可測的任憑霸權玩弄擺佈命運之中。

再看自命藍色陣營政治立場/主張喉舌的《聯合報》，它「及時」刊出上述二篇反映其「社方」看法想法的論述，使人得以藉之較為深入的洞察國民黨當局，在面對/因應目前這一空前危機時的理解與打算。

12月5日的社論，是11月29日之後5天，卻明白的向大敗了國民黨的民進黨提出「建言」，「指點」已經翻轉了台灣藍綠實力比例，眼看就要輪替執政的民進黨，應如何借用與接受現仍在位的國民黨行之多年的「中華民國解讀」，以安全延續因此而享有的兩岸「不統、不獨、不武、（不和）」現狀。這是諫請民進黨應該聰明務實，「繼承」國民黨的兩岸遊戲章法，台灣乃可照舊躱在中華民國的外殼裡，不給美國霸權製造「意外」麻煩，以「島國實體」鬼混下去，坐待中國大陸之變，忠誠聽令的服務/服從美國霸權主義，現階段的「重返亞太--再平衡」制中戰略。

《聯合報》此時傳授這一國民黨的「兩岸政策心法」，除了表露出掩藏於內心的「失敗主義」，更像搖著尾巴以一種向「宿敵」認輸臣服的婢妾姿態，巧言阿諛勸進民進黨，何不直取國民黨的天下--中華民國而承當之，也可一併解脫自縛手腳的「台獨」精神枷鎖。這也諷刺的自曝藍營近30年，自以為得計的拋棄/背離幾乎全部三民主義的敗家主義行政，卻以之做為向民進黨獻策的妙計竅門。

可以推估，《聯合報》應忖度它的這番獻策，可以投現今綠營若干人物的所好，或能正中其下懷，達到或促成更堅固與一致的台灣藍綠對抗中國的「不統-不和」。《聯合報》是美、日頒訂的所謂「台灣現狀」的詭辯策士與頑固衛士，更是一個沒有原則見風轉舵「台灣特色的藍色機會主義」媒體。

《聯合報》更在10天後的「黑白集」，「指導點撥」民進黨，告訴它：因為「9合1」大勝後，北京也認為民進黨2016將重返執政，所以一面重申「92共識」；一面放話可能中止「外交休兵」；一面表示「服貿爭議」可以再等台灣兩年等等，這些都是北京的「口袋陽謀」，等著讓民進黨鑽進去。民進黨要小心，不要被挾持。

可以看到《聯合報》對現在的這個民進黨，是如何用心良苦忠誠進諫了吧。別的不說，這家大報開始這樣討好它也認定的「國家敵對者」，反而買空賣空的轉讓「自己的國家」要求它來承當，稱臣輸誠溢於言表；還進至於更跳到美-日霸權前面，警告提醒民進黨，什麼是北京為它打造的「陽謀口袋」，怎麼不「一頭鑽進去」。多情愛䕶到令人肉麻齒冷。

《聯合報》的此一表現，海峽兩岸的中國同胞應當看出，它率先拋出藍對綠讓步求和的風向預告，表示接受今後由綠躍居台灣主人或政治/社會主力的地位。這就明白的向北京打出信號，早自1979年元旦啓動，堅持至今，以「告台灣同胞書」為主框架的對台政策，其中的關鍵對象---中國國民黨/中華民國當局，於今正式淡出台灣。兩岸與全世界的中國同胞，該怎麼理解？能不為台灣的下一階段深憂嗎？