【本文刊載於今日中國時報】

台股自新春高點回檔六百點後終於反彈百點，彷如應驗副總統呂秀蓮「希望我的參選，可讓台灣股市長紅」一席話，部分媒體以花絮手法整理了各「天王」發言對股市的影響，在野黨的立委也是不甘寂寞。這一切在茶餘飯後或許可以一笑置之，卻透露出政客不斷伺機消費選民的連續劇文化，這口水治國的深層結構恐將長久制約著台灣政壇。

 依開戶統計數字推算，台灣大約每三到四個成年人就有一人直接投資股市，散戶投資比例高居全球第一，遇上只求累積選票的稚嫩民主體系，政客爭相巴結選民，而不論是非黑白。金融市場原本就容易受到政治面影響，更是利益與權力交換的場域，局勢的重大變化因此動見觀瞻。但投資本應自負盈虧，財經學者出身的某立委，此次竟也呼籲有損失的投資者向阿扁要錢，這跟去年紅衫軍考慮罷工時，經建會主委胡勝正指稱罷工之說導致散戶損失多少，同樣違背專業倫理的良知。

 其實股票市場的財富並非平均分配，而是多數集中於財團手中，計算平均帳面損失根本毫無意義。謝長廷去年初公開說「行政院長是永遠的多頭，政府一定是做多的」，此次崩盤前夕蘇貞昌也刻意比較他就任以來的股市漲幅，民進黨施小惠於散戶，照顧大資本家的立場已經相當清楚。而國民黨在1989年選前曾刊出「利多與長紅」的爭議性廣告，2000年更說連戰當選將漲到一萬三、阿扁當選會跌到三千，下野迄今仍看不到這方面的道德水準有所提升。

 四五個交易日之內跌掉八％，誠然不算小，但以台灣新興市場的屬性，從歷史上來看，一年內漲跌達二至四成所在多有，任何在股海翻滾的人根本司空見慣。更何況此次重挫所有媒體言必稱「在全球股市大幅回檔時，陳總統又拋出四要一沒有……」云云，政客卻刻意選擇性的歸因。如果連一件顯而易見的小事都是這樣作，人民怎能期待他們對於轉型正義這種需要嚴肅面對的大課題，能夠抽離自身黨派的政治算計，還歷史一個真相與公道。

 執政者將股市上漲視為功勞往自己身上攬，在野黨將股市下跌當作過錯歸咎於對方，而從來無意瞭解股市漲跌的實情，亦無心於台灣經濟、社會與環境的永續發展。這跟八點檔連續劇裡，仇家罵街相互叫囂何異？而肥皂泡劇終時冤家總有個完結，台灣政壇只有立場沒有道理的這齣歹戲，我們卻似乎見不到落幕的一刻？

在股市是經濟櫥窗的邏輯下，蘇貞昌的「大投資」計畫的用意昭然若揭，要拿台灣有限的環境資源供財團揮霍，以拉抬指數成就總統大夢，「衝衝衝」竟成了二氧化碳排放量衝高的地球惡夢。台灣目前最高與最低所得級距的差距已達6.04倍，即使「平均」國民所得從一萬六千美元倍增至三萬美元，對於多數低所得的人，經濟成長帶來的通貨膨脹效果，恐將高於薪資成長幅度，其實質購買力反而下降，生活更為艱苦。中國那樣失速無法駕馭的成長，不就是引導股市暴漲暴跌的背後因素之一嗎？陸委會強調農村暴動頻仍，不就是「先讓少數人富起來」的代價嗎？我們不該再沿用過去高經濟成長率的政策目標，應當致力縮小貧富差距，並讓百年來過度開發的生態環境休養生息。

 

 根本來說，股市裡的資金是隨著政經局勢變化而改變立場的的狗尾巴，怎會有狗尾巴反過來決定狗的動向？政治人物如此關心股市的短線漲跌甚於這塊土地的永續發展，導致環評委員獨自承受著來自上市公司大老闆的強大壓力，難道我們還要讓「中概股」來決定我們的兩岸政策，營建股與資產股決定我們的國土政策嗎？ 

BY 潘翰聲2007.03.06