今天三大報都有報導，也將呈現了反對巨蛋的多數民意，希望公視也能把新聞播出來，讓更多人知道這件事。

不要假巨蛋 「給我綠地」

【2007/01/12 聯合報】【聯合報／記者楊惠琪／台北報導】2007.01.12 04:18 am

由台北市政府和遠雄企業團共同催生的台北大巨蛋，昨晚應光復國小家長要求在校內舉辦說明會。許多家長發言批評大巨蛋過度商業化，整起開發案根本就是顆「假巨蛋」，痛批市府和企業掛勾，假文化體育之名，行商業營利之實。 

整場說明會官方、財團和居民各執己見，沒有交集，多數發言民眾要求市府暫停開發案，並揚言如果市府一意孤行，將不惜串連居民走上街頭抗爭到底，同時也要求市長郝龍斌親自召開公聽會聽取居民的聲音。 

昨晚的說明會由北市教育局長吳清基主持，遠雄團隊簡報指出，未來大巨蛋將規畫為具有主題性、文化體育、娛樂設施並結合觀光的多功能園區，除了體育運動空間外，另有百貨公司、旅館和辦公大樓進駐；隨即引起家長激烈反彈，喊出「給我綠地，不要再蓋百貨公司」。 

一名學生家長就指出，光復國小一帶已經有太多的商圈和辦公大樓，當地居民要的是公園綠地，不是打著文化體育之名的「假巨蛋」，並痛批教育局，當世界各國都在推動自然生態教育時，台灣首善之都竟然開倒車，讓學生和百貨公司、大飯店旁求學。 

吳清基指出，整起開發案是採BOT模式，超過4萬人的大型場館活動，每年光靠收取棒球門票根本無法維持營運，因而規畫多功能用途；不過，隨即又招來居民批評，「既然維持不下去，為什麼還要蓋」？ 

東區蓋巨蛋 湧現反對聲浪
中國時報  石文南/台北報導2007.01.12
    「都是圖利財團嘛！」、「跨年活動東區周邊已不能動，都變成停車場了，還要蓋巨蛋嗎？」、「黑作業，開發計畫等資料有很多都沒有上網公告」、「我們需要的是綠地，蓋巨蛋，要把這裡成為不適人居住的地區嗎？」昨日的一場台北市教育局舉辦的巨蛋說明會，卻成為反對在東區興建巨蛋的表達大會。 

    「巨蛋設施中，有太多商業設施」、「我們要的是松菸這塊綠寶石」、興建巨蛋時產生灰塵、噪音，怎麼受得了」東區居民及光復國小的學生家長，昨晚提出一波波的質疑，台北教育局長吳清基傾聽民眾的心聲，他表示，會以公共利益來考量。 

    巨蛋預定地當地居民表示，文化體育園區為什麼要有那麼多的辦公大樓、商業設施，現在周邊的商業設施還不夠嗎？吳清基表示，BOT各國都有比例空間的商業設施，因為一年的棒球比賽大約只有40-50場的比賽，場地必須維持，因此會有一定比例的商業設施。此時，民眾一陣抗議聲浪，民眾表示，不能犧牲當地住民的權益，最好不要建巨蛋在東區。 

    建築師、也是社區住民崔懋森表示，巨蛋在東區適合嗎？沒跨年，平時4-5萬人一下子疏散得了嗎？交通評估騙人的。一位住民表示，居民最反對的是當地沒有大安森林的綠地，這樣的決策過程懷疑與財團掛勾!公共建設本就是服務住民，渴望有一座大安森林公園，假設要逼當地住民大規模抗爭，他們願意犧牲。

巨蛋說明會， 居民砲轟市府

自由時報07.01.12〔記者林相美／台北報導〕台北市政府昨天晚上於光復國小舉行巨蛋說明會，百餘名當地居民及家長代表出席，砲轟市府不該於現址興建巨蛋，更不該附加旅館、商場等商業性設施。多位居民爭取巨蛋應為東區森林公園，說到激動處揚言抗爭到底，更醞釀發起連署，要求召開公聽會，由郝龍斌親自說明。

教育局長吳清基強調，巨蛋案已經簽約，一定會興建，但對於內部設施規劃，仍可討論。