網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蓋巨蛋不如作公園
2006/10/15 01:32:39瀏覽214|回應0|推薦0

蓋巨蛋是假,炒土地是真?

松山菸廠巨蛋BOT案其實就是北投纜車BOT案的翻版——北投纜車本身不賺錢,在國家公園蓋溫泉旅館才是真正目的,扯出一推貪腐弊案;棒球賽撐不起巨蛋,非體育活動因此反客為主,甚至還要連帶開發購物商場、旅館、住宅

房仲業者說,巨蛋將使房價上漲一、二成,難道炒土地才是真正的目的?

巨蛋不便宜,免錢的最貴!

日本六顆巨蛋只有東京巨蛋收支平衡,其每日營運費用約4百萬元,馬市長推崇的大阪巨蛋,今年更因破產重組,已改名京瓷巨蛋!

估計台灣職棒只有冠亞軍賽才能勉強擠滿4萬個座位,大巨蛋應該是賠定了。

市政府以信義計畫區A21與中央換地,大巨蛋已付出的土地取得成本高達292億元

市府為了省下另外200億元開發費用,付出的環境代價將會更高

不夜城太多,螢火蟲太少!

巨蛋環評指出,松山菸廠共有1,568棵樹,具低海拔亞熱帶森林自然色彩,是南港山系導入市區的重要綠色跳島,也發現保育類的貢德氏蛙與稀有的黑冠麻鷺。

開發商遠雄集團表示,松菸巨蛋將打造為「忠孝東路的不夜城24小時不停歇的金雞母」。

令人擔憂緊鄰的松菸文化園區古風不在,周遭社區也將不得安寧,更超出原本環評的規劃

乾淨一點,涼一點!

台北市的夏天比屏東還熱,信義計畫區比週邊山區熱上四至五度,這就是「都市熱島效應」。

省下一座高耗能的巨蛋,換來18公頃現成的森林公園,若加上台鐵機場18公頃,將比大安公園的26公頃還大,不吵不鬧最划算。

巨蛋的替代方案

每年職棒因雨停賽平均不到15場,更不是每一場都負擔得起高貴的費用;且人工草皮下的水泥地使選手容易受傷,觀眾與球員在陽光下同樂才是「野球」的真諦,王建民揚威的洋基球場就是戶外球場。省下大巨蛋的2百億元,可以蓋幾百個社區棒球場!

即使要蓋巨蛋,從台北縣市合作來看,符合馬市長所說「市區」、交通方便的土地也還不少,不一定要蓋在松山菸廠。

讓我們一起來,為孩子們留一塊都市之肺!

綠黨 台北市議員參選人 潘翰聲(松山信義)

  

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=panhan3&aid=491548