日前高等行政法院裁定天母蘭雅公園地下停車場停工，待樹保委員會認定之後才能動工。在涉及樹木保護的開發爭議中，業者慣以樹木移植作為保護措施之託辭，但北投公園的老樹等不及纜車弊案落幕就已凋零，而最具爭議的松山菸廠老樹，移植到寶湖國中預定地的樹木銀行之後，短短半年時間至少就有百棵枯死，實際上老樹移植的存活率極低，移植幾乎就等於是宣判死刑。

台北市樹木保護自治條例第六條明定，公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則，但樹保委員卻有「移走比留下多」的無奈，顯示政府及開發業者並未重視老樹的生態與文化價值。樹保委員會對於大巨蛋開發案，雖提出增加原地保留樹木的折衷方案，但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變，在都市設計審議會上拒絕了這項提議。

大巨蛋BOT合約中規定市府在一年內交地予遠雄，但環評依法必須重作，樹木保護、文化古蹟保護、都市設計、航高限制再放寬等尚未完成的審議過程，都屬於「非承諾事項」，亦即若環評等程序未通過，使得巨蛋蓋不起來，市府並不違約。年初公開說明會上，市府也坦承若是沒過一切「回到原點」，多名市議員因此強力要求「變數仍多、沒有道理先移樹」，市府反倒督促包商加緊移樹，意圖先行破壞讓寶貴生態歸零，使重作環評容易通過。若此例一開，環評機制將等同橡皮圖章。

2003通過的舊環評樹木調查，BOT開發範圍內845棵樹，其中489 棵於日治時期種下，2005年市府的規劃案也是類似的陳述，明顯超過「台北市樹木保護自治條例」第二條「樹齡五十年以上」條件，但教育局評估受保護樹木卻僅有136棵，地方居民及環保團體因此提起偽造文書的刑事訴訟，樹保委員會也要求開發單位說明。開發單位不僅至今仍未明確交代，竟稱已移植樹木狀況良好欺瞞樹保委員，在環評大會上更公然說謊「移植寶湖國中的384株樹木皆存活」。

然而，寶湖國中預定地大門進去，首先迎面就是五棵已經死亡的白千層，接下來三棵森氏紅淡比中死了兩棵，大葉桉也是死的比活的多，其他包括黃心柿、山櫻花、肯氏蒲桃、樟樹、楓香、阿勃勒等等，目前逐一清點已枯死的高達107棵，用意良善的樹木銀行竟成老樹墳場，枯木成林令人怵目驚心。馬英九為政績匆促簽約，郝龍斌違法移植，前後任市長必須為死亡老樹負責。

在民眾向市政府環保局遞送公民訴訟書面告知函之後，環保局方才「驚覺」市政府違反2003年環評審查結論，開出兩張各30萬元的罰單。市政府自己開自己罰單，錢從左手交到右手不知有何意義，這六十萬元的罰單理當讓政務官自己繳納，不該由納稅人承擔，郝龍斌應把這兩張不及格的的環保成績單掛在市長室作為警惕。

樹木是維繫人類生命的重要元素，若沒有樹木，我們的孩子也將失去未來。松山菸廠大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到兩公里，其必要性值得深思，而週邊規模開發更大的「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館，頂好商圈和信義計畫區環繞下，更無開發的必要性。為一個沒有必要且尚未定案的開發案，這百棵老樹死得真冤枉，市中心難得的成蔭森林毀在我們這一代人手中，更是我們無顏面對子孫的世代債。

  (載於9/30自由)

潘翰聲（松菸公園催生聯盟發言人、綠黨秘書長）