臺北文化體育園區（大巨蛋開發案）在未完成環評各項承諾下，市府已拆除舊建物並進行植栽移植工程。松菸公園催生聯盟十九日上午對市政府提出違法施工的公民訴訟告知，接下告知書的環保局簡任技正呂登隆表示，人民有依法提出公民訴訟的權利，將仔細研究之後依法處理。隨後到達現場的台北市議員周柏雅和徐佳青都強調，會密切追蹤市府是否遵守環評法，並嚴格審視大小巨蛋弊案，為市民把關。

1993年該案通過的環評，施工前應辦理事項包括：逕流廢水污染防治削減計畫、古蹟及歷史建築物之施工維護計畫、施工環境保護執行計畫，並至當地舉行公開說明會。松菸公園催生聯盟潘翰聲指出，這些事項都尚未辦理，市府教育局及文化體育園區籌備處，卻已經急著拆除第一階段BOT開發範圍之舊建物，並進行植栽移植工程，違反環評法第十七條之事證相當明確，環保局對此視而不見，未依環評法第二十三條處以罰鍰並勒令停工，等於是踐踏環評法的共犯，若市府仍無任何具體作為，六十天後將依法提起公民訴訟，以捍衛環評法及松山菸廠之珍貴都市綠地。

文化局樹木保護委員會於去年11月14日通過非受保護樹木之移植計畫，今年7月4日有條件通過受保護樹木之移植及復育計畫，該聯盟認為違反環評法應屬無效。該聯盟並指出，目前BOT得標廠商遠雄集團正準備進行環評作業，市政府急著拆房子、搬老樹，先破壞珍貴生態環境再作環評，等於先殺人再補寫判決書，根本就是為遠雄鋪路而踐踏環評。

松山菸廠原有樹木1568棵，且多數為日治時期種植之老樹，擁有豐富生態環境，為市區少有大型綠地。在全球暖化的威脅之下，這片大面積森林綠地的消失，不僅喪失原有固碳的功能，也使鄰近地區微氣候氣溫將上升，表土裸露所造成的風沙，也影響鄰近之光復國小學童與居民之健康。民眾呼籲郝市長立即停止樹木移植工程，以免損害「環保」形象。

捍衛松山菸廠的這群熱心地方民眾，除了必要的陳情抗議，也積極採取法律行動。對市政府將諸多老樹排除於受保護之列，提出偽造文書的刑事告訴，仍在法院審理中；會依環評法提出公民訴訟，除了天母運動公園等環境運動示範作用，6月中旬光復國小家長會提出公民訴訟告知，7月3日環保局即發函要求遠雄補開公開說明會，也是相當大的激勵。

一份尚未公開、針對光復國小家長所作的普查，已在社區及市議會流傳：(1)有46％認為台北市不需要第二顆巨蛋，超過需要的38％，(2)市政府巨蛋加商業設施的規劃案僅得到22％的支持，遠低於60％的反對比例，(3)社區提出森林公園的想法，則得到80％的壓倒性支持，不贊成者僅10％！雖然市政府仍緊咬多年前蓋洛普粗糙、偏頗的民調，但光復國小學區涵蓋松山菸廠週邊，極具代表性，而該校亦是全台北市學生數最多的國小，其選票壓力也頗令市府忌憚。據了解，各黨派資深議員看到數據都相當驚訝，最近部分市議員對此案轉趨熱心，可能也跟這份報告有關。

而市政府的態度也從過去「巨蛋一定會蓋」，轉變為「還未定案」，立場開始鬆動，以免產生東森小巨蛋弊案的聯想。最近地方居民陸續在各里成立自救會，無懼市府官僚的白色恐怖，也不受遠雄財團的利誘，已在自家門口或窗台，掛出「要公園、反巨蛋」的鮮明旗幟，他們用一面黃旗，捍衛家的堡壘！讓市政府與財團不敢輕忽。

 松菸公園催生聯盟blog.roodo.com/getoutdome/：新仁里反巨蛋自救會、華聲里反巨蛋自救會、正聲里反巨蛋自救會、正和里反巨蛋自救會、西村里反巨蛋自救會、車層里反巨蛋自救會、蠻野心足生態協會、台灣環境行動網、綠黨