居民：大巨蛋環評 像招商說明會
中國時報 2007.07.29　 蔡依蒨/台北報導 

    松菸大巨蛋承包商遠雄建設公司今年五月舉行的環境影響評估說明會，因市府文化局代表未到場，環保局認定不符程序，昨日遠雄重開說明會，但與會居民批評根本像招商說明會，居民也強烈表達，附近真正需要的是公園綠地，而不是充滿商業氣息的大巨蛋。 

    台北文化體育園區於民國九十二年通過環境影響評估，但遠雄建設提出的大巨蛋計畫，將開發範圍及內容做了變更，依照規定，必須重作環境影響評估，並舉辦公開說明會後，再由環評委員會審查；待完成環境評估審查後，大巨蛋設計案將送交都市設計審議委員會，通過後才能申請建築執照，預估流程至少需4個月時間。 

    昨日大巨蛋轄區居民、光復國小家長會、綠黨、自然步道協會等代表等超過200人都出席在光復國小舉辦的說明會會場。 

    到場居民普遍擔憂大巨蛋啟用後對附近交通帶來衝擊，這可以從每年的跨年夜人潮必須疏散到清晨4、5點就清楚可見。華聲里里長陳金花表示，巨蛋預估吸引1.3萬輛機車，但目前卻僅規畫2千個機車停車位，停車位不足加上車輛驟增帶來空氣汙染與噪音會讓附近生活品質大大降低。 

    綠黨代表同時也是居民的潘翰聲質疑，小巨蛋與大巨蛋相隔2公里，2者性質相同，市府為何要重複投資再蓋大巨蛋?

    昨日到場關心的民進黨議員周柏雅批評，變更設計後綠地減少2500坪，投資額卻從86.2億元降到82億元，工程品質堪慮；國民黨議員戴錫欽對遠雄沒有公開細部計畫不滿，戴錫欽表示，連議員都要不到大巨蛋的相關資料。 

    居民提出，國外的大型運動場或是體育館都興建在郊區，就是避免對市區的生活品質或交通造成影響，但大巨蛋開發案卻背道而馳；未來巨蛋及百貨公司高70公尺，旅館更高達90公尺，對12公尺高的松菸古蹟來說，藍天缺角，綠地不再，如何凸顯松菸的文化古蹟？ 

    昨日會場特別動員轄區員警到場監看並維持秩序，現場氣氛雖然對立，但過程仍算平和，而昨日環評說明會的內容紀錄書面資料將於2周內送環保局審核。  

大巨蛋商業設施 遭質疑過多

【聯合報╱記者楊惠琪／台北報導】

由遠雄集團興建的台北大巨蛋開發案，昨天在光復國小召開環評說明會，環保團體仍到場重申反巨蛋的決心，光復國小家長會則提出同意蓋巨蛋、反對商業設施的訴求。 

今年5月間，遠雄因為變更巨蛋量體設計，重新召開環評地方說明會，但因為通知倉促，又選在上班時間召開而引發爭議，市府環保局也認為文化局未列席環評說明會，要求遠雄重新召開。 

昨天的說明會包括大巨蛋周邊居民、環保團體代表等200餘人出席，市議員王鴻薇、戴錫欽、張茂楠、周柏雅等也到場關切；民眾提問踴躍，包括設置森林公園的必要性，對於交通和噪音等汙染疑慮，以及大巨蛋遷到台北縣的替代方案等；遠雄代表則承諾，會將居民意見如實記載在環評說明書上。 

會中不少民眾質疑，大巨蛋的商業設施過多，有變成「觀光百貨多功能商業園區」的疑慮。華聲里里長陳金花則說，國外大型室內體育館都蓋在郊區，大巨蛋卻背道而馳，數萬個觀眾席也只規畫2000個機車停車位，憂心交通會出問題。 

光復國小家長會文化體育園區監督委員會代表楊啟鵬，也出示長達11頁的書面意見書，表達對施工期間空氣、噪音等汙染對學童影響的憂心，他說，家長會經過問卷調查，有高達8成的家長反對巨蛋；有6成同意興建，但反對過多的商業設施，認為巨蛋以外的空地應規畫成公園綠地。 

【2007/07/29 聯合報】