字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/10/08 03:17:22瀏覽7539｜回應0｜推薦7 | |
2006年9月28日 星期四 晴 (一)September 28, 2006 Post Cold War Historiography Vienna, September 28 to 30, 2006 Susanne Weigelin-Schwiedrzik助理Katinka Kraxner給我的信上，交代我由旅店搭地鐵，由Nussdofer Strasse到Alser Strasse，轉電車43路，到Spitalyasgel Langegasse，即達維也納Altes Akh校區，向旅店人員詢問，拿出地圖，看以來似乎很遠，於是問了地鐵站的位置，決定依指示前往。 在路上問地鐵站所在，買了車票，僅三站，約五分鐘即達；下車轉電車，電車站即在轉角，乘電車五分鐘，即達Langegasse，前後費時不到二十分鐘。但因我誤以為路程很遠，提早兩小時出門，抵達時不到八點，九點才開始報到。 旅店雖然很小，房間亦甚小，但早餐極為豐富，各式麵包、蛋糕、水果、Cheese，簡直比晚餐還豐富，別的客人都悠悠哉哉吃早餐，祇有我因躭心到維也納大學的路程，匆匆吃完即上路，頗為可惜。明天早上得好好享受早餐。 維也納大學Altes AKH校區校地不廣，林樹甚多，校園裡沒什麼學生。蓋此校區主要為研究生院，主校區為大學部。Susanne Weigelin-Schwiedrzik教授曾向我提過這個校區原本是療養院(更早期是全世界第一家公立醫院)，後來捐給學校的。校園裡祇看到稀稀疏疏的學生和老師，走在校園裡悠然自得，鴿子在草地上啄食。有些人在晨跑，但不論走路或晨跑者，校園裡真的沒幾個人。 九點報到，來自各地的學者們彼此寒暄，有兩位過去會議曾見過面，重逢特別開心。 9.00h: Check in at the Department for East Asian Studies/Sinology, Spitalgasse 2, Hof 2, Entrance 2.3 Opening of the conference: 9.30h-10.00h Opening remarks by Susanne Weigelin-Schwiedrzik and Axel Schneider Susanne Weigelin-Schwiedrzik在開幕致詞中說明，主流學術不一定是對的，在這次的討論中，有許多論文用電影說明共同記憶的形構，極具啟發性。冷戰後的史學，呈現各種不同的貌，學者們的觀察值得深思。 簡短的致詞後，即開始進行論文發表。 1.The Legacy of World War II and Cold War History in Europe and Asia (1) (10.00h-13.15h) (1)Peter Verstraten (Leiden University): Europe in the Mist: The Imaginary of European History in Lars van Trier’s “Europa” (1991) and “Dancer in the Dark” (2000). Commentary: Frank Stern (10.00h-11.30h) 本文從好萊塢電影與德國電影，說明意像的營造，從電影來看歐洲的迷思。可惜“Europa” (1991) 和“Dancer in the Dark”我都沒看過，未能真確了解其意涵。美國電影對歐洲的描述是脫離事實的。歐洲重新醒來，思考自己的問題。 電影配樂是感性的，用此詮釋影片所要呈現的氛圍。 評論者Stern說明：主流思想與大眾文化的區別，民族主義的電影，所呈現者與商業有別。電影印象所呈現的與真實有極大差異，在解釋上甚難比擬而論。電影歷史與歷史電影的區別。 (2)Frank Stern (University of Vienna): The Images that Came in from the Cold: Virtual Wars on Both Sides of the Wall. Commentary: Peter Verstraten (11.45h-13.15h) 俄國與東德文化的結合，歐洲的反美情緒，藉影片反諷其資本主義現象。年輕一代的反美情緒不若前一代。用電影呈現歐洲的反美情緒。 午餐吃日本餐，雞肉加菠菜，喝味噌湯。 2.The Legacy of World War II and Cold War History in Europe and Asia (2) (15.00h-19.00h) (3)Petra Buchholz (Free University of Berlin): Bekenntnisse japanischer Kriegsgefangener in der chinesischen Kriegsgefangenschaft. Commentary: Felix Wemheuer (15.00h-16.00h) 日本戰後的共同記譩，何者為真？何者為記憶。 (4)Martin Gieselmann: The Legacy of the Sino-Japanese War: Comparing Hollywood with the Transnational Chinese Cinema. Commentary: Rotem Kowner (17.30h-19.00h). 用好萊塢電影和中國電影說明中日戰爭的形象與記憶。 晚餐在校園內餐廳吃，當地菜。點了牛肉。 (二)September 29, 2006 2006年9月29日 星期三 晴 3.The Legacy of World War II and Cold War History in Europe and Asia (3) (9.00h-13.15h) (5)Rotem Kowner (University of Haifa): Revisiting „Hiroshima mon amour“. Commentary: Andrea Riemenschnitter (9.00-10.30h) 人們的集體記憶來自共同經驗。對記憶的認知，往往透過各種可能的媒介。日本在原子彈爆炸後，人們的共同記憶。 (6)Gerhard Botz (University of Vienna): The Waldheim affair and its long term consequences. Commentary: Michael John (11.00h-12.00h) 一個文化史的討論。政策可能影響及歷史的思維。政治與歷史的互動關係。 (7)Michael John (Universitaet Linz): „Austria is free“: Deconstructing the myth of Austria’s state treaty. Commentary: Felix Wemheuer (12.15h-13.15h) 奧地利自由神話的解構與破滅。 午餐吃奧地利菜，各式三明治，蛋糕，熱食為Pizza。到校門口買巧克力，費60歐元。地方巧克力，未有品牌。 4.The Legacy of World War II and Cold War History in Europe and Asia (4) (15.00h-17.30) (8)Niu Dayong (Beijing University): Cold War Studies in China on the Post Cold War Era. Commentary: Rüdiger Frank (15.00h-16.00h). 中美關係與拉丁美洲研究，是冷戰後是大陸相關研究的重點領域。口述歷史亦成為新的研究方式。外交人員的訪談。 WWW.COLDWARCHINA.COM 談到比較多的中美關係、中蘇關係研究，但未說明在Theories Method and Methodology部分的改變？或者維持原來的方法？Karl Marxism. 1985歷史研究 The Voice of Historiography Crisis. Did the scholar change to the core ideology? (9)Rüdiger Frank: (University of Vienna): GDR Developmental Aid for North-Korea: A Case of Post Cold War Studies in the History of Socialism. Commentary: Niu Dayong (16.30h-17.30h) 東德對北韓的援助，其後東德自顧不暇，援助終止，引發許多問題。 晚餐吃中國餐，上菜時分好，每個人均同，大陸人開的餐館，西湖牛肉羹、水晶餃子、麵。 (三)September 30, 2006 2006年9月30日 星期六 晴 今天好好享受了一頓早餐，歐洲旅館的早餐一向很好，硬麵包，硬蛋糕，各種Cheese，各式火腿，吃得人心情愉快起來。腳步輕快地安步當車，走路到維也納大學，雖然今天輪我報告。 5.Socialism in History and the Re-writing the History of Colonialism (1) (9.00h-12.30h) (10)Yonson Ahn (Universität Leipzig): The History of Colonialism in South Korea. Commentary: Wolfram Manzenreiter (9.00h-10.00h) 安永善的報告，重新詮釋日本殖民統治南韓的意涵，指出日本統治期間對韓國的現代化有很大助益。 我在提問中亦指出，日本統治臺灣所推行的科學農業，對戰後臺灣的經濟復甦，帶來正面的影響。 (11)Peng Ming-Hui (Chengchi University): Writing Taiwan History. Commentary: Axel Schneider (10.15h-11.15h) 我的研究指出，臺灣史學五十年，主要訓練的是中國史研究工作者，臺灣史研究是1990年代以後方始興起的新領域，因而有80%的歷史學者是大中國主義者。但這類現象已漸改變中，預估20年後，或許會有所改變。 (12)Andrea Riemenschnitter (University of Zurich): A Gun is Not a Woman. Transnational Modernity as Crisis of the Territorial Symbolic Order in Mo Yan's Novel "Tanxiangxing" (The Sandalwood Penalty). Commentary: Anthonya Visser (11.30h-12:30h) 「檀香刑」是一種駭人聽聞的酷刑，莫言的小說敘述一段民間以傳誦、歌詠方式記憶的傳奇歷史。以德國人修建膠濟鐵路，義和拳亂起，八國聯軍兵臨京城的動盪山東為背景，描述嬌媚風流的狗肉西施孫眉娘，親爹「貓腔」戲班主孫丙誤殺德國技師，犯下彌天大禍。與眉娘暗通款曲的高密知縣錢丁，奉山東巡撫袁世凱與膠澳總督克羅德之命前來捉拿，精通歷代酷刑的刑部大堂劊子手趙甲，準備把「檀香刑」上。Andrea教授用「槍不是女人」來分析這部小說，探討現代性的意涵。 午餐吃第一天的日本餐，牛肉加青菜，喝味噌湯。 6.Socialism in History and the Re-writing the History of Colonialism (2) (13.45h-18.30h) (13)Anthonya Visser (Leiden University): Simple Stories? Reconstruction the GDR in film and Literature since 1990. Commentary: Frank Stern (13.45h-14.45h) 用電影和文學作品重構東德的形象。 (14)Felix Wemheuer (University of Vienna): Stone-Noodles: Responsibility and the Memory of the Great Famine in the People’s Republic of China. Commentary: Petra Buchholz (15.00h-16.00h) 討論Stone-Noodles對中共1959年大饑荒的重新省視，歷史事實與共同記憶的分析。 (15)Axel Schneider (Leiden University): Post Cold War Historical Revisionism in China. Commentary: Susanne Weigelin-Schwiedrzik (16.15h-17.15h) 對大陸後冷戰時代史學的新探討，在觀點、方法論的分析。 (16)Susanne Weigelin-Schwiedrzik: In Search of a Master-Narrative for Post-49 Chinese History. Commentary: Gerhard Botz (17.30h-18.30h) 文化大革命的歷史經驗，政治與歷史的交互影響。人們如何了解文化大革命的歷史意涵。毛澤東的領導三七開，七成是正確的，三成不幸的發生了錯誤。大陸有關文革的主流敘述，因領導者的文革背景，迄今無法出現符合歷史事實的主流敘述，或許永遠不會出現。 Botz的評論指出，文化大革命的集體記憶，可信度如何？是否用德國式的眼鏡來看中國？ Weigelin回應：各地的文化大革命，都以自己的經驗代表中國文化大革命，別人都是錯的。 晚餐到一家奧地利餐廳，吃傳統奧地利餐，蔬菜沙拉，各式火腿，烤雞肉、牛肉、豬肉，炸雞排；喝白葡萄酒，葡萄汁。 2006年10月1日 星期日 晴 昨日猶熱，今晨已是秋。 06: 20起床。吃早餐，拍旅店早餐、內部，在旅店門口留影。來去匆匆，四日維也納之行，即將結束。 07: 05計程車來，司機為保加利亞人，在車上接到母親電話，告訴我他回親今天生日，八十歲了。我隨口祝福他母親生日快樂。 在機場免稅店買方絲巾，送人之伴手禮。我喜以絲巾送禮，毋須考慮身裁，隨時可用。買衣服很難合身，飾品亦多挑剔，絲巾選好花色，搭配衣服穿戴，保暖配飾均宜。 買些菸草，有些自己留用，有些準備送給劉祥光老師，這兩年在學校因研究室相鄰，乃成莫逆，出國時就是他送我到桃園機場的。(維也納機場，08: 45 AM) 上飛機後覺得很冷，可能發燒，應是蜂窩性組織炎復發。近三年來發作四次，看來有點麻煩。 一路冷回台北。十七小時。  ☉維也納大學Altes AKH校區校地不廣，林樹甚多。  ☉維也納大學Altes AKH校區，原本是全世界第一家公立醫院，圖中雕像為醫院創辦人Josef 二世。  ☉校園屋牆上一座不會走的老時鐘。  ☉與會學者：左起：Gerhard Botz (University of Vienna), Rotem Kowner (University of Haifa), Petra Buchholz (Free University of Berlin)。  ☉與會學者：左起： Petra Buchholz (Free University of Berlin), Axel Schneider (Leiden University), Susanne Weigelin-Schwiedrzik (University of Vienna)。  ☉與會學者：左起：Susanne Weigelin-Schwiedrzik (University of Vienna), Frank Stern (University of Vienna), Peter Verstraten (Leiden University)。  ☉與會學者：左起：Anthonya Visser (Leiden University), Rüdiger Frank: (University of Vienna), 牛大勇(北京大學)。  ☉身裁是我一倍半大的Michael John教授(Universitaet Linz)，報告時豐富的肢體語言，獲得滿堂采。  ☉Michael John教授報告時，與會學者笑得真開心。  ☉用英文報告論文，對我來說實在有點難，祇好用Power Point幫忙混一下。  ☉Anthonya Visser教授的報告，Frank Stern教授正在作評論。Frank Stern教授是維也納大學世界現代史學系的教授，他們的科系分得可真細。  ☉與會的兩位美女教授：左起：Andrea Riemenschnitter (University of Zurich), Anthonya Visser (Leiden University)。  ☉和主辦者維也納大學漢學系(Department for East Asian Studies/Sinology)系主任Susanne Weigelin-Schwiedrzik教授合影。  ☉會議第三天，豐盛的奧地利晚餐。  ☉和另一位主辦者荷蘭萊登大學(Leiden University)漢學系Axel Schneider教授，右為同來自萊登大學的Anthonya Visser教授。  ☉維也納大學Altes AKH校區校門口的糖果店，各式精巧的巧克力。  ☉糖果店的各種糖果，看起來都很好吃。  ☉恨不得將糖果店的巧克力都帶回家，雖然價格真的有點貴。  ☉正在為我包巧克力的糖果店老闆娘。  ☉我下榻的旅店不大，但窗明几淨，小巧而溫馨。沒有拍床的原因是棉被還沒折好。  ☉旅店的早餐，各式火腿和Cheese。  ☉旅店的早餐，各式火腿、Cheese、果醬、蜂蜜。  ☉旅店的早餐，各式硬麵包、麥片、雜糧片。  ☉旅店的早餐，水果、牛奶和甜食。  ☉旅店的早餐，硬蛋糕和糕餅，我拍照時還太早，有些糕餅還在爐子裡。  ☉旅店的lobby，廚子裡有很多酒，不知道可不可以喝。  ☉清晨的旅店，還在沈睡。  ☉離開維也納那天清晨，穿著我的露趾涼鞋，拍完照，踏上歸程。 |
|
| ( 創作｜散文 ) |
