聽說我要去台灣出書，一名台灣女性作家就來個下馬威，單刀直入先說我的文章“觀念和內容有點落伍”然後就直接總結“我十分不了解女性”。叫我去買些了解女性的書籍惡補。

在《禽情獸愛》裡的首兩篇的文章裡；《八爪男》和《癩蛤男》，我批評男性手不留情，含沙射影女性著墨不多。這樣捍衛女權，把自己的同類醜化，落實兩性平起平坐真諦，卻被批評“觀念和內容落伍”。我大感不悅。

我在想，怎樣的兩性觀念和內容才與時並進？

是不是像木美子或衛慧敘述情色火辣的文字，以身體解放文字？還是類似九丹出賣靈魂，在文字裡掛羊頭賣狗肉？

的確，以身體寫作其新鮮性不容質疑，滿足了許多人的偷窺欲。不過，這樣的書寫或多或少和我們的道德觀念相牴觸。

雖然兩性的書籍的確會提供了解兩性的管道，這只是概念性的知識。兩性的觀念，需要從生活中體會，從經歷中尋找，才真正落實兩性平權的真諦。閱讀兩性書籍是治標，生活體驗是治本。

我們窮其一生也不會了解兩性。男女大不同。所以坊間就有許多兩性專家的書籍，企圖給兩性一個地圖。地圖就是為了找尋方向。

奇怪的是，一些要給我們地圖的人士，自己卻在迷失當中。

有些主持人在兩性節目大談婚姻相處之道，結果其婚姻破裂，以離婚收場。

有些兩性作家，從來不結婚，就自居婚姻專家，打救世間苦男淒女。

而我只是性情中人，和讀者們一起在兩性的旅程，互相扶持，欣賞兩道的風景。嚴格來說，我是愛情觀察員。

如果男人真的搞懂女人，女人真的搞懂男人，我們的離婚數字也不會節節上升。就沒有同床異夢之說了。

其實，一些落伍的觀念，有時是至理名言，就像“處男處女”的概念，要把身子獻給未來丈夫和妻子。台灣不是每年都有“真愛要等待”的活動嗎？

其實男人和女人，都是搞不懂的動物。不是嗎？

兩性思考：女人何苦為難男人？