二、賭博罪的無限上綱
依靠個人操作技巧的選物販賣機，並非以一時的偶然決定勝負，是以為避免扭曲賭博罪之原意，在法律上早已採否定見解，故選物販賣機壓根沒有賭博射悻性的問題，而執法人員經常以此要脅不懂法律的選物販賣機業者。根據筆者拙見，這種無限上綱的罪名，不但破壞產業生命鏈，更直接剝奪業者的生存權。

三、選物販賣機產業的專業化分工
日新月異的選物販賣機產業，其實早已脫離過去單純夾取絨毛玩具的生態。透過筆者的深入了解，3C週邊商品、家用商品及實體玩具，漸漸受到業者和消費者的青睞，成為選物販賣內的禮品大宗。為了讓消費者便於夾取商品，業者與供貨商發展出獨特的供需模式，供貨商為滿足業者行銷上的需求，必須將原有商品加工製成選物販賣機可以夾取的形態，也因此需要大量的代工家庭協助包裝。由此可知，專業化分工的影子已經浮現於該產業，產業生命鏈油然而生。

四、潛在性失業問題
根據上述的產業專業化分工，當其中一處環節受到外力影響，此生命鏈便會受到打擊，進而產生失業的問題。因此筆者強調，執法人員不應以自身業績績效來破壞產業發展，因為選物販賣機之產業生態乃構築在產業生命鏈的概念之上，在合法範圍內該產業的業者都應當受到一定程度的保護。換言之，若該產業所屬公會無法保障業者之產權，那麼當業者一一退場的同時，將對整個選物販賣機產業造成偌大的衝擊，引發多重的潛在失業問題。

於此，筆者不禁想問，為何眾多的電子遊藝場沒有受到取締及稽查，反而是選物販賣機產業一再被刁難？如果執法人員毫無膽識挑戰真正的不法產業，僅拿選物販賣機產業開刀，那麼我國的公權力將會持續的淪喪。

Keyword：夾娃娃、選物販賣機二代、趙亮鈞、東周異人