網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
翻譯兒子的文章
2009/02/10 10:00:10瀏覽617|回應1|推薦8
 
 


上個星期,發生在美國加州的一項現代醫學奇跡中,一位來自洛杉磯惠提爾城的婦女順利產下了一組健康的八胞胎。恭賀醫療團隊成功地完成如此不太可能的任務;恭喜那位母親現已完全康復,並恭喜她的人生一下子加入了八份喜悅。

然而,與此同時,我卻不得不指出這個真人真事的一些負面性。在娜嘉·蘇雷曼*的案例中,孩子的母親被質疑,是因爲添了兩個真相使得整件事變得複雜:第一,她已證實是通過體外授精而懷孕,也就是說,這種懷孕方式完全是人工植入的。第二,她早前已多次懷孕,並已生育了六個孩子。 

人工授孕在蘇雷曼的案例中,問題就出在她和她的授孕醫師,在明知懷上多胞胎可能會危及母親和孩子健康的情況下還惘顧性命。坦白說,蘇雷曼家中還有六個孩子,不言而喻,她是否有能力來照顧和養大那些孩子還真是個問題——加起來有十四個!

上述的兩點,已逐漸將這樁看起來幸福感人的事件升格成了一場道德的爭議。在我看來,事件指出有必要採取兩項儘管偏激卻應做的措施:建立嚴格的制度來防止不負責任的胚胎移植程序;也應該通過規章來抑制生育權被不恰當地行使。

 “美國再生醫學協會”的條款中列明:“三十五嵗以下的婦女因異常情形而不孕者,每次胚胎移植的過程,通常只能植入不超過二個受精卵” 而蘇雷曼,現年三十三嵗,也正是屬於這個範圍。“美國再生醫學協會”的這項建議是根據多例與多胞胎有關的並發症資料所提供給母親和嬰兒的。

一位母親,面對多胞胎生産,就會有高血壓風險、腸胃道問題並且生產前、後大量失血的風險也會增高。除此之外,一個嬰兒與數個寶寶共享一個子宮也更容易引發早產而導致嬰兒腦部發育不良。如果萬一出現差錯,母親也會因爲懷多胞胎而流產、甚至死亡。而醫生和患者在知道懷多胞胎的這些相關風險時,仍然植入衆多受精卵,這樣做,毫無疑問,雙方都是不負責任的。

“這件事極其不尋常,莫名其妙且難於置信:一位身為專家的人會為一名三十三嵗並已有孩子的婦女植入那麽多數目的受精卵。”生物繁殖學會的蘇格·斯萊登博士對有綫新聞網CNN這麽說。

為植入如此多數目的受精卵去冒風險是毫無必要的。蘇雷曼很顯然並非那種難於成孕的病例。在此次植入授孕之前,她已經由精子捐贈而成了六個孩子的母親。這樣的授孕方式是濫用了為難於成孕或希望以另一種方式生育孩子的人所提供的途徑。這既非多產的話題也不僅僅是女性生育自主的議題。這是一種甘冒無辜性命的危險來祭奠女人母性迷思的圖謀。

“聽聞這件事我們大感震驚,任何執行這項行爲的人都必須被吊銷執照。”米蘭‧菲亞拉教授,一位加州大學洛杉磯矯形醫學研究中心的研究學者說。

這並不是一項毫無根據的建議。醫生們必須能夠在那些醫療守則間劃一條道德界限,而擔當蘇雷曼胚胎植入手術的授孕醫師顯然沒有盡責。

在爲數眾多的六個孩子之後再添加八個,也為此案例提供另一個頗具爭議的話題層面。

首先,不管人們如何看待這樣的境況,經濟負擔的確十分沉重。再加之,蘇雷曼二00八年一月份就與她的丈夫馬可斯·古切雷茲離婚了。這並不是說單親父母就不能勝任,而是,養育十四個孩子,就算對結縭的夫妻來説,也是一項重責。肯定的,經濟重負由夫妻倆人共同分擔那會比較輕鬆。還有,撇開金錢不說,有一位配偶,也更利於嬰兒的照顧。

那麼,該由誰來善後呢?政府部門或非營利機構的育兒服務?這是個十分荒謬的概念。如果一位母親足夠瞭解自己不能勝任,或根本還沒有為孩子的出生所需作好準備,那麽,她從一開始就不配擔當為人父母的重任。

較早前,以一九九八年美國第一例生育八胞胎的屠科烏家庭*為例,當時無數現金捐款從全國各地匯來協助照顧孩子。再另一個例子:約翰和凱蒂·高瑟琳*,一對雙胞胎和一組六胞胎的父母,成了TLC電視公司 "約翰與凱蒂加八" 節目裏的明星,在節目中他們大談如何奇妙地因爲參與和成就了一個大家庭而得到許多好處。

真是荒唐可笑。父母親不應該僅僅因爲他們擁有一大家子而像名人般被追捧,他們也決不會因爲比大多數人多生了一堆孩子而可以被豁免撫養孩子的責任。人總需要成長,去面對爲人父母的現實並完全承擔起一切責任。

蘇雷曼是僥幸的,皆因她與她的孩子們在孕期和剖腹產後都平安無恙,但其他人可能就沒有那麽幸運了。事實很簡單,這是一項醫療史上罕有的成功事例,不能將之誤認爲是標準。

為避免不安全的醫療行爲導致母親和嬰兒的潛在死亡,為保障兒童在一個恰當、穩定的環境中被撫養長大,措施必須制定,以保障孩子的正常生存權不會被父母的生育權所取代。

2009/02/03

附註:
*  娜嘉·蘇雷曼 (Nadya Suleman) 二00九年一月二十四日在美國洛杉磯經由人工受孕成功產下一組六男兩女的八胞胎。

* 屠科烏家庭 (Chukwu Family) 美國首例多胞胎家庭。一九九八年十二月十二日及十二月二十日,相隔十二天產下六女二男,其中一人出生不久即死於心肺不足。

* 約翰和凱蒂·高瑟琳 (Jon and Kate Gosselin) 早前育有一對雙胞胎,二00四年又生育了一組六胞胎。

英文原文:
http://dailybruin.com/news/2009/feb/03/columnists-debate-ethics-octuplets/



( 創作另類創作 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ongcathy&aid=2634135

 回應文章


等級:
留言加入好友
It's all about the fame and money
2009/11/03 04:39

A woman, with 6 young children plus another 8 babies, has no job who totally relies on the social warefare (Tax payers' money) and charity incomes is totally rediculous beyond believe. 

The society has become so sick to let a irresponsible doctor do this to an irresponsible woman.  Not only the people are curious about her life with so many children but also the media made it big.  The charity organizations donated bigger house, money, nannies, plastic surgeries, and etc to polish her image, fulfilling her luxurous lifestyle.  It's sick to my stomach that we as a society allowed this thing happen.....

You find "No ethical, moral, and true good characteristic" in this woman but her endless greed...  

杜鷺鶯(ongcathy) 於 2009-11-03 09:39 回覆:
I am totaly agree with you.