字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/11 00:17:49瀏覽330｜回應0｜推薦9 | |
| 釣魚台列嶼與中國大陸的關係很直接﹐毫無疑問的是大陸失去的國土。 但是與台灣的關係則較複雜﹐雖有保調運動在前(馬英九變馬總統之前亦為保釣急先鋒﹐變得真利害)﹐但目前看來對官方而言僅僅剩下漁權(依據馬執政的態度)﹐而且更有甚者﹐有不少深綠者認為是應屬日本主子的(日奴心態)。 目前﹐對美日而言﹐就是防止台灣與大陸保釣合流﹐看情形馬執政已上鉤﹐新的一批人事主掌兩岸﹐已告知世人馬執政正努力在兩岸事務上大踩剎車(顯然﹐美無聲的已表歡迎)﹐大陸則以接納謝長廷登陸的高規格接待以表反制警告。 由以前的論述﹐再強調一次﹐國土是刺刀尖下及炮口前的產物﹐自有人類歷史以來﹐當相對的兩肇為土地僵持不下時﹐愛好和平的民主人士請舉個例﹐古今中外有誰曾經“禮讓”過所宣稱的國土? 除非一方相對弱勢太大或得到當時令對方滿意的巨額補償。 當年美國為何將琉球及釣魚台列嶼的行政權不顧台灣與大陸的反對交給日本? 這不已經赤裸裸的說明了“刺刀尖下及炮口前”﹖ 在這種以成事實的情況下﹐可能只須在談判桌上即能敲定國土“歸還”? 連二戰時﹐日本帝國所犯下的滔天罪行及搜刮竊取的財物古董都不承認及歸還的情況下﹐日本會將釣魚台列嶼在善意之下或談判桌前歸還中國或是台灣? 馬執政如果僅為漁權與日本談判而與大陸劃清界線﹐將來必定失去所有﹐ 對一塊土地若沒有所有權那來高枕無憂的漁權? 日本此時願意與台灣談判漁權﹐也只不過是懼怕台灣身後的大陸及美國維護 "圍中" 島鏈的完整﹐在美國的淫威之下馬英九也未免太乖了一點吧? 以一個免簽就將馬執政打發了? 再說免簽(優惠)的台灣是獲利方? 還有待觀察。 美國已將反恐負擔下載拋給台灣﹐及將免簽經濟利益上載惠至美國﹐馬執政還將這種免簽當政績宣揚﹐豈不怪哉﹗寧于外敵不于血親的馬執政﹐歷史會記下這一筆的。 直到目前為止﹐台灣涉外事務能得到立竿見影實惠的只有靠與大陸關係的改善﹐謝的登陸已等同大陸對馬執政亮了黃燈﹐馬政府對人民幣的滾滾流入如若認為是理所當然? 該再想想﹗ |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
