（中文書封待補）

談這本書之前，我一直在思考死刑與廢死之間這個議題，至今我仍然找不到堅定的理由說服自己偏向哪一邊，因為我內心還有許多疑問。雖然情緒上我們知道死刑代表著受害家屬那方的正義，但理智上也清楚知道司法並非正義的延伸，因為其中還牽涉誰比較有錢可以請一流律師脫罪，或做偽證、賄賂等問題。畢竟金錢可以買到的東西，終究還是比買不到的多一些，不管你承不承認，而多的那一些就足以顛倒這世界了。

因此，誰能肯定死刑犯都真的該死？假若他們身上背著貧窮、冤情或黑鍋也活該去死嗎？那死囚家屬的正義又在哪裡呢？尤其是司法體制的不健全，已有些反死刑的社運者以奉獻自己的生命做為實驗，自行設計某些犯罪橋段卻真的被判刑，藉此來嘲笑死刑制度的無能與矛盾。大家如果有興趣可以再深入去找電影《鐵案疑雲》，以及台灣本土作家張娟芬也寫一本《殺戮的艱難》等，都提供很多角度讓讀者去思考。

但此刻暫時還是把焦點拉回到這本書上，作者正是抱著主張廢除死刑這樣的立場下筆書寫，從自序裡隱約了解到作者曾有某段時間，藉由宗教信仰而在獄中接觸到死刑犯，而她便在那段可短暫訪視的時間裡看見了人性本善，故邀請讀者們也一同走入這段她領悟到的幸福時光。但這也僅止於個人的解讀，因為照故事的發展，幸福時光的另一個意涵其實是指向於愛，不能免俗的男女情愛。

故事藉由一個有叛逆靈魂的大學女教授維貞，與她的姑姑莫妮卡修女，在某些因緣際會下，來到獄中探視死囚允秀。允秀究竟犯下什麼罪被判刑，對我而言並不是重點，因為故事很巧妙的從允秀小時候的筆記，慢慢帶出他的成長背景，之後便穿插著維貞直接進入監獄的現在進行式。維貞在這裡同時也代表著大眾對於死刑犯的第一印象，任何被正義所誘惑的人，一定會心存質疑，為什麼要浪費納稅錢養這種人，政府為什麼不快點執刑殺死他呢？維貞便帶著這樣的憤怒與厭惡感，隨著一次次探訪而慢慢與允秀展開對話，而對話中又帶出鮮明的對立答辯，讓維貞內心裡善與惡的界線逐漸模糊。

因為我後來又補了改編的同名電影，所以必須很殘忍的說，孔枝泳的文字很平實的營造不出什麼閱讀氛圍，要不然就是韓國的影劇團隊太強了，很多劇中人物的緊張感與內心戲，我反而是透過演員的詮釋才滲透的啊！甚至看到最後已經完全忘記有原著小說這回事了。關於死刑，我們真的還有很多疑點值得去深思，如果我們譴責殺人是錯誤的行為，那政府判刑謀殺人民又該怎麼說呢？不可否認電影最後執行的這幕畫面，確實撼動著我內心深處某條神經，讓我淚流不止。

我想，也許只有那些真正接觸過死刑犯，真正用雙手執行過死亡的人才會知道吧，同樣是電影最後要按鈕的執法者這幕，第一個人顯然猶豫了，雖然多人按鈕的立意，是希望將責任減輕分散掉，但他回家後最終還是無法擺脫自己也殺了人這項罪惡。如果逼一個善良守法的公務員殺人也算正義的話，那死刑看來不是挺諷刺的嗎？我們為了懲罰某人所犯下的錯誤，卻反而讓更多人也犯下同樣的錯？耶穌被釘在十字架上時曾說：「父啊，赦免他們，因為他們所作的，他們不曉得。」如果一本書可以打破空間的阻礙，讓讀者們開始關心起自己身處的國家，或之前漠視的社會議題，於我而言，那就是一部好作品了。

【特別感謝】麥田出版提供試讀機會