字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/01/29 12:05:32瀏覽975｜回應8｜推薦40 | |
|
本文的題目是“抗異化”，而非“抗老化”。老眼昏花誤闖禁地的朋友，對不住了。不過大家先別被“異化”這個名詞嚇到；所謂異化，就是因為外在壓力，開始做自己不喜歡做的事。壓力會加速老化，所以抗異化與抗老化也不是全無關係。 先從一本書談起。去年回臺灣買了《你在看誰的部落格》，在回程的飛機上看完。作者曾是 Web 1.0-2.0 的參與者，經過滄海桑田，覺今是而昨非，轉而強烈批判當今的網路文化。他認為網路文化（Youtube, Wikipedia, Facebook, blog, twitter, etc）興起了一大批沒有責任感的業餘人士，扼殺了傳統的專業文化守門人的生計，產生了大量缺乏實質內容、甚至充斥錯誤訊息的網路垃圾。作者的觀點是否站得住腳、論據是否充分，姑且不予討論。但是他提出一個值得思考的問題，就是長久以來專家與業餘之間的拉鋸戰。 就拿寫作這回事來說。在只有印刷媒體的時代，有心寫作的人必須向報社或雜誌社投稿。大部分的時候，要忍受退稿的難堪、或石沉大海的寂寞；若是有幸得到編輯的青睞，辛苦爬格子的成果得以化為鉛字發表，那可是無上的榮寵。在那一個傳播管道有限的時代，編輯、記者（以及後臺老闆）掌管生殺大權，決定了什麼樣的文字夠水準、什麼樣的內容適合發表。“無冕王”之稱絕非徒具虛名。你喜歡也好，不喜歡也好，都必須透過這種半壟斷的文化產銷管道表達意見。（所以那個年代寫單身日記的人多；苦悶無處發洩嘛）。 如今風水輪流轉，網路顛覆了單向傳播模式；電子出版發達，印刷媒體式微；個人網誌紅火，專業編輯失業。任何一個人只要有閑，都可以製造、審核、發表、宣傳、評論。大部分人都興奮的擁抱這波“文化的民主化”運動；專家的末日似乎已經來到。 可是如果仔細想想，Web 2.0 的“文化”其實都是不關緊要的玩意，有閑的時候不妨享受，沒有也不會少塊肉。真正要緊的東西，仍舊有人（而且是由少數人）把關，如公司招才、企業投資、學術期刊、工業設計，等等。不關緊要的東西有哪些呢？至少有三樣：新聞，意見，日記。 (A) 新聞。客觀的新聞報導原則已經落伍，新的金科玉律是“參與”，意即客觀的事件是不存在的，真正的新聞只有一種， 就是被製造出來、被群眾分享詮釋的那一種。一個事件的報導，每一次經過讀者的解讀改寫，它的故事就變化一次；到後來沒有人關心支離破碎的真相，真相完全被集體再創作的故事所取代。摒棄事件的客觀性，向強調主觀經驗的唯心主義靠攏，這便是 Web 2.0 的新聞特質。說穿了，誰在乎真相？ (B) 意見。任何事情，誰都有點見仁見智的看法，這年頭人忙，願意花時間聽聽你的看法已經是賞臉了，要付錢門都沒有。要緊的意見是關起門來闢室密談的，至於公眾領域的意見要能媚俗、有娛樂價值。既然是娛樂，嘻笑怒罵就罷了，何必當真？ (C) 日記。許多文學名著說穿了不也是不同形式的日記嗎？以前只有名人日記可看，現在經由網誌將秘密花園曝光讓大家欣賞，是時尚風潮。交交朋友嘛，有趣就好。而且曝露和偷窺向來是人類最熱衷的娛樂；網路的匿名特性更加助長了此種娛樂事業。 如此分析一番，我發現專家與業餘玩票的拉鋸戰是不存在的（應該說：是虛擬的）。利害攸關的事都伴隨真正的壓力，如設計飛機，有人命壓力；職場升遷，有生活壓力；發表論文，有同儕壓力；在這些事上都需要專家以及專家精神。專家的意見不見得都對，甚至可能被壓力扭曲，但他們是玩真的。一旦壓力消失，專家也消失了。《你在看誰的部落格》一書的作者是杞人憂天了；如果有一天大家受不了 Web 2.0 的垃圾資訊，新一代的專業編輯必會應運而生；如果大家覺得無所謂，那就會一直無所謂下去。 該回到主題了：部落客如何抵抗異化。抵抗異化的關鍵在於維持樂趣，不要有外來壓力。沒有壓力才有樂子，但成不了專家；有壓力才可能成為專家，但不免犧牲樂子。沒有壓力，就能充分自我實現，雖然難免製造垃圾。但人活著不就一直在製造垃圾，有誰家不倒垃圾？人生的自我實現與製造垃圾是一體兩面（這是我在牛年體會到的偉大真理）；最起碼，部落客製造的虛擬垃圾環保多了。要成為專家，就要面對壓力，開始異化分化加上老化。難道無兩全齊美之道？可惜天下無此便宜事；專家需要別人認可，不是自己封的。如果這“別人”是當代人，一定會感到壓力；如果這“別人”是後代人，自己雖無從得知，但也沒了壓力。這樣看來，部落客若要抵抗異化、就要把部落格當成千秋偉業來經營。別擔心，沒這麼偉大；千秋偉業的意思是，把自己的地位留給後人來評定。那豈非白搭？想開點，隨意製造虛擬垃圾、享受自我陶醉的樂趣，是曠古盛典，就及時行樂吧。 【註】《你在看誰的部落格》原書名是 The Cult of the Amateur: How Today's Internet is Killing Our Culture. |
|
| ( 創作｜散文 ) |
