尹大主委又有佳作出現：不確定之時，預測不準。若有見面的機會，我真想與你說：確定之時，還需要你來預測嗎？！

先說說為何要做經濟成長率的預測？大抵上是為了可以提供為政者做「事先」的準備，不管是財政政策或是貨幣政策，一旦政府決定實施，由政府下到民間，而至發生效應，都是一段時間之後的事，換言之，政府政策具時間延遲性，這種延遲性的大小會視各國民情與政府效能而有所不同，台灣政府效能差是有目共睹的，所以經濟預測對台灣而言，不只要求準，而且要求早。就此推論，就可以知道目前台灣政府政策2266，有一部份是主計單位要負責的。

尹主委在其表1中，列了各國的經濟成長率，依其文中寫意，大概為想為官府解危，身為經濟建設的最高規劃師，無可厚非，但我也想多幫你說兩點，其一，有無看到你表1中台灣、新加坡、香港都降很多，中國與南韓有降，但降的比率不高，至於歐元區，基本上，歐洲是跟垃圾筒站在一起的，懶得提他(會列出來，大概是想在2012年第二季找一個跟我們一樣是負的)。

台灣、新加坡、香港之所以降很多是因為這三個地區在近年來與中國愈綁愈緊，一旦中國冷卻下來，三個國家的死狀將都會很慘，而比較這三個國家的數字，尤以台灣最慘，大概是被聯結車接連輾過三次的情形。尹主委，你要不要說一下在你英明主政下，會掛成這樣？當然，你若承認你的能力比香港與新加坡為差，那就當我沒問過。

若與台灣最主要的競爭國相比，那情形很清楚了，南韓的競爭力是高於台灣的，因為中國不行的話，南韓還有一個中國以外的市場，高所得國家不行，南韓的產品也深入到中低所得國家。身為台灣人，實在不想這樣講，但在前幾篇文章，我已概約說明了為什麼這幾年會輸南韓這麼多。

我想補充經濟成長率的第二點是，跨國比較在經濟學某些學派中是沒有意義的，因為經濟成長率只是為了能讓要素保證就業，說白話點，就是當經濟成長率能夠達到某個特定比率時，國內的勞動得以就業，資產與機器將不會被閒置，跨國比較無太多意義，就也就是為什麼中國在拚命保8的理由，一旦中國的成長率低於8，就會有很多失業，失業就會不爽，不爽就有可能憾動中國政權。

台灣今年第二季是-0.2%，肯定會要素保證的就業率變得完全不能保證，負值的意思就是人往懸崖跳，會好嗎？套句台灣人常講的話：會好也不完全。

在2012年的今天，有種東西叫電腦，用好一點、高速點的電腦，測不準，就去修改你預測經濟成長的聯立方程式，改不好，就換一批改得好的人。在台灣，不只主計處在做預測，中研院、中經院...等都在做預測，主計處常是最為「樂觀」的那一個，換言之，實際值會比-0.2%還低，人民與產業不苦才有鬼。

此時，你與我說：「不確定之時 預測不準」，那我只好回答：「確定之時，還需要你來預測嗎？！」

這種經濟成長的東西，隨便一本經濟學課本都有，像你這種解危之詞，還是第一次見到，要不要譯成英文投稿至American Economic Review(經濟學界最頂尖的期刊)，搞不好還可以得個克拉克獎章，或是諾貝爾經濟學獎呢！

老話，想寫，我來陪你寫！期待你下一篇喔.....