該報憂就應該報憂

經建會尹主委於2012/6/26的部落格發表「真相，不必怕人民知道-談當前的FDI」一文，筆者個人認為引述不當，為免誤導國人視聽，那我也引用UNCTAD的資料，就是尹主委的引述資料來源，同個來源，不要跟我說你跟我看的不一樣。

先談談什麼是FDI，即是foreign direct investment，外人直接投資，白話一點，就是外國人將$丟到台灣來(inward FDI)，而為什麼要將$丟到台灣來？很簡單，就是要$生出更多的$來，企業的邏輯很簡單，一筆$過去，就要有更多的$回來，不然不就成了廟的賽錢箱，有去無回，只求心安？？？這種事外國人是不幹的，即使是郭董，他也不幹啊...

那$要怎麼生出更多的$，也很簡單，就要看外國人的目的，若台灣有個很大且很有消費力的市場，外國人當然來，賣當地就賺飽了；若外國人的目的是利用台灣做為生產產品的工具，則台灣也要有競爭力才行。檢視台灣過去的表現，前者沒有，很簡單，hTC都不將台灣視為產品的首發地點，就知前者是不成立的！後者在過去是成立的，原因在於台灣是世界主要代工廠之一，但這是「過去」，現在被中國給取代，而這取代的力量有大一部份是台商幫忙的。

當賺$兩條件都不成立時，FDI當然不來，打死也不來，此時的影響是什麼？錢沒有，經濟外生動源沒了，內生的動源跑去中國，台灣不掛才有鬼。回到尹主委的文章內容，您引了兩個上半年做比較，想交待什麼，要就將UNCTAD於2012年的報表所陳列的各年度全列下來，另您舉了一堆開發中國家的數字，這些數字對他們國家有意義，但對我們沒有意義，這些國家是台灣主要的競爭國嗎？(若您是學經濟的，就應該清楚什麼叫selection bias這個詞)，舉埃及，比金字塔嗎？舉哥倫比亞，比毒品與咖啡產銷嗎？

下表我列了在世界、亞洲與鄰近國來看，最可與台灣比拚的南韓，也是UNCTAD的數據，請勿說我引用錯誤，因為尹主委您的數字也是來自該機構。

FDI流入(單位：百萬美元)

資料來源：UNCTAD(http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2012_embargoed_en.pdf)

看到了嗎，台灣自2008年後就是對半砍，2011年還砍到見骨，南韓則是在2008年後一直維持在80億美元，直到2011年才對半砍，即使對半砍，還是多我們65億美元，這個65億美元，台灣要追幾年才追得回，以上表來說，約莫是2008-2011年的總合，也就是說大概要追個四年才補回來，而南韓是站得不動讓我們追、讓我們補喔？

在經濟學文獻中，FDI流入有另一層涵義，就是外資擁有的技術會跟著流入，依這樣子來看，台灣也是掛定了，讚得咧！

輸了就低頭加緊做事，而不是拚命寫部落格來騙國人。別人說您不做事，只會寫部落格文，我不相信，但尹主委您該篇文章的發表時間是下午6點28分40秒，下班了嗎？

您喜歡寫，那即日起，我來陪您寫！