當年1997年市長選舉，土狗（陳水扁）與貴賓狗（馬英九）符號決戰的結果，貴賓狗雖獲勝，台北市打階級牌似乎未能奏效。但這不意謂著這次操作成素人與權貴符號之爭，可以對照出類似結果。原因很簡單，當年是文化與認知上的選舉操作，隱喻上未達效果，但這次不一樣，符號如果貼近一般人認知事實，就有可能翻轉！最近某媒體民調柯文哲大勝連勝文11%，由於在民進黨二階段協調人選前，引發數據議論，但柯連對決，在民眾認知上，確有階級二分法效果。

蒔影語錄：

符號之所以成為符號，關鍵在於符號內容貼近真實。

熟悉馬英九的都知道，馬英九其實根本不像貴賓狗，跟他一起運動的人都知道，他比較像個壯碩的馬。

即使馬英九成了貴賓狗，貴賓狗其實是婦女票所喜愛的。

柯文哲與姚文智最後一場辯論，應証柯文哲自己說的，『辯論不是他的長項。』

但為何柯連民調還是勝過連姚民調？

答案很清楚，『素人』與『權貴』對戰符號已經形成。

柯文哲無需辯論獲勝，卻仍能繼續保持領先，因為他符合『素人』符號。

但柯文哲別搞錯了，他並不是庶民，所以，不是『庶民』ＶＳ『權貴』。

臺大醫生是個令人稱羨的行業與角色，而他更是臺大醫生中較有名氣的一位，所以，選擇『政治素人』這個符號，才比較貼近真實。

最後的邏輯是『馬英九』與『貴賓狗』，馬英九符號獲勝。

『柯文哲』與『政治素人』，『政治素人』符號勝出。

『連勝文』與『權貴』，『權貴』符號勝出。

換句話說，如果不是柯文哲，而是找一位相同質感的政治素人，符號的效果還是存在。

如果不是連勝文，而是連家下一代的誰出線？符號效果還是很強。

提醒：

貴賓狗與權貴的差別，婦女票對權貴沒有好感哦！

最近不寫部落格長文了，就寫短文吧！就取名『蒔影語錄』。

若柯連對決，我還是沒改變，我不想選符號，我還是放棄投票權。