在跑新聞的過程中，我的心中常會浮現這樣一張「鬼腳圖」，每每遇到很多關鍵抉擇點，一旦決定了，接下來的新聞發展就會完全不一樣。

昨天新竹地區發生一起男子在超商自殘案件，傷者宣稱因情感受挫，喝得爛醉後選在凌晨去超商買了筆和筆記本後，寫下「不用救我，來世再做情人」接著拿出預藏的美工刀割腕，現場鮮血噴濺，嚇壞路人，所幸就醫後挽回一命。

我的同事知道了這條新聞，但選擇不處理，理由是「因為畫面太血腥，而且人沒事，不希望引起過度恐慌；更不希望報導自殺案引起其他人仿效」「發這條新聞就是嗜血，除了血腥，還有什麼？」

這個同事很有正義感，情感豐沛，會因為採訪兇殺案時兇嫌冷冰冰的態度氣得掉眼淚，更以讓社會能夠變得更好做為抱負，總是在想可以怎麼幫助新聞當事人、改變不公不義的現狀，一直以來我是欣賞他的。

我們事後討論，「其實我覺得這條新聞還是可以發，只是要不要用、怎麼用？切割角度無需嗜血，也無需自我設限，家人怎麼說？真的是為情嗎？會不會其實是自己問題？事前有沒有試圖開導過？如果身旁有類似情況，可以怎麼提早發現？」透過其他角度呈現，這篇新聞可以不一樣。

三月以來，新竹陸續發生多起凶殺案，各報都在頭版版大作，為求競爭出現許多荒謬場景：有報紙把小六男童被誘拐殺害案的死者照片標記錯誤，明明還活跳跳卻被媒體賜死的這名男童的家長氣得大罵；有媒體把竹東國二女學生虐殺案兇嫌的女兒（還在念國小）照片曝光公審，甚至公布網友成立的惡意粉絲頁網址，讓這個粉絲頁短短不到幾小時累積了一千多個讚….

相較之下，聯合報一直處理的很保守，同事難免受挫「反正報社不會要，所以以後不用跑社會新聞嗎？」

在聯合報工作，我一直覺得很驕傲。報社從不逼我們一定要拍到屍體、裸體，對於自殺、兒少、性侵案件的呈現更總是層層把關。我真心相信，處理社會新聞，我所服務的媒體一定比其他媒體有良心，可以讓讀者從只有羶色腥的內容裡，看到不一樣的東西。

所以該不該跑社會新聞，我的結論是「要跑，而且更要認真跑。」如果，連抱持著這樣態度的我們都不處理了，讀者也就只能從其他媒體裡看到血腥了。

超商前為情殺自殺案發生的這天，新竹也恰巧處理反課綱楊姓大學生痛批警方為監控反課綱學生，到新竹老家關切母親，怒嗆「政府要就衝著我來」、「教育部不要讓我媽焦慮」許多媒體也用這個角度處理了，當然贏得很高的網路點擊率和傳播率。

但事實真相呢？新竹警方哀怨委屈的告訴我們，反課綱學生自殺案後，因為擔心再發生不幸，發現楊姓大學生臉書公開訊息充滿棄世情緒，內容包含「好想用死亡倒數壓迫政府」、「甚至犧牲，我隨時願意」後，才聯絡楊母關心了解，甚至專車接送楊母來回台北、新竹母子見面吃飯，卻遭到誤解，讓他們感到很沮喪。

要在淺碟化、羶色腥、鮮明意識形態成為主流的媒體生態裡，堅持走自己的路不容易。但每每我的心中這時就會出現這張「鬼腳圖」，「我們是可以選擇的！」，媒體內容的選擇是對是錯，短期內可能看不清，但五年、十年後，回過頭看現在的自己，我希望未來的自己不會後悔。