(蔡英文民進黨國民黨兩岸關係九二共識一中各表台灣政壇統一獨立總評)

    正藍軍為何迄今仍市道低迷?  講統就沒市場? 是沒把統的條件講清楚嗎?

    正藍軍旗幟鮮明地主張和平統一. 嚇壞了鄉民. 空有滿腔熱血, 而拙於手段, 則難達其目的. 台灣鄉民普遍患有懼中症. 只要聽到統一啦, 簽甚麼和平協議啦, 第一個反應一定是: 你要把我賣掉喔? 你要把台灣矮化成特區喔? 你要把中華民國弄不見喔…等等不符常理的恐懼都出來了. 講統幾乎沒市場, 講統鄉民只會認為是被阿共併吞的代名詞, 可誰要呢?這裡頭, 正藍軍幾乎沒有足以令人信服的論述,去消除鄉民的疑慮, 難怪鄉民視統一如猛虎了.

    鄉民說正藍軍是急統,那也是誤解. 尤其大陸處在中共統治之下, 誰會主張台灣人現在就去跟它統?正藍軍也不致愚笨如此吧. 很可惜, 它就是沒把統的概念講清楚. 所謂統, 應是指一個最終目標, 最終期待. 何時統的條件到了, 就何時談. 不到不談. 任何統的方案均需經兩岸兩個政府達成共識才予成立. 這樣的統, 五十年不一定, 一百年不一定, 能說是急統嗎? 而且即使統, 也是雙方都同意的. 任何對台灣不利的條件都會被否決. 這樣的統, 台灣的權益最大程度內被保障了.

    只不過, 鄉民總是希望連最終的統也不要, 最好是"終極和平獨立". 無奈目前情勢(兩岸局勢+美中台局勢), 主張終極獨立似乎會引致有更嚴重的”即時危機”. 因此,人人都心裡想, 不敢嘴上說, 不就是目前台灣鄉民的心情寫照嗎?

    欲釋除鄉民的刻版印像, 正藍軍應設法向鄉民推銷此一構想: 讓一張終極統一的遠期支票開在那裡, 換取中共"當下"跟你談結束內戰, 換取中共跟你談兩岸關係的制度化, 願意忍受長期的"維持現狀". 如此, 台灣才有機會藉著兩岸和平發展的良好機遇, 去搞好經濟壯大自己. 況且在漫長的維持現狀過程中, 變數仍多, 誰能料得五十年後是何世界?萬一獨立的條件比統一更早成熟, 有把握時, 再反口支持獨立又如何? 總之, 有本事才能叫牌, 沒本事唯有暫時妥協. 無論統一抑獨立, 都必需是策略性運用, 應撇除一切歷史的文化的個人的感情因素, 純粹客觀地評估它的利害得失就可以了. 

    有鄉民認為, 兩岸久無戰事, 台灣己實質獨立, 何需多此一舉用個終極統一的承諾, 去換取中共的政治妥協?鄉民也許不明白, 兩岸的政治關係, 至少在統一之前的漫長時期中, 兩岸的政治定位, 必需經由政治協商, 才能達成共識. 換言之, 你我之間係甚麼關係, 是兩國關係, 抑兩府關係, 抑中央對地方, 還是兩區關係等等… 總之, 必需經由政治協商才能予以確立.

    鄉民也許沒考慮到, 一旦兩岸政治定位確立, 台灣就可依據這個定位, 去主張它的代表權!! 這正是台灣目前極需解決的難題. 若不設法解決, 所面臨的仍是一波又一波的”打壓”. 只要兩岸政治定位確立了, 兩岸間就代表權問題達成諒解, 中共就再無打壓的藉口了. 懂嗎? 這裡頭, 吃虧的還是中共也說不定. 台灣起碼是扳回一城. 對台灣來講, 政治協商僅係手段, 代表權的突破才是目的, 懂嗎?唯一的代價就是承認兩岸同屬一中而己. 因一中原則係兩岸協商的門匙, 沒有一中, 談也別想談.鄉民若不欲為了協商而承認一中, 那也可以啊, 看連最後十幾個小朋友甚麼時候斷光嘛.
    目前情勢, 主張終極統一對台灣最有利. 正藍軍的主張如果有錯, 只錯在沒從利害輸盈的角度去說服鄉民, 過早掀出底牌, 難怪鄉民對支持正藍軍一直抱持疑慮.

    其次, 就要儘量避免被染紅. 台灣鄉民中, 普遍存在對中共政權的高度猜疑, 高度不信任感.對於同中共發展緊密經貿關係, 抱持懷疑態度. 這是民心現狀. 任何人與中共走太近, 一旦被抹紅, 就很難翻身, 俗話講跳到黃河也洗不清.被抹紅的人, 那怕遭遇甚麼樣的不公平司法對待, 都無人會出面替它討公道, 王炳忠即一明例.

正藍軍高舉和平統一大旗,  中共大表歡迎, 因這正好是一股"值得珍惜"的"反獨促統"力量.  正藍軍旗幟鮮明的兩岸關係主張, 寧可相信係出於其本身路線的轉化, 本身思想的發展轉變. 但由於其論點與中共的對台政策存在巨大一致性, 難免令選民質疑, 正藍軍果真中共同路人或代理人否? 正藍軍如仍希望在台灣的政治圈有所發展, 就應了解中共的讚賞未必是好事. 反而應設法把立場講清楚, 以消除民眾疑慮.

再來, 就是對中國大陸的發展切勿一味歌功頌德.如此下去被抹紅被指中共同路人就百口莫辯了.正藍軍經常性報導中國大陸大國崛起種種現代化建設, 主張台灣人應珍惜兩岸和平發展難得機遇. 這個觀點是對的, 即使無黨無派的台灣人也一直惦惦地吃這條水. 目前在大陸經商就業求學的過百萬台灣人, 已說明這點. 然而中共滅亡中華民國之心未死, 兩岸敵對狀態尚未解除, 若處處強調中共經濟實力已經如何如何, 它的綜合國力已經如何如何, 不就正好讓人有中共先頭部隊的誤解嗎? 中共政權經過後冷戰及蘇東波的洗禮, 雖淡化了共產色彩, 仍是個專制龐然大物. 國家資源掌握在黨手裡, 經濟活動可以視對像隨時加入政治考量. 對台的交流互惠讓利等等, 雖說在商言商, 卻難說全無統戰成分. 地方政權隻手遮天, 有台商被坑血本無歸, 司法機關袒護自已人, 以致求告無門. 諸如此類種種陷阱, 正藍軍更有義務提醒鄉民: 食它好處仍需步步設防. 而非一味鼓吹鄉民多多往大陸交流尋找機會. 交流是對的, 但更應防範. 這一點, 正藍軍有把握到嗎?

崇尚自由民主係現代台灣社會共同價值, 對於中共統治下種種侵害人權, 嵌制言論自由, 對民權保障不足, 不合理司法干預等事例, 正藍軍不應視而不見, 而是本著對良知的堅持, 並保持批判態度. 正藍軍除喚醒鄉民, 要正視中國大陸的大國崛起, 設法因應以免邊緣化外, 同時亦應對其內部諸多不合理現象, 該罵照罵. 如此才能擺脫親共傾中的誤解. 正確地講, 應把中共視為平等交涉對像, 而非麻吉交往對像. 保持距離, 才能盈得鄉民認同.

第四,經費來源要透明公開, 避免被人指責"拿老共錢"的口實.正藍軍經費財源, 應儘量透明化. 如有中資組織團體個人贊助, 應予婉拒, 或起碼以多重白手套予以漂白, 勿令政治對手追查得到. 高層領導人個人在大陸經營生意的, 與內地政府有巨額金錢往來的, 應設法轉移至非親屬名下. 在台灣, 只有”乾乾淨淨”, 或者起碼外表看來”乾乾淨淨”的政黨, 才會被選民認同. 一旦被人揭發經費有大量來自對岸的話, 這個政黨就玩完了. 正藍軍應徹底瞭解台灣的”政治生態”, 以及”鄉民的天性”, 往這方面做工夫做調整, 才能盈得更大認同. 所以”錢”這件事, 必需設法處理.

第五, 無事勤跑大陸,給鄉民印像不佳. 正藍軍頭面人物, 一年到頭往大陸跑, 頻繁參加各種研討會, 論壇, 接受陸媒專訪,更令人覺得就是靠中共吃飯. 正確地講, 此類活動應嚴加管制, 並適量增加海外活動以作平衡. 綠色政客亦有常跑大陸者, 然其偏獨的意識型態, 豁免了它被抺紅. 正藍軍的一中立場, 反加重了賣台的疑慮, 兩者之間很不同喔.

曾任公職的正藍軍成員, 參加對岸國家級儀典, 禮程中有國家級領導人講話安排的, 有向五星旗致敬並唱對岸國歌安排的, 應儘量避免, 否則會更坐實正藍軍就是向中共叩頭的指責. 畢竟兩岸敵對狀態尚未解除, 台灣人絕未承認中共在大陸統治的合法性. 正藍軍應考慮到, 這類活動只會加深"政權效忠對像"的混淆, 對其在台灣政壇的發展將亳無助益. 相對地, 中共高官亦不會來台參加相類似活動, 可見其亦謹守分寸. 基於對等原則, 此類活動應予減少.

長久以來, 正藍軍一直被對手抹紅. 皆由於與對岸頻密交流, 無論公領域抑個人均建立了綿密聯繫. 在兩岸和平發展的大方向之下, 交流是對的, 可如果只因為台灣同胞謀福利, 最後落得個投共的臭名, 豈不是太寃枉? 其次, 島內的政治活動, 友團中竟有人持五星旗, 而未被阻止. 不就是”投共”最有力證據嗎?說實話五星旗出現實在不宜也. 雖說友團, 其所作所為皆算在正藍軍身上. 正藍軍有計算得失嗎?如還想要鄉民的選票, 就需設法扭轉這種觀感.

第六, 要有自己的媒體.而且必需係個無黨無派的白手套, 如此在鄉民間才有說服力.正藍軍常苦於缺乏發言平台, 經常上陸媒或陸資媒體高談濶論, 但無論陸媒或陸資媒均有其政治立場, 不一樣的言論難以被刊播. 正藍軍尤其在兩岸關係的論述, 幾於中共官方口徑一致. 這...不就等於為中共對台政策助陣嗎? 且在陸媒裡的發言, 也會有被斷章取義的風險. 正確做法應係開發自已的媒體, 例如網台, 若IP設在國外, 國內的CNN就鞭長莫及. 且網台經營成本比起有線無線媒體低得多, 應好好研究.

第七, 強化海外聯繫, 尤其美日等台灣對外關係重要對像的國家, 加強與其朝,野,政,學,智,企六個方面的聯繫. 除推銷本身理念外, 更重要是適時摸清美日大國對台灣政壇發展的看法. 例如它可以藉著與美日重要官員的交流, 試探若兩岸簽訂和平協議, 其看法如何?正藍軍必需了解, 兩岸關係雖說屬中國內部事務, 卻仍受著”國外力量”的影響. 對於能影響兩岸關係的”國外力量”, 不就更應去加強聯繫, 加強了解嗎?正藍軍的”海外聯繫”, 向來幾乎集中在”僑界”而非政界. 這個局限, 必需設法突破, 才能找到更大舞台. 看看綠營, 正因與美日大國政壇建立了緊密聯繫, 很容易就能找到為其政治主張背書的外國政客, 回頭再對對手大聲. 可見海外聯繫多麼重要, 應多多利用.

第八, 重中之重--接地氣!!正藍軍必需了解, 一個政黨那怕志氣再高尚, 論述再明確, 若缺乏在地市場, 亦難申其志. 畢竟台灣的政黨政治, 選票皆在台灣而非大陸或別處. 任何政黨必需掌握足夠鄉民選票, 才能立足. 無選票就無地盤, 對手不會把你放在眼裡.

接地氣最佳方式就是與明確認同一中的本土力量結合. 強調愛台灣, 維護台灣的”主體性”, 任何政綱, 言論, 主張, 必需優先考慮台灣人的利益. 開會演說, 儘量台語化, 讓鄉民感受”同聲同氣”的溫暖. 只要鄉民不再認定正藍軍係外省黨, 而係”呷咱仝款个台灣人”, 選票就來了. 當然這並不是騙選票, 因為正藍軍的”兩岸同屬一國”立場始終擺在那裡, 它並未假裝支持台獨去騙取認同. 接地氣只是讓正藍軍更加本地化, 與其堅持的一中原則及終極統一立場並無牴觸