(蔡英文民進黨國民黨兩岸關係九二共識一中各表台灣政壇統一獨立總評) 

    老蔣時期, 台灣警總情治單位經常不顧法治不顧人權任意抓人, 不依法辦案, 隨便關押取供, 甚至暗地處決, 造成民怨甚深. 戒嚴時期懲治匪諜雷厲風行, 許多案例其實都係實證在握, 並不寃枉. 然使用非常手段辦案, 畢竟並不符法治精神. 美國老大哥看在眼裡, 雖然不舒服, 唯美國全球戰略非以人權法治為結盟條件. 冷戰時期仍需依賴反共至極的蔣介石的殘餘勢力, 在台灣海峽這邊遏制中共. 且蔣好歹也是二戰名將, 係中國戰區委員長, 輩份甚高, 美國外交部們對其仍需禮讓三分, 因而對蔣介石當局的打壓在野勢力, 便只眼開只眼閉了.

    到小蔣時, 一代偉人過去了. 美國外交門部對台灣當局無需太客氣了. 於是, 國民黨當局嚴厲打擊黨外活動, 打壓在野人士. 大老哥便開始出來指指點點, 告戒小蔣不可對在野勢力太苛, 否則軍售會受影響. 美國施壓台灣方法很簡單, 就是人權與民主. 說甚麼自由世界的結盟, 係民主陣營的團結. 民主陣營內每一成員, 都應徹底實踐民主精神, 美國才有繼續支持的義務. 說得義正詞嚴, 道德高尚. 實情係小蔣已不像老蔣那樣頑固反共矣. 小蔣時期, 屢屢傳出兩岸和談風聲, 密使穿梭兩岸, 和談即將展開. 在美國看來, 若兩岸講和, 便將打壞美國東亞戰略佈局, 那還得了. 於是, 便以軍售籌碼來威脅. 小蔣逼於無奈, 只好稍為放寬, 實行解嚴並容許組黨, 開放報禁等. 於是, 自由開放的浪潮便一發否可收拾.

    進入李登輝時代, 國安政策一面倒向美日, 一方面也配合美國的要求, 深化政治自由化政策, 企圖沖淡舊勢力的份量. 這個策略是空前成功的. 比起兩蔣, 美國對李登輝是信任多了. 至少他不會跟中共和談, 繼續兩岸間的僵持, 對美國是最佳狀態. 於是新式武器大量提供, 96飛彈危機時, 更派出兩大航母群, 表示對李政權的絕對支持.

    陳水扁上台後, 美國仍一如既往地高度支持台灣當局. 只不過陳玩過了頭, 觸碰到美國大老哥的紅線, 反被修理一頓. 但除了台灣言論之外, 美國對台軍售則仍有增無減, 戰略上仍高度贊賞台灣當局的親美親日政策.

    無奈, 好景不常. 換了馬英九上台, 兩岸間交流一下子噴發加速. 多項合約協議陸續簽訂, 台灣好似又要回到小蔣快要跟大陸講和的時代了. 對美國來講, 並非好事. 馬政府執政八年, 民進黨淪為在野黨, 天天帶人來鬧, 最後推動太陽花運動, 間接搞垮馬政權. 不敢說這其中必有美國的影子, 但美國對民進黨的乖張行徑, 卻從未嚴加指責, 等於是認可了其行為模式.

    二次政黨輪替, 蔡英文當總統, 美國大老哥又再鬆一口氣. 終於再度迎來一位能夠確實執行美國意旨的代理人了. 只要蔡政府繼續堅持親美親美政策, 一如李登輝時期, 美國的支持絕不打折. 至於它如何亂搞惡搞, 把淪為在野黨的國民黨及泛藍勢力整到死, 只要是"依法辦事", 它都只眼開只眼閉. 反正, 把不太聽話的國民黨勢力掃除掉, 對美國未嘗不是一件好事.

    由上可知, 美國對國民黨政權的態度, 與對"台灣人政權", 截然有別. 一者深怕它靠向中共, 同它講和, 打壞美國的大戰略. 於是便在人權民主問題上指指點點, 逼其屈服. 國民黨執政時期的在野勢力, 算是比較好過些. 二者因為堅定的親美親日政策, 主動當拒共抗中的馬前卒, 維持了東亞的戰略平衡. 如此聽話的代理人, 一定要挺. 至於它如何胡搞胡整在野勢力, 也懶得過問了.