網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【MY COMIC】時不我「雨」,徒留遺「旱」...
2013/03/20 03:47:31瀏覽1126|回應1|推薦42

 

人謀不臧也是造成非洲乾旱的元兇之一!英國氣象局研究發現,非洲東部過去因旱災導致飢荒奪命數萬人,其中除大自然氣候條件造成降雨減少外,人為造成的溫室氣體排放也是嚴重旱災的推手之一。

英國氣象局觀察2010年到2011年東非氣候型態後發現,2010年後半年降雨因受反聖嬰現象影響而減少,但2011年上半年降雨減少,則與溫室氣體導致暖化有關,從原始的數據得知,人為溫室效應造成2011年乾旱的機率,約在24%到99%之間。研究者史考特表示,飢荒約造成十萬人死亡,不能直接怪罪大自然,人為因素引起的全球暖化也是造成東非乾旱的原因。

全球暖化來自於人類燃煤、石油與天然氣所造成,造成大氣中包括二氧化碳等吸收熱能的氣體累積,因此改變了全球氣候。法國國家科學研究中心以歷史資料觀察,全球暖化的出現與二氧化碳增加碰巧都屬於同一時期,約在一萬八千年到一萬一千年以前之間。在這項發表在《科學》期刊的報告中,研究者包和納便指出,「排放二氧化碳,是造成冰河時期溫度上升的原因之一,古今皆然。」

美國國際開發署署長沙赫表示,「氣候變遷讓乾旱危機越嚴重,天氣越變越熱或乾燥,非洲地區的適應力也開始下降。」

科學家研究發現,2011年東非地區鬧乾旱,與人為造成的氣候暖化有關,在稍早的乾旱引起飢荒,造成約五萬人喪命,還有1300萬名遍布在索馬利亞、衣索比亞與肯亞民眾目前仍需外界救援。令人遺憾的是,在索馬利亞就有近三萬名五歲以下的兒童,已經死於營養不足。

民間救援團體指出,降雨減少不僅出現在索馬利亞,衣索比亞與肯亞在2011年的降雨也一樣受到影響,但因為沒有阻力,所以救援團體送往兩國物資較為容易,但索馬利亞因受蓋達組織極端民兵團體控制,拒絕外界救援物資進入索國內。

樂施會駐索馬利亞代表葛柏紀賀表示,「未來數十年內,如果沒有立即採取行動,降低溫室氣體排放,東非地區溫度仍會繼續上升連且帶影響降雨,最後造成食物生產與取得慘遭波及。」



全文網址: 非洲乾旱 人為公害難辭咎 | 國際萬象 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/7773539.shtml#ixzz2O1LvshTU
Power By udn.com

 

核電在世界上存在了五十餘年,反核的議論也持續了逾半世紀。即使在今日世界各國反核民意上升之際,核電的地位其實並未動搖。由此可見,核電存廢的辯論與抉擇,皆非易為之事。

一九七九年美國發生三哩島核電廠變故,一九八六年前蘇聯發生車諾比核電廠災難,二○一一年日本發生福島電廠的複合式核災。但是,美俄日這三個曾受核電廠災變巨創的國家,現在卻均維持核電政策;美俄日不是未經辯論,亦非未經抉擇,而是皆經過激烈辯論所採的政策抉擇。

在這三個國家,一切有關核能存廢的辯論皆已十分透徹。沒考慮過再生能源?有。沒考慮過風力、太陽能、水力、生質能源?有。沒考慮過天然氣、火力發電?有。沒考慮過民生電價及國際經濟競爭力?有。沒考慮過排碳?有。沒考慮過核安?當然有,其本國即親受核災重創。但是,經過考慮了這所有的一切,三個「核災大國」的抉擇仍是:維持核電。

今日的俄羅斯已是核電大國及核電技術大國,在二○三○年前,其國內將增建三十八座核電機組,並協助外國建設二十八座。日本福島核災甫過兩周年,安倍晉三首相挾著「新民意」否定了「零核電」政策,而主張恢復核電運作,謂將與其他能源搭配成「最佳混合比例」,且未訴諸公投。美國總統歐巴馬新任命的能源部長莫尼茲為核電支持者,他說:「若因福島核災就終結核能,是一錯誤;如果美國現在不投資核電技術,民眾會後悔。」

也就是說,美、俄及包括身受福島巨災重創的日本,均在福島事件後,仍然選擇了維持核電的政策。這三國皆是核電技術及實務上的大國,且也是世界上的政治與經濟大國,亦不是沒有比較過核電存廢的利與害,更非在國內沒有反核的「民意」;但是,他們皆在福島事件後仍然維持核電,美國更在福島核災後,核准了九個核電機組延後除役及兩座核電機組的興建。

主要的原因,可能就在莫尼茲的那一句話:「若因福島核災就終結核能,是一錯誤。」在美俄日三國的決策者眼中,福島事件的教訓只會成為促進提升核電安全的動力,而不逕視之為停廢核電的理由。

台灣目前關於核電存廢的辯論,可說沒有一個觀點不曾出現在美俄日的核電辯論中。而就各國的政治與經濟及替代能源的技術條件論,台灣顯然較美日俄三國更不具非核廢核的條件,遑論是一步就走上非核(核四停建,二○一八核一除役);台灣在核電風險上較三國不同的考量是,三國幅員較大,核電廠災變只是「局部」影響,但台灣較小的幅員承受不起任一核電廠的災變。不過,這仍然是一個核安的技術問題,未必能成為廢核非核政策的決定性因素。

美國在台協會前台北辦事處處長司徒文就當前的核四爭議說:對核能說「不」很容易,但要如何找到替代能源很困難。繼之,台北美國商會資深總監沙蕩亦撰文指出:台灣若放棄核電,固然沒有核災的風險,但卻必須面臨其他風險,例如嚴重缺電、電費上漲、國家競爭力減弱等。

沙蕩說:台灣未來若以燃氣發電,每年成本增加一千億元;若以燃煤發電,則增加五百億元。無論如何,皆對台灣的國際競爭力產生極嚴重的影響,並將導致外國投資不前。至於以燃氣代核電,每年將增加二氧化碳排放一千八百萬噸,以燃煤代核電則增加三千六百萬噸;如此,除非以大手筆購買碳權,將如何達到減碳目標?

司徒文說,對核能說「不」很容易。近日相關民調更顯示,即使非核後電價上漲,亦有七成民意主張停建核四;這恐怕也是說來容易,但後果未必承受得起。如果對核能說「不」真是那麼容易,則美俄日「三大核災國」,在國際政治、經濟上的條件均有優於台灣處,他們為什麼不說「不」?

台灣的核電存廢問題逼到今日這個地步,只剩訴諸民意一途,本報也持尊重民意最後抉擇的立場。只是想提醒國人:對核電說「不」,其實並不那麼容易!

【2013/03/21 聯合報】

( 不分類不分類 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mykey&aid=7409147

 回應文章

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
反核的人出來反電反碳反文明救地球吧
2013/03/20 10:48

全球暖化來自於人類燃煤、石油與天然氣所造成,造成大氣中包括二氧化碳等吸收熱能的氣體累積,因此改變了全球氣候

科學家研究發現,2011年東非地區鬧乾旱,與人為造成的氣候暖化有關,在稍早的乾旱引起飢荒,造成約五萬人喪命,還有1300萬名遍布在索馬利亞、衣索比亞與肯亞民眾目前仍需外界救援。令人遺憾的是,在索馬利亞就有近三萬名五歲以下的兒童,已經死於營養不足。

反核不反電的...人看得到嗎?寧可消耗大量資源產電污染地球,也不能通過用「想像」創造核汙染的核能發電,寧可整個地球沒有未來,也要矯情喊為了孩子的未來。

看到台灣開始限水卻沒人關心,地球在抗議了有誰在乎呢


選賢與能!支持吳敦義選總統!