以下是一段擁核電者的演說紀錄，請先讀完，再看是誰說的。或者，如果你是喜歡先看了小說結局再回頭看故事的人，也可先跳到後面看是誰說的，再回頭看他是怎麼說的。

他說：「台灣每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的二‧五倍，居世界第三位，是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題，以前大家不能接受核能，現在可以重新思考。科技進步，核能安全已不嚴重，只要做好核廢料處置即可。五十年內，台灣不可能做到非核家園，核四一定要建，核一、二、三要延後除役；等到五十年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的境界，核能電廠才能除役。我在說這些話前，已與林義雄達成共識，暫緩非核家園五十年。」

這段話是中研院前院長李遠哲在二○○八年二月十八日「錢思亮先生百歲冥誕紀念會」上所說。當時正值二○○八年的總統大選熱季，他說，這是對未來新總統能源政策的建言。

然而，就在這兩天，李遠哲改口說，他不贊成核四續建，且主張核一、二、三如期除役，並向年輕一輩道歉。

如今距李遠哲前述擁核言論僅五年，而距他設想的非核家園則尚有四十五年。此時，再生能源、太陽能的替代地位仍未建立，而廢核的排碳問題也依然存在。其實，李遠哲今天的反核言論，在五年前也早已普遍存在，但何以只因福島事件，李遠哲就把他五年前所否定甚至隱藏的反核言論拿出來照本宣科一番，這究竟是科學言論或民粹語言？

台灣五十年不可能非核？李遠哲一夕之間做到！

台灣核電「核」去「核」從？引發討論，前身為「清大核子工程學系」的清華大學工程與系統科學系，近日發出一封公開信給所有系友，呼籲一人一信投書媒體，提供專業意見，讓社會聽到多元聲音。

清大核工系成立於一九六四年，是清大在台復校最早成立的兩個科系之一，爾後陸續成立碩博士班；一九九五年改名為「核子工程與工程物理學系」，兩年後再改為現在系名，至今仍為台灣唯一專研核能知識的科系。

清大工科系系主任葉宗洸三月八日透過系友會，寄出一封電子郵件給所有系友。信中指出，台灣的核能發展在今年面臨前所未有的挑戰，反核聲浪高漲，民粹思維凌駕一切，「社會氛圍已近乎成了一言堂」。

信中表示，工科系參與電視台舉辦的核電議題辯論，也投書聯合報民意論壇，提供專業建言，但也希望藉由海內外系友的協助，讓台灣社會聽到更多元的聲音。

葉宗洸呼籲，系友可進行讀者投書，談談個人見解，或所在國家的核電發展政策。

清大工科系教授李敏對於葉宗洸發函給校友的事說，「沒錯啊！請專業支持專業」，對大家都是好的，為台灣能源長程發展著想，一定要有理性討論的平台，以及相互包容的民主態度。

畢業自清大工科系、現就讀核子工程所博士班的陳宇民說，現在網路上相關訊息很雜亂，有時真偽難辯，若有更多專業人士站出來說明，有助大家了解核電知識。

系友陳以勛也說，他認同系主任的呼籲，學習核能的人本來就少，相關學界、業界的人可多表達專業意見；社會普遍聞「核」色變，需要多一點來自專業領域的聲音，讓大家客觀、理性地討論核能。