從美國跨過太平洋傳到亞洲的「冰桶挑戰」，在台灣一樣成為政商名流競相臨頭一澆，以展現人脈與愛心的慈善大秀了。而高調行善也引發諸多反思。
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/21 01:53:10瀏覽3066｜回應1｜推薦41 | |
「獨善其身」是一種「毒」....從「獨善其身」演化成「分裂生殖」那就成了「傳染病毒」...... 「冰桶贖罪券」???????? 不給錢就搗蛋????名人萬聖節????ALS捐款萬剩節???? 接下來還有哪個團體也相繼發起這樣的接龍.....體驗漸凍人要淋冰水....那體驗被火紋身的不就要跳火圈???甚至出現要看名人薄紗淋體的荒腔走板的變調插曲.......從美國發起的Ice Bucket Challenge活動延燒到了各地，簡直快要走鐘成公益鬧劇..... 姑且不論活動有其潛在危險性........不接受挑戰就捐款....這已是妨害自由意志的脅迫行使 為了面子與裡子 眾目睽睽下 同儕壓力的效應下 誰能拒絕??? 這種病毒式行銷.....沒完沒了名為創意.....心懷鬼胎惡搞公益....這公益當真有趣 極有意義??? 肉麻當有趣 有病!!!! ================================== 簡言之，「冰桶挑戰」是數位版的連鎖幸運信，要求人三者擇一：以冰水自我灌頂、捐一百美元給漸凍人協會；或兩者皆來。完成後再指名三個人接棒。網路社交媒體的共看、分享特性，讓傳播速度遠遠高於三的Ｎ次方。 「冰桶挑戰」有公益史上最高的能見度及動員力，是網路病毒式傳播應用的完美教案。如今要在激情中潑冷水，絕非酸語，而是公民社會的重要反省。比如： —行善動機：是炫耀或利他？或者，慈善只在乎結果論，何必追究動機？ —捐款效益：受捐組織的人力與能量能執行陡然驟增的善款嗎？ —資源分配：大量捐款集中，是否對其他慈善組織產生的磁吸及排擠效應。 —官員責任：部分官員被點名後，興致盎然玩潑水，還發了新聞稿，包括衛福部長及國民健康署長。但是，依職權提出社福計畫或說明罕病政策，不是更對症下藥？ 這項六月始於美國的活動，在運動名人、科技大咖如祖克柏、比爾蓋茲加入後，擴散效果直線上揚；名人相互點名，捲動世界級富豪各出奇招，搭高架澆水、出動直升機、機器人倒冰水；市井小民也跟在「樂隊花車效應」後看熱鬧。 效果當然驚人。一周前，少人答得出來「ＡＬＳ」所指為何，如今在臉書洗版後，連中文病名「肌肉萎縮性脊髓側索硬化症」也讓人有幾分印象。公眾教育外，捐款隨之而來。 在美國，ＡＬＳ協會去年七月底到八月上旬，只有兩萬餘美元捐款；但今年捐款據聞已近一千多萬美元！在台灣，漸凍人協會說，捐款量大增，光郭董一人，廿萬美元已是該協會有史以來的最大捐款。 疑慮也隨之而生。一是捐款效益。美國學者質疑，如此龐大的捐款投給專注於幹細胞療法研究的美國ＡＬＳ協會，研究並不保證有成果，不如「直接個案服務」實在；研究新療法耗資龐大，本該是政府與藥廠的事，但熱中於冰桶挑戰的民眾知曉善款的用途及其中差別嗎？ 在台灣，漸凍人協會因外國風潮，間接成為受益著，是年度計畫之外的「驚喜」。估計尚待入帳的上千萬元捐款，依協會人力與工作能量，能夠在募款期限內找出最有效率的服務方案消化嗎？突如其來的巨量捐款，固然是國內一千二百位漸凍人之福，但終究退燒的冰桶熱情如何支撐長期服務？ 再者，捐款成為一窩蜂，連同高雄氣爆的磁吸效應，對其他組織的募款的排擠效已在預料之中。 行善涉及社會資源利用與分配，太多嚴肅問題都值得在冰水兜頭一澆後，頭腦冷靜地好好想想。 【2014/08/21 聯合報】 從美國發起的ALS Ice Bucket Challenge，短時間內在全球延燒，不只吸引美國政商界共襄盛舉，遠在地球另一端的台灣自網路圈激情響應後，「濕身做公益」的活動立刻以等比級數速度蔓延開來。 但追根究柢，Ice Bucket Challenge之所以成功，是因結合了「社會公益」、「自我挑戰」、「名人效應(同儕壓力)」及「社群傳播」四大元素，讓公益變得有趣，除自我挑戰還能對外擴展，成就完美「病毒式行銷」的公益活動。 ALS Ice Bucket Challenge風行全美，傳至台灣不只政壇「淪陷」，藝文界、娛樂圈、學界及企業界也快速蔓延。與此同時，卻也出現批評聲浪，質疑炒作、沽名釣譽，玩樂中失去將心比心和公益本質。 但「公益活動」要引起廣大的關注與討論並不容易，許多慈善機構和協會，只能在有限資源中夾縫求生。當Ice Bucket Challenge結合了社群媒體的傳播威力，將歡樂和勇氣帶入慈善行動中，重點就不是「要不要捐錢」而已，還蘊含著社會大眾的期待：期待名人也能跳脫框架、放下矜持、顛覆嚴肅形象、勇敢和市井小民同樂，其激勵人心的作用和迴響，勝過千言萬語呼籲行善。 不過，也有人擔憂，完美的「病毒式行銷」，可能讓人過於專注名人效應，模糊了公益活動的初衷；而針對單一公益團體的募款活動，如果影響力不斷擴散，也可能吸引到遠大於實際需求的龐大資源，排擠其他公益團體的生存空間。 這世界需要幫助的人太多，「如何得到關注」才是公益行銷的最大挑戰，期待未來也能創發更多結合慈善與趣味的行動，讓全球起而效尤，也讓真正需要幫助者，都能得到更多資源與關愛。 【2014/08/20 聯合晚報】 ============================== 兩天來瀏覽「冰桶挑戰」的各式消息，對於這個善意發起的連鎖慈善活動，我卻逐漸有些違和感。 就結果而言，這是成功的行銷和慈善活動。根據翟本喬，這個活動的慣例捐款對象，美國漸凍人協會「去年約募到2900萬美金，用掉2600萬，其中7%是行政費用，14%是用在辦募款活動上」。 有些人基於對台灣慈善組織的不信任，批評該協會亂花錢。但我的看法是，慈善行政工作者也應得充足報酬，而募款活動用掉14%花費是否有道理，則應視活動內容而定，畢竟，就像一些人為「冰桶」提出的辯護那樣：一個成功的慈善活動，除了在結果上能讓弱勢得到幫助，就活動本身，也可能為參與者和捐獻者帶來正面意義。 然而，為什麼我依然感到違和？以下我試圖自我剖析。分析這種微妙的感覺來源，對我來說是困難的事情，我的報告可能不準，僅供大家參考。 武斷的道德壓力 「冰桶」用類似連鎖信的手法為特定個人帶來道德壓力，某些道德見解質疑這樣做的正當性：如果漸凍人需要幫助，那麼，不管我有沒有被點名，我幫助漸凍人的道德義務在程度上都不應該有差別，不是嗎？ 然而，「冰桶」藉由點名，讓道德義務和道德壓力之間出現了武斷的落差。這有可能是令我感到違和的原因之一，因為一般來說，人對於這種武斷的落差是敏感的：想像一下，在大庭廣眾底下，你被你的朋友公開指名去幫助一個受傷的陌生人，你並不特別有醫療專長，而對方的傷勢也不是你害的。在這種情況下，即便感覺自己確實本來就有義務要幫助他，而你的朋友也強調「如果你不想，可以拒絕」，你通常也會覺得，這個「指名」的行為，為你帶來了多餘壓力。 強制揚善 就算不是在東方社會，人也常有「不揚己善」的習慣，我們覺得：若我做好事，卻自己宣揚，這似乎太過表現自己。然而，「冰桶」會獲得熱烈響應，我相信其中一個原因，是它的設計讓人能心安理得避開「不揚己善」：「我沖冰水，我上傳，這不是愛現，只是遵循有趣的規則。更何況，若我不點名，這份善意要如何延續下去？」 然而，這種設計也讓我們難以辨別「冰桶」挑戰者的動機。或許有人像鯊魚聞到血一樣為了出名或洗白而參加，然而，我相信也有人雖然不想出風頭，卻真心為了延續這個對於漸凍症患者有實質幫助的活動，而以真面目淋冰水上傳。 有一種意見，認為我們不該質疑行善者的動機：即便人家不是真心的，好歹實質上幫助了人，而你這個質疑者除了嘴炮，又做了些什麼？ 不過我認為在這裡我們應該注意一件事：不管當事人的動機如何，目前的公開慈善行為實質上可以有贖罪券的效果。在台灣，群眾的情緒和集體發聲帶來的壓力，甚至可能影響法官審判。在這種情況下，若名人願意，他確實可望在平常累積善人形象，來減輕有朝一日作惡被揭穿時受到的責難，或者大家基於過去事件對他的仇視。我相信許多名人不屑做這種事，但是在民主社會裡，身為有實質影響力的大眾，我們有責任時刻注意，避免自己被操弄。 心態 「冰桶」在行銷上帶來正面噱頭，也在執行上帶來某些規例，這些規例並不成文，也沒有罰則，但別人可以從你是否遵守它們，來推測你參加活動的心態。 在當初，「冰桶」是為了讓人「體會」漸凍人症狀惡化的感覺，給定這個嚴肅的連結，執行者最好避免做一些特定的事，例如潑完之後喊「送！涼內！」或者「下一個我指名林志玲，希望她穿暴露一點」。如果在一個社會裡許多人這樣做，我們大概可以判斷：他們可能不是抱著了解並同理的心理準備來參加「冰桶」。 當然，即便在這種情況下，這些人的付出通常依然會帶來好結果：資助和傳播。但我們如能接受自己對「行為的結果」和「行為的動機」做出不同價值判斷的可能性，這或許能讓我們更貼切地理解一些社會行為。 善行的思量 漸凍人很需要幫助，但是其他的重大疾病和罕見疾病也需要幫助。在當初，「淋冰水」是基於「體驗漸凍感」與漸凍症建立連結。然而這個噱頭，和它「綁定」的病症之間不需要有邏輯關係。漸凍症研究因此獲得鉅資，而其他病症的研究則無，在它們之間，幾乎只是運氣之差。 事實上，後續發展，也證明了脫勾的可能：就算人們不瞭解這個梗，也不妨礙「冰桶」繼續連鎖。這代表著，即便人們決定延續有意思的「冰桶」，他們也有選擇的餘地，在完成活動後，將捐款投向漸凍症之外的醫療研究，或其他救助單位。 （● update：葉丙成寫了一則筆記，說明「體會漸凍人的感覺」是以訛傳訛，若這屬實，也進一步證成了上述論點。） 因此，當一群人共同獲得了這樣的選擇機會，卻依然共同維持傳統做法，這顯示的是他們即便有良善動機依循前例行善，但其中多數恐怕沒有想到要多花心力去思量如此行善的意義及效用（這是台灣行善的慣性之一：有人不但買動物放生，還放生在完全錯誤的地方、有人把硬幣投入商店的透明捐獻箱，卻不知道收到錢的是反同的保守宗教團體。這類遺憾，就是這種行善慣性的後果）。 當翟本喬捐獻一百萬，並且不指定只能用於漸凍症研究的時候，若你因此對他抱有敬意，上面這一類考量，或許是其捐款數字之外的另一原因：善行值得尊敬，而存善心仔細思量後的善行，則更值得尊敬。 噱頭之後 這兩天，冰水代替口水佔據了道德的高點。然而，噱頭需要運氣，並且噱頭會消失。我試圖分析自己心裡對這個現象的感受，可能不太準確，或跟你大相歧異。但我相信透過這些自省探究和討論，我們會越來越了解這些事件對我們而言的社會和道德意義。 作者╱朱家安 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=488&f_SUB_ID=6002&f_ART_ID=530738
柯震東與房祖名因涉嫌吸毒，遭大陸警方逮捕羈押，影片曝光後震撼兩岸三地演藝圈。其中柯震東目前遭收押至北京東城區看守所，預計羈押14天，月底恐遭強制驅離回台。只是這股風波恐延燒台灣演藝圈，北檢除了將清查柯震東的交友狀況，了解是否有朋友牽涉其中外，甚至要重啟調查過去藝人涉毒案件，包括接獲檢舉的藝人共32人。 男星柯震東與房祖名在大陸吸毒被捕，風波恐怕會延燒至台灣演藝圈，台北地檢署19日下午分為「他」字案偵辦，等柯震東返回台灣之後，須接受勒戒與調查，檢方將會清查柯震東的交友狀況，追查是否有朋友也牽涉其中。 台北市警察局認為，柯震東雖然是在大陸吸毒被捕，但台灣司法仍有管轄權，因此19日下午主動報請台北地檢署，分為「他」字案偵辦，由毒品專組檢察官鄧定強指揮調查。 警方還會等柯震東回台接受勒戒後，將採集他的毛髮化驗，並調查販賣大麻的藥頭資料，以及清查柯震東身邊友人。另外，警方也不排除將柯震東列為毒品人口，到時柯震東就必須向住處附近的派出所報到，詳細情況還須等他回台接受調查才能釐清。 也因為柯震東吸大麻的消息傳出，引發北檢注意，根據《蘋果日報》報導，北檢將追查被成為是「藝人毒父」的藥頭陳秋火賣毒案，藉此追查曾被檢舉的藝人，總共約32人，包括名模、主持人、樂團主唱都有。這次北檢主動發動緝毒專案，將清查涉案藝人，但主要目標還是賣毒給藝人的藥頭和毒販；只是這次北檢重啟調查，恐讓這些涉毒藝人「剉咧等」。 ================================ 柯震東、房祖名吸毒，其實早在8/12號就被北京警方逮捕，但案子卻在8/18號才正式公布，這其中相隔6天才曝光，與其他明星吸毒案公布時間明顯有差距，根據大陸媒體透露，主要是成家班在第一時間運作，希望能大事化小，但卻因為網友在微博上曝光，才讓整起事件壓不住而曝光。 柯震東、房祖名北京吸毒消息曝光，震驚港台演藝圈，但外界好奇北京警方是早在8/12號就已經抓抓到兩人，卻推遲了六天才正式公布，這到底是為什麼，大陸媒體推測主要是牽扯成龍事關敏感，因此遲遲不發，據了解，8/12號北京警方逮捕房祖名、8/13號成家班就已經知道消息，隨後成龍開始運作救人，沒想到8/17號大陸網友徐航在微博爆料，消息曝光，大陸官方眼看壓不住，因此8/18號正式宣布，中間足足壓了五天，據了解大陸警方逮捕明星吸毒案件，三天就會公布，但這次卻壓了五、六天，可見壓力不小。 據了解成龍近年在大陸發展不錯，從北京申奧到各種大型活動都參與，與大陸高層互動良好，這兩年成龍不但當上大陸政協委員，甚至還當選大陸電影協會副主席，因此這次房祖名出事引發大陸高層關切，不過由於習近平嚴打貪汙毒品，因此成龍再想壓，也壓不過大陸領導人反毒決心。 ==================================
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
