鑑於民進黨執政因貪腐失去政權，國民黨重新執政後，特別重視清廉政風。民進黨當家時，因扁家連續出包，扁朝官員涉貪者眾，輿論有「上梁不正下梁歪」的評語。

馬總統一向謹小慎微，上梁沒歪，卻仍發生林益世、賴素如、李朝卿等受矚目的貪瀆案，為什麼？

有人說，是台灣政治文化有問題，要改；有人說，為布局選舉收政治獻金，最容易出事；也有人說，是法難罰眾，僥倖心理作祟。其實，貪腐難治的根本因素，在於台灣積累已久的商場文化。生意場上充斥鑽營關係、靠勢仗權的心眼，尤其對政府的標案，廠商更競逐門路，無孔不入。

檢調查出李朝卿甚至訂定收賄標準，大小工程通吃，連災後搶修工程都未鬆手。但一般納稅人沒看見的是，數十年來，地方發包公共工程一直有兩成回扣的「潛規則」。這種非法提成積非成是，有的已超過五成。甚至有漁會發包冷凍工程，政府補助款一半付了回扣，廠商還要代墊漁會的自備款。對比之下，李氏收賄法不算窮兇惡極。

政府肅貪重點一向放在公務員和民選公職人員身上。但就貪汙的共犯結構而言，兩者未必是貪汙案的發動機；催生貪瀆更大的動力，在廠商冀望暴利，設局誘拐、借勢助威，公務員變成他們玩弄的籌碼。而一些官員也甘為鷹犬，不只護航，還運用職權打擊競爭對手。

台灣工地次文化不脫酒色娛樂，這又給心存不軌的廠商，更多誘拐機會。即使未遂所願，也撈到害來害去的情資，可供未來脅制的憑籍。所以去貪腐，必須整頓市場秩序，嚴懲官員，也嚴懲不肖廠商。

孫亦文／文字工作者（台北市）

台北榮總指陳水扁「居家照顧比住院好」，民進黨因而要求法務部同意陳水扁保外就醫、居家照顧。

另一方面，李朝卿申請復職，民進黨主席蘇貞昌說，貪汙的縣長如果復職，社會觀感不佳，內政部要負起全部責任，向全體國人交代。

同樣是貪腐，理應接受法律制裁和社會制約，但民進黨對陳水扁和李朝卿卻是雙重標準，如何讓人民信服？

陳水扁既是因貪汙坐牢，依法沒有達到保外就醫的標準，就應乖乖回北監好好服刑，豈能在沒有法令規定的情形下「居家照顧」？民進黨如果反對李朝卿依法復職，就不應反對阿扁依法回北監，不能有雙重標準。

民眾反對李朝卿復職，敗壞朝綱；同樣也反對阿扁保外就醫，損及司法尊嚴。

馬政府標舉的清廉治國招牌正值蒙塵危機，如今內政部已依公務員懲戒法將李朝卿移送監察院調查，並繼續予以停職。面對阿扁的保外就醫，馬總統必須堅持原則，才能贏回民眾的信心！

張忠本／電子業（台北市）

內政部長李鴻源昨晚宣布，將李朝卿繼續予以停職。其實依先例，前有彭百顯、陳明文、張花冠、蘇治芬等都予復職，李朝卿如果復職依法有據。只是在野黨對自己公職遭起訴都是「司法不公」及「政治動機」，對國民黨官員涉案則抨擊為貪瀆，以此反對李朝卿復職。

任何貪瀆無分黨派都要群起撻伐，只是標準要一致。如邱義仁涉及巴紐外交案，損失公帑十億元，最後仍無罪定奪；花博期間新生高工程案，當初也鬧得沸沸揚揚，最後連起訴都沒有。

如果法院判刑確定的吳乃仁、洪奇昌尚有賴清德市長為他們清白背書，現在開除賴素如黨籍也未免太早了。

經檢方抗告，涉及雙子星弊案交保的賴素如，因有串證之虞遭到羈押。於此同時，案情延燒，檢調偵辦箭頭已指向其他議員、官員和學者。

粽子通常是成串的綁，不會只有一粒。雙子星弊案也一樣，要通過層層審查脫穎而出，不太可能只有賴素如這個關節要打通。當初太極雙星白手套找上賴素如，談妥一千萬價碼，據稱其中就有五百萬元是要用來「打點」五名議會同僚。此外，太極雙星金主也供稱，曾尋求不同黨籍的重量級議員來「當門神」；這是否確有其事，或僅止於試探性的接觸，都有必要深入查明。

號稱「史上最大開發案」的太極雙星，不僅是「大」到不可忽略，更是「奇」到令人百思不解。幾名生手，詐稱背後有龐大的國際團隊撐腰，居然就能一路過關斬將通過審查，取得七百億元的大案；最後卻連十幾億元的履約保證金都湊不出來，而毀約收場。如此華麗的過關，若無其他官員或審查委員的護航，絕難以達成。至少，光憑賴素如一人之力，未必能產生這麼強力的槓桿效應。

根據檢調的追查，太極雙星團隊打通管道的方法採「三管齊下」模式：一組打點議員，一組疏通評委，一組招呼官員。這三綑麻繩一合，才誕生了太極雙星這款超級肉粽。正因為如此，現在只抓住賴素如這顆粽子，檢調若要說這就是全部真相，恐怕難以令人信服。

台北雙子星的美夢變噩夢，只有徹查清楚，才能成為有教育意義的一課。有沒有其他議員上下其手，有沒有官員裡應外合，有沒有學者從中放水，都是這串粽子要解的謎。