字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/10 22:07:56瀏覽74｜回應0｜推薦0 | |
| 多個婦女、司改團體及律師，上午嚴詞抨擊司法院版的「家事事件法」仍秉持「審判本位」的思維，提出一個徒具新法之名，實則維持現狀，無法解決現存問題的版本。
因此公開呼籲立法院應退回司法院版本，要求司法重新擬訂具服務性、整合性、前瞻性的家事事件法。 司法院於8月間公開「家事事件法」草案，卻遭到婦女新知與台北晚晴婦女協會反對，指控司法院送出的是一部「拼裝版」的草案，並發起反對行動。 迄今已獲得48個重要婦女、法界、社福團體及300多名個人連署，相關團體上午更公開展示反對理由。 台灣婦女團體全國聯合會創會理事長尤美女律師表示，司法院不願將法官、家事調解委員、程序監護人應具備「性別意識」，直接納入家事事件法母法中。 卻只願列在司法人員選任辦法中，是非常矛盾的做法。 民間司改會執行程員黃國昌表示，司法院版家事事件法草案無法平衡兼顧「隱私權保護」與「公開審理原則」是非常粗糙的立法。 台大法律學院副教授沈冠伶則警告說，司法院版本中，有關離婚事件的處理，是以「夫妻關係」作主軸。 而將未成年子女所涉的問題為「附帶請求」，反而未順應國際最新趨勢的「父母與子女關係」為核心。 一旦立法通過，將使當事人或關係人的程序保障受到嚴重影響，甚至被譏為「恐龍法案」，不可不慎，司法應儘速舉辦公聽會，廣納各界意見。 家事調解學會理事長謝崇浯則建議，家事事件法應明文規定「調解法官」與「審判法官」分離原則，以免影響當事人權益。 司法院版「家事事件法」草案遭民間團體要求退回，司法院表示，在立法院去年附帶決議要求在一年內完成草案送審的時程下。 今年分別在北中南舉辦3場公聽會，同時延請專家學者及婦女團體代表參與討論，絕無立法品質粗糙情事。 聯合晚報2011.10.6 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
