字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/28 12:16:13瀏覽1045｜回應0｜推薦10 | |
| 【文／路仁教授】
金鐘獎公布入圍名單，收視率高的八點檔與偶像劇幾乎全軍覆沒。豬哥亮為主持的收視冠軍節目「萬秀豬王」叫屈，直言「評審水準不夠」，不久前他主演的賣座片「大尾鱸鰻」也落出金馬獎榜外，讓導演憤憤不平。 「期待節目能打動觀眾的心...」評審團發言人說。豬哥亮的節目若未打動觀眾的心，為何有高收視率？也許評審看的不是所有觀眾的心，而是高品質小眾的心，期待金鐘能敲聲響、金馬當前導，引導所有觀眾走上這高品味的欣賞之路。 可評審如此前導，亦可能將影視業帶入死胡同。台灣文學界最愛高喊：「勿追逐市場化潮流，以免文學沈淪」，因此文學獎的新詩、小說，往往艱澀難懂，引導文學新手的寫作，漸漸脫離大眾口味。最後本土作家從市場消失，讓文學市場被翻譯書霸佔，現在難道要影視業走覆轍？ 但倒過來說，若光看收視率頒獎，何必設評審制度，只需調出尼爾森調查公司的資料來頒獎。而我，雖沒看過「萬秀豬王」，卻看過「大尾鱸鰻」這部片，整齣戲不斷飆髒話、以發洩情緒，劇情並無太多張力。如果金馬獎還將電影當成藝術，該影片的藝術成分恐怕含量太少。 也許，我們可以從西方借鏡，在大眾品味與少數評審要求間取得平衡。美國艾美獎、奧斯卡獎分別由電視與電影相關人員組成的協會所頒發，前者有一萬多人，後者約六千多人。在美國，如果你是導演、編劇、音樂、燈光等相關影視從業人員，繳一筆會費後便可參加這些協會。 然後，每年你手中握有一票，可決定艾美或奧斯卡獎。當然你可能投給自己出品的影集或影片，或者你可能會有個人偏見，但在投票者眾多下，個人想法會被稀釋，因此兩個獎長久以來還是呈現公正結果。這一票也非僅反映收視率或票房，而是一個專業者慎思熟慮後的結果，讓得獎影片不致低俗化。 回頭看台灣金鐘、金馬獎，仍由政府單位邀請少數評審，在密室內決定。在威權時代，政府須敲金鐘、騎金馬，引導百姓的文化產業，走一條預設道路。在民主社會，金鐘與金馬終須下放於民間，讓人民當家作主。 因此，豬哥亮若覺得評審水準不高，與其抨擊，不如籌組民間協會來頒發「金豬獎」。如果協會成員夠專業、人員夠多，誰說將來豬不能取代鐘或馬，引導台灣影視產業的未來呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
