創作小說，到底要不要寫大綱？

　　首先，要先了解「大綱」的目地是什麼？「大綱」是能夠讓自己，或是讓編輯在最短的時間內，了解你這本小說在講什麼？其它書籍也是，在這裡只針對小說而言。

　　很多寫小說的人會說，我不會寫大綱，我只會寫小說……沒錯，其實洛琳寫最開始的時候，也不寫大綱，寫大綱的時間，小說都可以寫幾千字了……那後來怎麼會寫大綱？當然是被逼出來的（咦？）我用我寫童書的例子來舉例好了。

　　值得注意的是，童書本身帶著「教化」的意義，所以主旨的部份會強調出來，例如：「一昧的寵溺孩子，只會讓孩子自以為是……」「人因為有同理心，所以才能夠懂得憐憫他人……」但是，主旨的教化只是小說的核心價值所在，必須用「故事」包裹著這「訓誡」。故事可以開心、可以愉悅、可以悲傷、可以驚悚，你必須用「娛樂」去包裹這個議題。

　　再來是人設，角色的名字、個性、身分背景、乃至外貌特徵等，這個較容易了解，不多贅述，接下來就是要談到故事，這才是比較值得注意的事。

　　你必須要用幾句精簡的話，來讓編輯明白這個故事。一句話可以，十句話也行，也可以分成十章、二十章，用最短的話，將故事寫出來。反過來說，你能不能用兩、三千字，去「完整」的介紹這個故事？如果你做得到，你能不能在兩、三百字內，將兩、三千字的故事加以濃縮？更甚至，你能不能用一句話說出這個故事的重點？以上都是大綱（也許有人不以為然），但如果你的目標是出書，除非你已經跟出版社合作很久，他們非常信任你的故事架構，要不然，在投稿之前，附上數百字乃至兩、三千字的大綱，讓編輯在三、五分鐘內引起興趣，不然你的稿子可能就會被他們擺在一旁，等他們有空時，再來看你的長篇稿件。

　　就算你的稿子很精彩，但是編輯必須要推開大門，才能看到裡頭的精彩，等編輯有空來推開大門？何不由你自己來？

　　我再講一些特殊例子好了，有的作者就是不寫大綱，信手捻來就是故事，我跟這類的作者聊過，基本上，他們雖然不寫大綱，一方面，他們是熟手；另一方面，大綱在他們的心中（我也不寫大綱很多年，一切都是被逼的……喂！），這個故事再怎麼走，還是不脫大綱，你必須為你的故事站穩立場。

　　而這類的作者，即使他們認為自己想到那、寫到那？但是，都是在這條路上。條條大路通羅馬，只要能夠到羅馬，都是好路。那如果開了頭，完全不知道接下來該怎麼寫？中間的橋段呢？結尾跑哪去了？都還沒準則的話，不妨先把大綱定下來再說。

　　大綱是骨幹，不管是在心中還是手寫，都有個方向出來，然後再補足血肉（細節），前面提到字數的問題（【關於小說】今天寫了多少字？），也跟這個有關。完整的骨幹出來後，鍵盤就劈哩叭啦打下去了，哪來的字數不足的問題呢？

　　說不定有人會很好奇，洛琳一開始不寫大綱，為什麼又寫了？那是因為……某次在某間出版社投稿，稿子過了，書也出了，但第二本，編輯就要求要大綱，而且還很熱心的告訴我怎麼寫大綱，人家都這麼熱心的教了，不學嗎？在這之前，也有朋友給我看過她寫的大綱，才讓我對大綱有模糊的概念。

　　話說回來，也是因為如此，所以洛琳才了解為什麼有些作者會寫大綱？有些不寫？所以有時候如果你聽到有些人不愛寫大綱，依舊作品一直產出來，不妨看看自己和對方的差異在哪裡？