由於受到「緩打潮」的影響，這幾天又出現多位新流感的住院和死亡病例，而這些民眾，都是尚未接種疫苗的。再過幾天，全國的高中小學學生，就要放個史上最長的寒假，舊曆年又要來臨，到處人來人往，屆時恐怕會爆發更大規模的感染。 真是叫人好生憂慮。 這次的「緩打潮」，起源於極少部分施打新流感疫苗的民眾，特別是兒童和特殊疾病患者，在施打疫苗之後，出現不適的反應，因為每個人對疫苗的反應不同，這原本是正常的反應，畢竟天下沒有百分之百安全的疫苗，500多萬人接種，只出現23例，疑似接種後出現不適反應，這個機率已經低於百萬分之5，應該是十分安全了。 但是部分媒體和政黨的有心人士，硬是把救人的疫苗給說成害人的毒苗。 

由於疫苗研發培育機轉和生產製造的流程，過於專業和複雜，這個部份，我想應該留給專家學者來討論和解釋。我只是想從一般民眾的角度和看法，來討論這個問題。 

試問：今天這個疫苗，接種之後，如果出現不良反應的機率，已經低於百萬分之5了，可是仍然傳出有小朋友或是某類特殊疾病患者，疑似在接種新流感疫苗之後，出現不舒服或是更嚴重(例如死亡)的反應，又經由媒體的過度擴大渲染炒作，為人父母的或是子女的您，會讓您家年幼的兒童或是年老的父母長輩，去接種疫苗嗎？ 坦白說，多少還是會擔心的。 這時候到底是該聽從「名嘴」還是「專家」的建議呢？ 這可能要您自己來判斷了。 

我的建議是：您該採取的行動，應該不是要「賭」上一把，而是應該「至少」要把您和您全家人的防疫能力，設法提高，風險設法降低。 因為，不讓您家的孩子或是老人去接種疫苗，並不能減低他們感染新流感病毒的機率，或是提高他們對病毒防護的能力，那應該怎麼辦呢？ 辦法很簡單：那就是我們身體健康的民眾，應該趕緊踴躍去接種疫苗啦。為什麼這麼說呢？  

理由很簡單：

(1)    衛生署原本的規劃邏輯是：抵抗力或免疫力較弱的族群 (也就是兒童，超過65歲的老年人，癌症病患，罕見疾病患者等)，應該「優先」施打。這個想法在學理上是正確的，因為這群人身體抵抗免疫力最差，人數也最少，所以只要這群人接種，產生抗體之後，就可以大幅控制因為感染病毒，因而併發肺炎的高死亡率。選擇這群人優先接種，是最經濟，也最有效的選擇。 但是卻忽略一點，正因為這群人的抵抗免疫力本來就差，所以在接種疫苗之後，發生反應或是狀況的機率，自然也就比正常健康的族群更多。 

(2)    這波新流感病毒，雖然傳染力超強，但是對正常健康的人，威脅卻沒有SARS來的嚴重；可是對於兒童，65歲以上老人，癌症病患，和罕見疾病患者，卻是導致併發肺炎的主因。 而肺炎又是導致死亡的主因。 

(3)    其實能夠全民接種，當然是最好啦，但是如果您對家裡身體抵抗力弱的兒童或是老人，接種疫苗還有疑慮的話，可以先請教醫生，如果還是不放心，就算他們先不接種，您，還是要趕緊去接種，不要因為仗著自己身體強健，以為沒關係，就不去接種！因為健康正常的民眾 (18 - 55歲)，是佔總人口中的絕大多數，所以照理說，目前感染病毒的民眾，應該還是以健康正常的民眾居多，可是絕大部分健康正常的人在感染病毒之後，因為身體抵抗力強，大多只會出現感冒症狀，還是可以繼續外出趴趴走，到處散播病毒，極有可能因而傳染給自己家中或社區中的兒童、老人、慢性病患等抵抗(免疫)力低的族群。 所以就算這些老人或兒童都不出門，還是可能經由家中其他健康但是感染病毒的成員，就是您，因而感染病毒。 

(4)   只要大部分人接種疫苗，就算抵抗(免疫)力低的族群，沒有接種疫苗，社會照樣可以形成有效的病毒防護網，還是可以間接達到保護抵抗(免疫)力低的民眾。 其實社會上真正傳播病毒的主力，應該是大多數原本健康正常，抵抗免疫力強，但是卻感染上病毒的族群，因為他們即使在感染病毒之後，由於體力好，抵抗(免疫)力強，發病之後，照樣可以四處走動，擴大傳染。反倒是那些體弱或是抵抗(免疫)力低的人，一旦感染，大多會併發肺炎或其他疾病，根本無力外出活動傳染病毒。 

(5)    疑似因為接種疫苗而發生死亡的23個病例，幾乎全都是兒童，老人家，癌症病患，或是特殊罕見疾病患者。所以健康正常的民眾，應該沒有這種疑慮。 

說到這裡，我想大家應該已經知道該怎麼做了吧？那就是：一般健康正常的青壯年民眾，為了保護自己年幼的小孩，高齡的長輩，患有慢性或是特殊罕見疾病的親友，趕緊去接種新流感疫苗。唯有我們健康正常的大部分民眾踴躍接種疫苗，社會產生防護網之後，才能保護那些因為抵抗免疫力差的同胞。 

接種新流感疫苗，不只是為了自己，更是為了保護自己所摯愛的親人，和我們所不認識，但是身體虛弱，抵抗免疫力低的同胞，功德無量啊！