今天(10/16/2010)新聞說：「法務部逐步推動廢除死刑有重大進展，昨天(10/15)取得共識，將研擬『特殊無期徒刑』，以終身監禁作為死刑替代方案。」

    其理由如報導所言：「據指出，國內歷次對於死刑存廢的調查，都有超過七成民意反對廢死 (註:其實是政府的說法含蓄，超過七成? 根本就是九成，不過九成也是超過七成!)，但如果詢問以終身監禁取代死刑，支持廢死民眾則提高至五成左右 (註: 應該沒有五成啦，不相信的話，可以辦個公投!)。逐步廢除死刑研究推動小組昨天討論時，都認同以真正的無期徒刑作為死刑的替代方案。」

    其實對於「死刑是否應該廢除」這個重大社會議題的解決方案，我個人認為政府應該從以下幾個方向來研究思考：

1.     到底是以「民意 (民眾主觀的感受，如果是以民意為考量，那絕對有超過九成的民眾反對廢除死刑)」，還是「成效 (發生重大(死刑)案件的數目或是兇殘程度的客觀數據)」，或是兩者依不同比重，作為是否「廢除死刑」的考量因素？ (理論上，應該是兩者都要考量，但是如果是從政治上考量，那筆者就不懂了!)

2.     如果政府一定要推動「以終身監禁作為死刑替代方案」，(我是說，「如果」，如果政府不顧大多數民意，即便影響總統選情，也在所不惜，一定執意要推動的話，由於茲事體大，應該要先行試辦一段時間 。(例如 5 年為一基期)

3.     在試辦期間，一方面「定期 (例如每年)」舉辦民意調查，看看支持和反對廢除死刑的民眾比例，是否有所明顯改變；另一方面，則是觀察統計「重大案件 (即原先會被判處死刑的案件)」的發生率 (數目)，是否有明顯改變 (例如「增加 (代表試辦失敗)」、「降低」、還是「不增也不減」)。

4.     在試辦期間，如果重大(死刑)案件的發生率(數目)有明顯減少，或是民眾感受良好的數目明顯增加，也就是說：「以終身監禁替代死刑的方案，不但有效降低重大(死刑)案件發生，同時也被國人所接受。」則可以繼續以終身監禁代替死刑；但是如果試辦期間，重大(死刑)案件的發生率，並無顯著減少，或是不減反增 (因為犯重案，不會被判處死刑，歹徒有恃無恐，說不定犯案件數會增加)，如果是這樣，民眾絕對不會支持廢除死刑，同時也證明：「以終身監禁替代死刑的方案失敗。」則還籲請政府恢復死刑。

5.     就讓「數據」來作為是否要繼續實施「以終身監禁作為死刑替代方案」的考量依據。不過，目前已經定讞的 44 名死刑犯，還請政府早日依法執行。

引用文章法部研擬終身監禁 關到死替代死刑