字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/26 17:56:00瀏覽196｜回應0｜推薦0 | |
| 舉個簡單的例子好了 某甲和某乙交朋友, 某乙對某丙放話反對某丙和某甲交朋友, 是否意味著某丙就會乖乖聽某乙的話,不和某甲交朋友? 事實上某丙要決定是否和某甲做朋友, 考量的絕對是自身長期和短期的利益(不管是物質上或精神上) 中共會"公開反對"我國和他國簽FTA這本來就是不可能改變的, 否則就等於是公開承認一邊一國, 最多採取類似外交的模式公開反對私下放水 他國決定是否要和我國簽FTA, 正如我國期待利用FTA從他國獲得利益一般, 考量的絕對是從這個FTA中能夠獲得何種實質利益與付出何種損失, 損益平衡如何,當然最好的狀況是1+1>2, 考量的絕非中共的表面反對, 除非中共因為這個FTA而對他國採取經濟上的實質不利措施, 即便有之,對於他國來說, 在其他條件(包括中共的不利措施)不變下, 當我國與對岸簽訂ECFA以後, 他國與我國簽FTA就不只是進入我國市場而已, 可以透過我國的市場間接進入大陸市場, 損未變而益增加的情況下, 這自然會讓他國傾向與我國簽FTA的機率上升 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
