首先,針對部分輿論質疑蔡衍明個人決策風格,
甚至立法院邀請蔡衍明出席公聽會,在下以為此部分不應是重點,
即便蔡衍明個人沒有那些缺點,之後因故交棒給其他人,
難道每次更換決策者都要將人選送NCC或立法院行使同意權?
更不用說立法院有行使本應隸屬行政權針對個案進行審查之虞
而此部分有因人設事嫌移之舉更有誘導輿論陷入藍綠對戰而模糊焦點之虞
易地而處,換做是某愛台灣綠營媒體預行類此之購併,是否贊成和反對者也會交換?

重點應該還是在媒體壟斷上,
大家應該看到某愛台灣之平面媒體於綠營初選之中發揮之功效,
也因其讀者群以綠營支持者為主,其影響力僅及於綠營
旺中本身之客群以藍營為主,在藍營平面市場也具有相當市佔率,
當他變得更巨大時,對藍營政客的影響力恐怕也會水漲船高,
難保不會變成另類百官行述.....

退一步言,
即便是現在和旺中經營者具有共同利益者,
哪天利益衝突甚或旺中被某愛台媒體給收購去,
那是否也是場災難?

故在下以為,
不管是藍營政客或者支持者,更該反對旺中案
但反對的方式絕不是要求NCC違背法律濫為否決,
而是立即修法,杜絕此等防礙媒體多元聲音之法律漏洞,
也防堵未來綠營媒體採取同一模式之可能
同時訂定對於已併購者予以拆分之條款,以免發生法律不溯及既往之情形